Здравствуйте, обращаюсь к Вам, как к более опытному в этих вопросах. Текущая редакция ВП:КДИ требует обязательного указания автора работы (п.10: особенно необходимы корректная ссылка на источник и обозначение автора и правообладателя, если они не совпадают ), однако, например, в английском разделе указание автора не является обязательным, в частности п.10 требует: Identification of the source of the material, supplemented, where possible, with information about the artist, publisher and copyright holder (рус. Указание источника материала, дополненного, где возможно , информацией о создателе, издателе и правообладателе ). Отсюда у меня лично возникают вопросы:

1. Почему в русском разделе указание автора является обязательным? Могу, конечно, предположить, что это особенности законодательства, или может быть просто жесткий подход к правилам, но хотелось бы, хотя бы для себя, прояснить ситуацию.
2. Возможно ли убрать это требование из КДИ? Меня беспокоит, что порой ситуация доводится до абсурда и предлагаются к удалению (например, {{ no author }} ) файлы, которые были опубликованы, как по крайней мере кажется, правомерно, но без указания автора, например, не все электронные СМИ указывают авторов фотографий, а найти авторов исторических фотографий советского периода ( ) порой практически не возможно.
3. Что делать в текущей ситуации (пока это требование есть) с подобными файлами - , Файл:Zhuk SY.jpg , Файл:Фокин.jpg , Файл:Хамаров.jpg ?

Заранее благодарю за пояснения. D mitry89 18:25, 5 февраля 2012 (UTC) [ ]

Я уже .

1. ГКРФ - Допускается... с обязательным указанием имени автора .
2. Нет. Однако, если мы уверены, что произведение опубликовано правомерно, то мы действительно обязаны указать автора и, отметим отдельно, источник, но мы не обязаны указывать первоисточник. Если наш источник и простейший разумный поиск не позволяет установить автора, мы имеем полное право, например, указать что "автор в источнике не указан". Тем не менее, и здесь уже особенность американского права, если нам аналогичным образом известен правообладатель - то мы должны указывать и его.
3. (1)+(3) Желательно скорректировать описание источника (дать словесное обозначение сайта/страницы, а не только http-ссылку). Написать "автор в источнике не указан". (2) Дать корректную ссылку на БСЭ - текстовую как например для или на офиц.распсространителей, например slovari.yandex.ru или rubricon.ru - пусть даже фотографии там немного иного качества, ибо я сомневаюсь в лиц.чистоте bse.sci-lib.com (возможно его пора в спам-лист). (4) Для начала, там ссылка нарушала нормы ВП:ПИИ#Источник п.1. Alex Spade 21:43, 5 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо за развернутый комментарий. Получается, что участника Егор Осин все-таки не корректны? И у него это не единственный случай такого жесткого понимания правила. Конечно, хорошо, что благодаря его действиям, я все-таки позже нашел полностью правомерно опубликованную фотографию с указанием автора-первоисточника, но если бы не нашел, полагаю, он бы продолжил отменять мои правки, возвращая шаблон удаления. D mitry89 04:16, 6 февраля 2012 (UTC) [ ]

И еще, возможно ли тогда скорректировать п.10 КДИ так, чтобы ни у кого не возникало соблазна заниматься буквоедством по указанию автора; хотя бы в примечании указать, что это условие действительно является обязательным и должно выполняться, однако, в случае если источник не называет автора и собственными разумными усилиями не возможно установить оригинального автора, разрешается не указывать его, заполняя поле автор соответствующим комментарием (например, в источнике автор не указан ). Понимаю, что в любом случае нужно открывать обсуждение на Форуме правил, и спрашиваю больше о правовой возможности. D mitry89 04:26, 6 февраля 2012 (UTC) [ ]

Я бы сказал, что тут скорее проще/целесообразнее разъяснить участнику заблуждение. Но я обдумаю ситуацию (где лучше написать в самом ВП:КДИ или, например, ВП:ПИИ ): вполне возможно, что форум правил тут не понадобится - мы ведь просто раскрываем проблему (ничего не ужесточая). Alex Spade 10:08, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо. Я уже обратил внимание участника на его некорректную трактовку, и в частности на это обсуждение. По поводу КДИ буду ждать. D mitry89 17:15, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

Необходимость указания авторства

Приветствую. У меня тут возник вопрос по ВП:КДИ, просьба разъяснить. Пункт «Полнота описания. Страница описания несвободного файла должна подтверждать заявленные критерии с помощью:
полностью заполненного шаблона описания файла (особенно необходимы корректная ссылка на источник и обозначение автора и правообладателя, если они не совпадают);» со ссылкой на ГК РФ подразумевает, что авторство должно обязательно указываться для всех случаев файр-юза, или по желанию? Или только для файлов, сделанных на территории РФ? -- Алый Король 13:59, 7 октября 2018 (UTC) [ ]

• Поскольку применяется, исходя из принципа «in accordance with United States law and the law of countries where the project content is predominantly accessed», то требования ГК РФ (как страны, откуда происходит с этот самый преимущественный доступ) применяются к любым несвободным файлам в ру-ВП. В остальном (дабы не повторяться) см. и . Alex Spade 14:52, 7 октября 2018 (UTC) [ ]
  • Спасибо за пояснение. Однако я уточню, чтобы не было разночтений. То есть в случае с фото, которые публикуются в нучных изданиях или на сайтах институтов, академий, мы можем обойтись формулировкой "автор не указан в первоисточнике". Но если фото вообще непонятного происхождения, со стороннего сайта, то тут оно подлежит удалению. Верно? -- Алый Король 15:30, 7 октября 2018 (UTC) [ ]
    • Если источник фотографии подходит под определение ВП:АИ , и автор там не указан (и относительно простой поиск не позволяет на него выйти, как, например, это часто (но не всегда) можно сделать для иных произведений — , и т. п.]), то, да, можно свалить «вину» на этот источник и указать «автор не указан в источнике» («… в перво источнике» тут уже лишнее — по ГК РФ нет обязанности искать именно первоисточник). Если же фотография имеет неясное происхождение, ей можно/нужно выставить проблемный статус: и далее, если ситуацию не удаётся уточнить (например, ), придётся удалять. Alex Spade 14:32, 8 октября 2018 (UTC) [ ]

Вот здесь подоплека вопроса Алого Короля после моего ответа ему. С уважением, Олег Ю. 14:43, 7 октября 2018 (UTC) [ ]
Интересно, этот момент я не знал. Подскажите пожалуйста, уважаемый Alex Spade , то есть любой файл попадающий под КДИ (умершие люди) с указанием только источника, а не правообладателя/автора (или наоборот) должен быть удален кроме случаев если мы можем найти источник где есть фото но «автор в источнике не указан»? Должны быть и источник и автор/правообладатель? А если нет даты создания это не важно? С уважением, Олег Ю. 15:09, 7 октября 2018 (UTC) [ ]

• Начнём с конца: дата создания/опубликования/обнародования для применения КДИ не критична (главное факт правомерного обнародования вне проекта), но таки желательна. В остальном: КДИ не делает разницы между типами иллюстрации (обложка или фотография персоналии). Как написано в рекомендация ВП:ПИИ#Источник : «источник должен не просто указывать на происхождение файла, но доказывать обоснованность выставляемой лицензии и других сведений о файле» - иногда даже приходиться давать их несколько - тут взят конкретный файл, там указан его автор, сям время создания. Alex Spade 21:01, 9 октября 2018 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Не могли бы вы обновить вот эту схему ? В связи с продлением автобуса 400к до Сходненской подрисовать до неё фиолетовую линию от Митино, а на трассировке ОЖД поставить салатовый кружок на местоположении платформы Останкино (пешеходная пересадка на метро «Бутырская»)? Vladislavus ( обс. ) 16:37, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

• Да, эта работа есть в моих планах. Было бы только время на неё (там и ряд других изменений вносить надо). Alex Spade 17:59, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

  Предлагаю компромиссный вариант. Если вы сможете предоставить разрешение, я загружу временное обновление вашей схемы (хотя бы с указанием станций метро «Бутырская» и «Ховрино» и МЦК «Лихоборы»), а далее вы сможете подготовить окончательное обновление. -- Vladislavus ( обс. ) 10:36, 1 января 2018 (UTC) [ ]

  У нас свободный проект. ;-) ВП:ПС - на файле свободная SA-лицензия. Также возможно имеет смысл обозначить пересадочные узлы (как пирог-круг по 50%) на Комсомольской и Петровско-Разумовской. Alex Spade 12:14, 1 января 2018 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Смотрю по вашему вкладу, прям чувствуется, что вы патриот суверенитета Зеленограда от Москвы .

А теперь по делу. Почему бы не пересмотреть давний консенсус, в котором говорилось о том, что в инфобоксах статей об улицах ЗелАО нельзя ставить обозначения ближайших станций метро? Хотя вот для меня этот вопрос (с учётом увеличения числа автобусных маршрутов сообщением Москва — ЗелАО в 2013—2017 годах, а также появления двух новых наземных пересадок с ОЖД на метро/МЦК) уже кажется решённым. Вот что я предлагаю:

• Если по улице пролегает автобусный маршрут № 400 (хотя непонятно, в какую сторону, от метро или к метро, потому что в ЗелАО у обоих направлений разные трассы), то в качестве ближайшей станции метро указывать Речной вокзал.
• Если по улице пролегает автобусный маршрут № 400э — однозначно метро Ховрино.
• Если по улице пролегают маршруты № 400к, 400т или 1016 (правда, МТА), то писать "Пятницкое шоссе".
• Если улица примыкает к платформам Малино, Алабушево или станции Крюково, то "ближайшей станцией метро" указывать станцию МЦК "Лихоборы".

Соответственно, для Крюковской площади по этим критериям указание и Речного вокзала, и Лихобор кажется вполне логичным. -- Владислав Мартыненко 19:56, 17 мая 2018 (UTC) [ ]

• Ближайшая станция метро - это то, до чего потенциально можно дойти пешком в разумное время: весь Зеленоград в поперечнике будет существенно меньше расстояния до "ближ." метро. А в вашем варианте можно и Питеру ближ.станцию М-метро обозначить. Alex Spade 20:28, 17 мая 2018 (UTC) [ ]

  Нет, вы что! Привязка улиц СПб уже является откровенным ВП:НДА. А вот если мы бы рассматривали ЗелАО как неотъемлемую часть Москвы, то, соответственно, улица Зеленограда = улица Москвы, поэтому резон указать ближайшую станцию метро появляется. И возникает смежный вопрос: если будут написаны потенциальные статьи об улицах в ТиНАО, то как тут указать ближайшую станцию метро (хотя там выбор побольше — Саларьево, Тёплый Стан, Румянцево и пару-тройку станций на Бутовской линии, а если в этом году продлят СолЛ — добавится минимум Рассказовка)? -- Владислав Мартыненко 08:21, 19 мая 2018 (UTC) [ ]

  Ближ.остановка - это, повторюсь, то что на юридическом языке называется пешеходная доступность или дальность пешеходных подходом (и т.п.). Для сложных транспортных систем типа метрополитена или внутригородской/пригородной железной дороги появляется второе понятие - транспортной доступности. Обе доступности коррелируют с понятием расстояние между остановочными пунктами. Например:

  • МГСН 1.01- 99 Нормы и правила проектирования планировки и застройки г. Москвы (часть 4) — «Пешеходную доступность станций метрополитена следует принимать не более 700 м, транспортную — не более 2200 м.»
  • СП 42.13330.2011 (ранее СНиП 2.07.01-89) — «Расстояния между остановочными пунктами… метрополитена 1000—2000 м, электрифицированных железных дорог — 1500—2000 м»
  • Исходя из подобных норм в Зеленограде запланировано собственных 4-5 станций метро (не считая станций до Зеленограда) .

  Методически (с т.з. градостроительства) метрополитен Москвы и железные дороги в Москве и её ближ. окрестностях уже достаточно давно (ещё со времён СССР) рассматриваются совместно как связанная система скоростного транспорта - это уже давно выразилось в привязке станций метро к вокзалам и иным железнодорожным станциям/платформам, совсем недавно это вылилось в реальную заработавшую МЦК, и, возможно, выльется в центральные диаметры (или аналогичную систему). Иными словами — применять к Зеленограду понятие «ближ.станция метро» методически и нормативно не верно — их у него нет. А вот понятие «ближ.станция» в целом (в рамках для более сложной и связанной транспортной системы) у него есть - это Крюково (как обязательный остановочный пункт), Алабушево, Малино и Фирсановка. Alex Spade 10:55, 19 мая 2018 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/10 декабря 2021#Список населённых пунктов, существовавших на территории Зеленограда . ( обс. ) 10:37, 10 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Перенесено на ВП:Ф-ПРА

Здравствуйте! Страница « Никифоров, Алексей Михайлович », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/4 мая 2022#Никифоров, Алексей Михайлович ».

[...]

QBA-II-bot ( обс. ) 07:28, 4 мая 2022 (UTC) [ ]

Ну. Какой чёрт занёс вас на эти галеры? Зачем надо было снимать бессрочную защиту с GTA V в марте? Игра неактуальна? Пф, да пока не выйдет шестая часть, она будет самой актуальной. А школьнички так и норовят повандалить статью о пятой части. Я сейчас посмотрел и офигел. Почти вся страница забита вандальными правками и их отменами. Ладно ещё переименование, но редактирование зачем было снимать?! Бедный Skazi устал оттуда откатывать вандализм школоты и открытую копипасту с фанвики. — Игровой фанат ( обс. ) 11:13, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

• Хорошо, что вы об этом написали. Всё хотел поднять эту тему, но откладывал, думал, ну может прекратится. Нет, не прекратится, это просто невозможно, кошмар какой-то. Каких-то полезных правок от анонимов и красных аккаунтов просто нет. Статье нужна защита как минимум до выхода следующей части. Иначе мы в этих «самый крутой игрок — это ВЛАД», личных фотографиях школьников и изменениях флагов на Таджикистан просто утонем. Skazi 12:08, 13 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Бессрочная защита в данном случае мне не представляется возможным решением, а каскад срочных вполне возможен — и тут нужно начать с обоснования длительность «первого» срока. Alex Spade 12:28, 13 июля 2022 (UTC) [ ]
    • С обоснования? Да пожалуйста - за один только сегодняшний день уже были откачены три вандальные правки, а за 13 дней июля уже было около 10 подобных правок. Плюс, просмотры статьи до сих пор очень высокие, и ни о какой «неактульности» и речи идти не может. Вот когда GTA VI и выйдет, вот тогда и снимайте. — Игровой фанат ( обс. ) 12:41, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

Сможете переписать свой запрос без НО\ЭП, я отвечу. Alex Spade 12:17, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

• И это вся реакция на необоснованное снятие защиты? Мда... — Игровой фанат ( обс. ) 12:21, 13 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Если вы хотите реакции именно от меня, то в избранном вами тоне я беседовать с вами не намерен. А так у вас есть ещё ВП:УЗ , обращайтесь. Alex Spade 12:25, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

Выдвинул вас кандидатом на выборах в состав АК-34. Прошу на странице выдвижения сообщить о вашем согласии или отказе.— Erokhin ( обс. ) 22:40, 23 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте расскажите как добавить ещё язык на страницу (английская Википедия) 31.135.178.236 16:50, 8 октября 2022 (UTC) [ ]

• А по-точнее о чём речь идёт? Сейчас, слишком много вариантов прочтения вашего запрос. На какой странице, в какое место, и что нужно добавить? Alex Spade 09:21, 9 октября 2022 (UTC) [ ]
  • Если я создам эту статью на русском языке то как добавить русский язык на эту страницу. — Эта реплика добавлена с IP 31.135.178.236 ( )
    • В верхнем меню справа в секции More перейти в позицию Wikidata Item. Будет открыта страница , где за языковые связи отвечает верхний правый блок Wikipedia. Alex Spade 15:48, 9 октября 2022 (UTC) [ ]

Спасибо но как это сделать с телефона Soneek1 ( обс. ) 06:43, 11 октября 2022 (UTC) [ ]

• Я в общем мобильный интерфейс вам и описал. Alex Spade 06:46, 11 октября 2022 (UTC) [ ]

Перенесено на Обсуждение участника:Футболло

Страница Список советских калькуляторов , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/31 марта 2023#Список советских калькуляторов . Tucvbif ??? 16:33, 31 марта 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

• Вижу по историю, что таки я создал, но совсем не помню этого, лишь помню, что я её правил. Можно спокойно решать без меня. Alex Spade 19:08, 31 марта 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. бот заменил {{[[PD-trivial на {{PD-ineligible , не заметив, что это не всё имя шаблона. Не уверен, что такое может ещё где-то повториться, но не сообщить о баге не мог. windewrix ( обс. ) 06:11, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо. Может повториться. Но, видимо, поступим ещё более радикальнее - "убъём" Шаблон:PD-trivial-screenshot (есть только в ру-Вики), доработав Шаблон:Свободный скриншот . Alex Spade 11:45, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]

Перенесено на Обсуждение:Автобусные маршруты № 400

Здравствуйте. А вот почему случилась? windewrix ( обс. ) 07:58, 29 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Ситуацию воспроизвести не удалось. Ничто в коде самого бота не могло вызвать такую правку, максимум сломать шаблоны, но не стереть. Из того, что правка была последней в тот заход, это какой-то непонятный эффект от самого AWB, при том, что в нём нет нигде кнопки типа [Clear]. Alex Spade 11:09, 29 апреля 2023 (UTC) [ ]

Вот этот товарищ препятствует улучшению раздела рецензий на этой странице . Учитывая куцую таблицу и отсутствие русскоязычных рецензий, а также стиль обоснования откатов, считаю данные действия неправомерными. 89.189.156.151 05:46, 5 июня 2023 (UTC) [ ]

• Этот уже за подобный спам вместе с этим айпишником. Джоуи Камеларош ( обс. ) 05:55, 5 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Качество администрирования в вики оставляет желать много лучшего, и твои действия - тому подтверждение. Что ты называешь спамом в конкретном случае? 89.189.156.151 06:05, 5 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Для сведения: примеры аналогичных правок, прошедших контроль: , , . 89.189.156.151 06:49, 5 июня 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, нельзя ли восстановить быстро удаленную статью, чтобы можно было переписать. Спасибо Edik ( обс. ) 18:07, 12 августа 2023 (UTC) [ ]

• Копиво не восстанавливается для доработки внутри проекта. Собственно текст можно взять по ссылки в логе удаления. Другое дело - если нужна карточка и иные подобные элементы - это можно. Alex Spade 19:21, 12 августа 2023 (UTC) [ ]

Выдвинул вас , прошу подумать над этим. · Carn 20:08, 17 августа 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый админ, однажды Вы уже помогли:

( ‎ Alex Spade вклад ‎ м 10 332 байта −1‎ откат правок A.ƃyĸZZ ( ) к версии A.byk77 поблагодарить Метка : откат).

Прошу Вашей помощи повторно!!!

В Википедии я не имею больших познаний, но стараюсь вносить посильный вклад.

Одним одиозным пользователем User: Vesan99 предпринята атака на давно стабильную версию в части касающейся фотографий и картинок на странице Ростовский военный институт ракетных войск . Кстати очевидна прямая связь пользователя с пользователем. Потому что даже на странице обсуждения Обсуждение участника:Vesan99 был удален мой комментарий под учеткой User: A.Savin

Запрос на удаление моих фотографий сделал User: A.Savin , хотя это тоже самое лицо User: Vesan99

Пока я отсутствовал в интернете, незаконно и необоснованно удалили мои 13 фотографий, не только с этой страницы, но и других страниц.

Прошу Вас помочь вернуть мои фотографии или хотя открыть обсуждения для возврата всех 13 фотографий и отстранить пользователей от вандализма от страницы моего родного института, который я окончил в 1999 году Ростовский военный институт ракетных войск A.byk77 ( обс. ) 08:49, 23 августа 2023 (UTC) [ ]

Всю необходимую информацию я готов предоставить!!!

Коллега, я почитал форум АП и решил уточнить у вас: правильно ли я понял, что сообщения ТАСС можно загружать на викитеку через 70 лет после его обнародования (авторство не указано)? В моём случае нужно подождать 1 января 2028 года. VladimirPF 💙💛 15:35, 29 августа 2023 (UTC) [ ]

• В целом, да. Но нужно также смотреть, не используют ли они при этом цитаты - чужие цитаты, это уже чужие права. Также перед нами всё время маячит URAA -угроза. Alex Spade 18:48, 29 августа 2023 (UTC) [ ]