При вопросах можете обратиться к участнице Lvova - 12:38, 20 мая 2008 (UTC) [ ]

архив обсуждения 2008

архив обсуждения 2009

архив обсуждения 2010

архив обсуждения 2011

архив обсуждения 2012

Goga, удалите редирект, пожалуйста, для создания на этом месте статьи. SITVS 17:33, 7 января 2013 (UTC) [ ]

• А про что вы хотите писать статью, вместо редиректа? Так то для ТОРС редирект корректен. -- goga312 07:24, 8 января 2013 (UTC) [ ]
  • Вы не знаете, что такое атипичная пневмония? ;) Вы же терапевт. SITVS 08:29, 8 января 2013 (UTC) [ ]
  • Первая же статья в гугле . Статья в ен-вики . SITVS 08:31, 8 января 2013 (UTC) [ ]
  • Да и в статье Пневмония об этом говорится. SITVS 08:40, 8 января 2013 (UTC) [ ]
• Убрал редирект. -- goga312 10:37, 8 января 2013 (UTC) [ ]

Спасибо. SITVS 11:04, 8 января 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Хочу попросить Вас отпатрулировать статью об аптечке индивидуальной АИ-2 . Пользователь с IP адресом 89.163.8.254 "порезал" статью как только хотел... Дело в том, что был приказ об отмене аптечки АИ-2, (ссылки на него и сканы приказов найти легко в интернете) но некоторые коммерсанты начали использовать Wikipedia как площадку для рекламы. Например участник 89.163.8.254. Он убрал скан приказа, пояснения к приказу, изменил ссылку внизу страницы на описание и характеристики АИ-2 со страницы одной организации на, как я подозреваю, страницу своей компании (на отпатрулированной странице ссылка на сайт где более справочная информация, а на новой - страница конкретно с ценой на товар!). А убрал он приказ и пояснения, т.к. аптечка в текущей комплектации запрещена по закону, но он ей торгует. Соответственно, статья в настоящее время даёт не верное представление, ведь в ней не упоминается, что состав аптечки АИ-2 ушёл в прошлое и использоваться более не может. Прошу так-же заметить, что это не единственная статья, где этот человек действует в целях собственного обогащения с помощью Проекта. Если посмотреть на его вклад, будет видно, что ссылки на свой сайт (pozhim.ru) он добавлял и в другие статьи, которые Вы уже отпатрулировали, ка я только что увидел )). Прошу восстановить справедливость ))) Спасибо!

06:07, 10 января 2013 (UTC) [ ]

• Откатил к исходной версии поставил на полублок. -- goga312 16:07, 10 января 2013 (UTC) [ ]

Коллега, добрый день. Зачем Вы отпатрулировали статью Гестоз , она в настоящем виде не соответствует современным представлениям ни о классификации, ни о патогенезе этой группы разнородных патологических состояний при беременности. Я специально не ставил на ней патруль потому что ее надо переписывать под корень. Совершенно нет источников написанного, запросы на АИ висят под тысячу дней. Я удалю знак "отпатрулировано", если есть коренные возражения, можете откатить. -- GlebK 19:38, 14 января 2013 (UTC) [ ]

Всякое бывает. Коллега и патрулирует :) SITVS 20:17, 14 января 2013 (UTC) [ ]

Посмотрите интервики, пожалуйста - все ли они соответствуют русскому смыслу слова? - несопоставимо более широкое понятие. А с другими что делать? Retired electrician (talk) 02:24, 16 января 2013 (UTC) [ ]

• Коллапс (гемодинамический) - чисто русское понятие, в других странах насколько я знаю оно не употребляется в данном смысле. Поэтому аналога в англовики вы не найдете. Наиболее близкое по смыслу - . Можно либо изменить название на "Гемодинамический коллапс", либо перенести содержимое этой статьи в статью Артериальная гипотензия в качестве раздела (острая форма). Либо оставить все как есть, но убрать английскую интервику, пскольку по смыслу она действительно совершенно не то.-- GlebK 08:51, 16 января 2013 (UTC) [ ]

• Согласен. -- goga312 16:21, 16 января 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, полгода назад Вы получили флаг администратора и с тех пор совершили всего 24 административных действия, что ниже допустимого уровня активности администратора. Вам следует увеличить активность в течение ближайших трёх месяцев, иначе может быть подана заявка на снятие с Вас флага администратора. INSAR ^{о - в} 06:45, 18 января 2013 (UTC) [ ]

• Зачастую подведение итогов и решение текущих проблем не требует совершения административных действий, так например, оставленные статьи никак не учитываются, как я понимаю. Так же никак не учитывается устранение конфликтом и посредничество в спорных вопросах. Кстати а какое минимальное значение админ действий достаточное для признания участника активным администратором? -- goga312 06:48, 18 января 2013 (UTC) [ ]

• 25 за полгода. Для итогов, посредничества, устранения конфликтов флаг не нужен. INSAR ^{о - в} 08:07, 18 января 2013 (UTC) [ ]

• Небольшое уточнение: в некоторых случаях, итог может подвести только администратор. -- Søren 08:15, 18 января 2013 (UTC) [ ]
• Сделал несколько админ действий, теперь все в порядке? -- goga312 08:24, 18 января 2013 (UTC) [ ]

Вот по делу или фтопку? Retired electrician (talk) 14:54, 27 января 2013 (UTC) [ ]

• Я точно не уверен, не могу утверждать какой вариант верный, попробуйте спросить в проекте биология. -- goga312 15:50, 27 января 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы медик, и должны помочь. Статья в открытую фальсифицируется, текст заменяется на противоположный по смыслу. Вы не могли бы навести порядок? 213.87.139.98 23:12, 8 февраля 2013 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей . 3-й стала статья Steyr AUG . Статус присвоен 1 февраля 2009 года. Поздравляю! Zanka 19:32, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. -- Zanka 19:32, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Хмм внезапно награда нашла героя, спасибо, однако. -- goga312 13:41, 20 февраля 2013 (UTC) [ ]
  • И не одна! -- Zanka 15:10, 21 февраля 2013 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей . 5-й стала статья Хроническая обструктивная болезнь лёгких . Статус присвоен 29 августа 2010 года. Поздравляю! Zanka 15:10, 21 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Внезапно ну чот. goga312 15:34, 21 февраля 2013 (UTC) [ ]

На каком основании вы заблокировали статью Интерлейкин 9 (никогда не подвергавшуюся вандализму, насколько я вижу), причем, в явно ошибочном состоянии? Статье не хватает викификации, в ней есть опечатки. Не "также также", а "также". Не "CD+", а " CD4+ ". Не "предотваращает", а "предотвращает".

Ссылка 2 ведёт вовсе не на справочник, как может показаться на первый взгляд, а на спаммерский сайт из линкофермы . Посмотрите внимательнее, цитирую: " Интерлейкин-9 — цитокин с молекулярной массой 20-30 кД, синтезирующийся Т-лимфоцитами (Th2). Является фактором роста активированных клонов Т-лимфоцитов. Регулирует пролиферацию и дифференциацию тучных клеток. Оказывает влияние на эритропоэз. При хранении препаратов врачи уделяют большое внимание лабораторной мебели. А для дома они выбирают шкафы купе на заказ в Ростове-на-Дону от мебельной фабрики “Оринт”. Качественная древесина, первоклассная фурнитура из Италии и Германии. " Пройдитесь по сайту, там вперемешку идут обрывки каких-то справочников (вероятно, выложенные с нарушениями АП), откровенная джинса (характерный пример: " Тогда в помощь иммунологу приходят врачи других медицинских специальностей, работа которых может быть оплачена страховой компанией. Пока я знаком с деятельностью только одной такой компании, название которой "Плазма". Если другие страховые компании будут работать, как "Плазма", то важнейшая отрасль государства — здравоохранение наконец-то встанет на единственно правильный путь улучшения своей деятельности ") и просто сгенерированные роботом тексты. Ссылки на подобные источники просто недопустимы.

Раздел "представители" совершенно неуместен, так как перечисляет представителей группы интерлейкинов. Он нужен в статье Интерлейкины - оттуда, собственно, и скопирован.

Статья после первичной переработки должна выглядеть так:

Интерлейкин-9 (также IL9) — цитокин , один из интерлейкинов , основной лимфопоэтический фактор. Белок с молекулярной массой 20-30 кДа , кодируемый геном IL9, синтезируется Т-лимфоцитами , а именно CD4+ хелперными клетками , и является одним из регуляторов гемопоэза . Этот цитокин стимулирует клеточное деление и предотвращает апоптоз . Интерлейкин 9 взимодействует с рецептором IL9R, который активирует .

Разумнее подходите к своим администраторским действиям. Статья совершенно не нуждалась в полублоке, так как никто в ней никогда не вандалил и не вёл войну правок, а вы теперь сделали невозможным для меня её исправления. 50.149.111.71 00:07, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

Прим.

1. (неопр.) .

Отв

Ваше поведение, с выставлением на КУ, адекватных стабов, вместо усилий по минимальной доработке, выглядит деструктивной деятельностью анонимного участника, если вы готовы конструктивно работать над статьей, зачем вы выставляли ее на КУ, поправили бы на месте и все, есть КУЛ, есть другие опытные участники, которые бы вам помогли. Однако, вы предпочли пойти другим путем, потому не удивительно, что и отношение к вам не слишком доброжелательное, не смотря на ПНД, если вы хотите улучшать и дорабатывать статью, то через пару дней блок сам снимется, если вам так хочется конструктивно поработать в этой статье, зачем вы ее на удаление то выставляли? Если вы нормально мне объясни те свои мотивы я сниму защиту и работайте на здоровье. -- goga312 06:07, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но allimmunology.org-то действительно не АИ, так что ВП:СЛ#allimmunology.org . --Inversitus 06:16, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Я заменил АИ на другой уже. -- goga312 08:53, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

Второе примечание в статье Интерлейкин 9 . --Inversitus 08:56, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Ок убрал. -- goga312 08:58, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

Вам отдохнуть не пора? Нервничаете, людей не отличаете, предполагаете злые намерения, злоупотребляете флагами, угрозами... Я не выставлял этих статей к удалению. Я, проглядывая, как обычно, ВП:КУ, наткнулся на быстрое оставление статьи на знакомую мне тему. Заглянув в статью, нашёл ряд ошибок и хотел внести исправления, но обнаружил, что некогда (давно) адекватный участник Goga312 без оснований заблокировал статью, находившуюся в ужасном состоянии. Что касается "других опытных участников", то я уже пару лет назад записал свой длиннющий пароль на бумажку и спрятал, чтобы поменьше ввязываться в вики-склоки "опытных участников", и логинюсь теперь только для того, чтобы подводить итоги по статьям. Знаете, обычно нет препон и анониму: пишу статьи, выставляю к удалению, переименованию, спасаю с удаления (это к вопросу о конструктивной доработке). Всё отлично, только изредка натыкаюсь на статьи, которые кому-то приспичило защитить от анонимов. Вот "ваше поведение с быстрым оставлением и полублоком вместо усилий по минимальной доработке" мне весьма помешало. 50.149.111.71 09:11, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

так как насчёт мифических "CD+", "также также" и перечнем представителей IL9, в который почему-то входят интерлейкины в целом и конкретно с 1 по 8, 18 и 33? Так и останется в статье, потому что вам недостаточно "нормально объяснили мотивы"? 50.149.111.71 09:18, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Правьте смело опирайтесь на АИ. -- goga312 05:13, 25 февраля 2013 (UTC) [ ]

"Текст статьи не совпадает с текстом по указанной вами ссылке"

Насколько я вижу, по седьмому как раз-таки совпадает почти на 100%.

Википедия

allimmunology.org

Интерлейкин 7 — основной лимфопоэтический фактор с молекулярной массой 25 кДа[источник?]. Включает 152[источник?] аминокислотных остатка. Синтезируется эпителиальными клетками, эозинофилами, стромальными клетками костного мозга и тимуса. Детерминирует и дифференцирует рост В-лимфоцитов. Оказывает влияние на пролиферацию В- и Т-лимфоцитов. Способствует коммитированию предшественников ИКК в направлении образования В-лимфоцитов и тимоцитов. Рецепторы интерлейкина 7 (IL7R) состоят из альфа-цепей (обусловливает низкую и промежуточную аффинность) и альфа/гамма-цепей (высокоаффинные). Утрата организмом гена ИЛ-7 (нокаут) вызывает опустошение тимуса, тотальную лимфопению, тяжёлый иммунодефицит, снижение интенсивности (в 7-10 раз) ответа ИКК на действие стимуляторов. При этом полностью блокируется процесс формирования гамма/дельта Т-лимфоцитов, ослабляется процесс образования альфа/бета Т-клеток. При избытке ИЛ-7 уровень В- и Т-лимфоцитов в крови повышен.

Интерлейкин-7 — основной лимфопоэтический фактор с молекулярной массой 25 кД. Включает 152 аминокислоты. Синтезируется эпителиальными клетками, эозинофилами, стромальными клетками костного мозга и тимуса. Детерминирует и дифференцирует рост В-лимфоцитов. Оказывает влияние на пролиферацию В- и Т-лимфоцитов. Способствует коммитированию предшественников ИКК в направлении образования В-лимфоцитов и тимоцитов. Рецепторы интерлейкина 7 (ИЛ-7R) состоят из альфа-цепей (обусловливает низкую и промежуточную аффинность) и альфа/гамма-цепей (высокоаффинные). Утрата организмом гена ИЛ-7 (нокаут) вызывает опустошение тимуса, тотальную лимфопению, тяжелый иммунодефицит, снижение интенсивности (в 7-10 раз) ответа ИКК на действие стимуляторов. При этом полностью блокируется процесс формирования гамма/дельта Т-лимфоцитов, ослабляется процесс образования альфа/бета Т-клеток. При избытке ИЛ-7 уровень В- и Т-лимфоцитов в крови повышен.

Правда, возможно обратное копирование из Википедии, т.к. у нас статья была создана в 2010 году. -- Michgrig ( talk to me ) 06:29, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

Так что скажете? Есть копивио или нет? -- Michgrig ( talk to me ) 08:58, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Сложно сказать однозначно, мне кажется более вероятно копирование из википедии, чем из этого сайта. Хотя переработать текст то же не проблема, по большому счету информация то в нем тривиальная. -- goga312 09:00, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Что бы не было никаких вопросов стилистически переработал текст. -- goga312 09:04, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Хочу попросить у вас совета. Я собиралась дополнить статью о хроническом лимфолейкозе , но столкнулась с тем, что не могу с точностью определить, в какие разделы следует поместить эту информацию. Я планирую описать следующее:

• возможные молекулярные причины развития этого заболевания,
• предполагаемое происхождении клетки-родоначальника клона,
• изменения в клетке на молекулярном уровне, которые происходят по мере прогрессирования заболевания,
• внутриклеточные сигнальные пути, обеспечивающие выживание и пролиферацию злокачественного клона,
• тканевое микроокружение и его роль в хроническом лимфолейкозе.

Не могли бы вы мне подсказать, что из этого относится к этиологии, что к патогенезу, а что к чему-нибудь ещё? Спасибо! -- OpossumK 18:27, 26 февраля 2013 (UTC) [ ]

Надеюсь, владелец страницы не обидится, если отвечу раньше него. А вообще, такие темы лучше поднимать в проекте Медицина . На мой взгляд, первые два пункта можно отнести к этиологии, все остальные — к патогенезу. В случае сомнений, всегда можно использовать термин «Этиопатогенез», тогда можно избежать разделения происхождения и развития болезни. --Inversitus 18:31, 26 февраля 2013 (UTC) [ ]

• В целом согласен. goga312 21:08, 26 февраля 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, вариант с этиопатогенезом это то, что нужно -- OpossumK 01:28, 27 февраля 2013 (UTC) [ ]

Вы отпатрулировали очень неудачную версию статьи АИ-2 , предварительно откатив некоторое кол-во спама. Но в зафиксированном вами варианте и так были приведены две взаимоисключающих версии относительно дел с приказом Голиковой -- причем одна версия прямо в шапке (вторая ниже в разделе). Налицо война правок, но вы зафиксировали этот вариант. Я пока вынес это все из шапки, где этому точно не место, пометил отсутствие везде источников... P.S. Проверьте, пожалуйста, свое знание орфографии в части применения написания "также" слитно и раздельно -- вместе с удалением спама, вы удаляете полезные исправления орфографии... С ув. Hinote 11:43, 27 февраля 2013 (UTC) [ ]

Dear Goga312, насколько я понимаю по Вашей активности, у Вас не очень много свободного времени (как, впрочем, и у меня), но не могли бы Вы хоть в каком-то виде участвовать в проекте Медицина, в частности, добавить Проект:Медицина/Сообщения об ошибках в список наблюдения и по возможности исправлять ошибки? В частности, единственная оставшаяся необработанной статья, насколько я понимаю, входит в круг Ваших интересов. Спасибо. -- Inversitus 15:00, 3 марта 2013 (UTC) [ ]

• Добавил -- goga312 05:03, 4 марта 2013 (UTC) [ ]

Доброе утро. Посмотрите пожалуйста. Заранее благодарен. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 03:52, 5 марта 2013 (UTC) [ ]

• Посмотрел. -- goga312 05:04, 5 марта 2013 (UTC) [ ]

Последний неподведённый итог на данной странице. Не желаете подвести? Сообщение направлено вам, потому что вы обладаете правами администратора и являетесь участником проекта «Медицина». -- aGRa 15:18, 17 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прошу Вас поучаствовать в обсуждении данного переименования , поскольку жёлчь(и прочая [жОлчь]) не является общеупотребительной, что провоцирует участников к войнам переименований, что усложняет работу по ЖКТ. Необходимость именно в переименованиях отсутствует, а вред статьям присутствует. Заранее благодарю Oleum 14:28, 29 марта 2013 (UTC) Пара примеров, вызвавших у меня небольшой ступор, а у профессоров университета пренебрежение к вики: [ ]

• 20:32, 29 января 2008‎ Stierlitz (обсуждение | вклад)‎ м . . (2827 байт) (0)‎ . . («Желчь медицинская консервированная» переименована в «Жёлчь медицинская консервированная»: ё)

• 03:29, 23 августа 2009 Borealis55 (обсуждение | вклад) переименовал страницу Желчекаменная болезнь в Жёлчнокаменная болезнь (правильное название и с Ё)

Здравствуйте, пожалуйста подведите итог в обсуждении на удаление данной статьи. Я написал сюжет, список наград, добавил вырезку из газетной статьи и ссылку на АИ. С уважением. 46.146.188.132 13:01, 1 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Фильмы и мультфильмы эта тема, в которой я не разбираюсь и подводить итоги не возьмусь. -- goga312 17:51, 1 апреля 2013 (UTC) [ ]

С КУ. Вы не дополните статью. Я уже сделал шаблон-- Easy boy 16:25, 1 апреля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день, приглашаю Вас обсудить судьбу статьи Первая медицинская помощь , которая за сутки второй раз выставлена на удаление. Evgeny Gordienko 11:32, 4 апреля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день. Доработал статью, взгляните пожалуйста. Evgeny Gordienko 11:27, 26 апреля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день. Может быть, это не совсем по Вашему профилю, но хотел попросить по возможности взглянуть на эту тему и соответствующие правки в Поваренная соль и Хлорид натрия . На первый взгляд они выглядят попыткой использования Википедии для "антисолевой пропаганды", в каковом качестве и были мной отклонены, но, возможно, там не всё под это определение попадает? OneLittleMouse 17:23, 10 апреля 2013 (UTC) [ ]

превратил статью в какой то кошмар, естественно убрав все упоминания о том, что это якобы лекарство фактически используется только в России. Я откатил все его правки, так что скорее всего он прибежит и будет возмущаться. Можно как-нибудь защитить статью от этих дельцов? -- RedAndr ^{о | в} 02:29, 23 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Поставил статью на блок, на месяц, к консенсусу на СО, уже был разговор с этим участником по этому вопросу, если не будет конструктивной реакции, придется думать с возможности блокировки. -- goga312 05:37, 23 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Хорошо, Спасибо . -- RedAndr ^{о | в} 05:51, 23 апреля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый Goga312, tсли у Вас будет время и желание - пожалуйста, посмотрите статью о замене фильтров респираторов в инкубаторе .

Спасибо. AlexChirkin 10:11, 23 апреля 2013 (UTC) [ ]

, изменения 23 февраля.

Altspam 06:49, 27 апреля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы откатили мои изменения по истории гранаты Ф-1 до первоначального уровня, где утверждается, что создателем гранаты Ф-1 был Храмцов в 1939 году. При чем это подтверждается в статье только цитированием интервью того же Храмцова и не дублируется официальными документами. Если это так, то к какой гранате в 1928 году Ковешников создал запал? Какая граната описывается в НСД-38 под именем ф-1(т.е. до "создания" Храмцовым гранаты Ф-1)? Какая граната штатно находилась в танках Т-26, БТ-5 и БТ-7 под названием Ф-1? Утверждать, что это запасы импортных гранат с Первой Мировой, мне кажется, несколько неразумно. В СССР к середине 30-х годов сложилась вполне внятная система принятия на вооружение новых образцов. Каждый новый образец вооружения при принятии на вооружение получал обозначение года создания или принятия на вооружение (чего в обозначении гранаты Ф-1 мы не наблюдаем), само принятие образца документально подтверждалось соответствующими документами, и основным из них было Постановление Совета обороны СНК СССР. Я не смог найти данный документ. На основании вышенаписанного не могу признать изложенную в статье историю создания гранаты Ф-1, а именно - год создания и автора, действительной. Поэтому изложил наиболее действительную версию событий. Имя Храмцова не исчезло, изменился его статус - не создатель, а технолог-модернизатор. Предлагаю ставить мою версию до предьявления постановления о принятии на вооружение гранты Ф-1 в 1939г. В разделе Литература я указал реальные документы, которые подтверждают мой вариант истории и если есть сомнения в их существовании могу выслать сканы.

• Давайте, на странице обсуждения статьи, составьте предполагаемый текст данного раздела, оснастите его ссылками на авторитетные источники, если все будет нормально, то мы его внесем в статью. -- goga312 08:09, 5 мая 2013 (UTC) [ ]

Глянь статью, ее доработали, на мой взгляд, но ты обещался посмотреть и подвести итог. -- ShinePhantom ^(обс) 10:34, 7 мая 2013 (UTC) [ ]

• Сделал. -- goga312 14:10, 7 мая 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, с какой статьей было бы лучше всего связать эту? С уважением, Золоторёв Павел 17:48, 11 мая 2013 (UTC) [ ]

А также, пожалуйста, посмотрите, можно ли снять с КУ статью « Гипертелоризм ». Я её серьезно дополнил. Золоторёв Павел 21:21, 11 мая 2013 (UTC) [ ]

• Создайте статью про везикулярное дыхание, с ней и свяжите. или создайте статью дыхательные шумы. -- 88.206.52.212 15:14, 12 мая 2013 (UTC) [ ]

Салют Ув. Георгий ! Загляните в терминологию. Убрал последние следы г-на Угнивенко, а то совсем было нелогично и не соответствовало текущей ситуации. Правда мой текст тоже не кажется мне идеальным. МОжет вы сможете его подшлифовать ?

 Ваш ValDroby  78.25.123.1 06:56, 23 мая 2013 (UTC)[]

• Уважаемый коллега! Просьба, доработайте несколько свою статью, ставшей хорошей. Толок беглый просмотр выявил с десяток сомнительных мест без каких бы на то ни было источников, даже неавторитетных. Статья отличная, но её в будущем именно из-за этого и могут лишить статуса хорошей. Спасибо за понимание. Дегтярёв пехотный 14:52, 27 мая 2013 (UTC) [ ]

Коллега, помогите разобраться, кого я оскорбил и в чём моя агрессия? Обсуждение_участника:МетаСкептик12

• Я совершенно не в курсе конфликта, ничего по сути вопроса сказать не могу, приведенная ссылка ничего не поясняет по сути вопроса. -- goga312 06:40, 12 июня 2013 (UTC) [ ]
  • Ну это же обсуждение по поводу серпа и молота в подписи, которое вы пытаетесь закрыть. Я попытался объяснить, что в подписи "Пессимист" не меньше идеологии, чем в подписи "Коммунист". И Smotrov тут же заткнул мне рот, как явному троллю. На будущее хотел узнать ваше мнение. Это явный троллинг или просто переход на личности? Ничего более.

Пессимизм ( нем. Pessimismus от лат. pessimus — наихудший) — отрицательный, негативный взгляд на жизнь, а никоим образом не особенность характера. Пессимизм является фундаментальной составляющей идеологических и философских систем, в частности, Буддизма . Согласно вашей аргументации подпись "Пессимист" (полагаю известного вам участника) не менее страшна, чем жизнеутверждающая подпись "Коммунист". Начните чистку с Пессимиста и мы вам поверим. А лучше не доводить до абсурда . МетаСкептик12 12:37, 11 июня 2013 (UTC

• Нарушение ВП:ЭП, лично я не вижу, если вам не поступало никаких официальных предупреждений по данному поводу, проще всего забить на это и игнорировать не корректные высказывания, это достаточно распространенный полемический прием, в википедии, который позволяет спровоцировать собеседника на необдуманные эмоциональные сообщения, и уже затем применить в нему санкции по ВП:ЭП. Можете проигнорировать данное сообщение, или же вежливо попросить участника пояснить свои высказывания, со ссылками на правила, и если он корректно не обоснует свое высказывания согласно ВП:ЭП и ВП:ПНД, то уже попытаться применить санкции уже в отношении его. Вообще особенностью дискуссии в википедии, является то, что участник с более крепкими нервами, способный отстаивать свою ТЗ, не нарушая правил проекта, и при этом выводя из себя оппонента побеждает в длительной дискуссии, так как оппонент срывается, высказывает все, что думает, и в результате оказывается заблокирован. Учитываете это при участии в конфликтных обсуждениях на форуме, лучше перед тем, как ответить на сообщение напишите его текст, займитесь на час чем-либо другим, потом перечитайте его, и уже после этого размещайте. -- goga312 13:30, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

• Хотел сказать спасибо за совет. Но вижу, что вам заткнули рот в той же дискуссии, что и мне. Также безосновательно и не менее беспардонно. Остаётся только отдыхать. МетаСкептик12 13:54, 27 июня 2013 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

• А также ваши другие правки в этой теме - Википедия:Опросы/Использование идеологизированных символов в подписи участника . -- ptQa 17:57, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Дорогой Goga312 ,

Судя по сведениям из Истории статьи "Аритмия", это именно Вам принадлежит внесение с статью грубейших ошибок: " 12:02, 4 июня 2013? 212.178.20.202 (обсуждение)? . . (46 737 байт) (+5880)? . . (отменить) [отпатрулирована участником Goga312] ".

Будьте так любезны посмотреть в учебнике или в энциклопедии, что " пучок Гиса " пишется с ОДНОЙ буквой "с" (да хоть бы в самой Википедии утрудились бы глянуть).

Также было бы полезно, если бы Вы выучили правила согласования в русском языке слов, стоящих во множественном числе (Вы зачем-то правильное написание " происходят нарушения " изменили на " происходит нарушения "). И т.д., и т.п.

Настоятельно рекомендую расширить Ваши познания специальной литературы, - например, прочитать книгу профессора Ардашева "Клиническая аритмология" (2009), где собраны и сведены воедино практически все последние сведения, (1200 страниц, всё-таки, как ни как; большой труд большого коллектива специалистов) - раз уж Вы берёте на себя труд работы над Вики-статьёй "Аритмия".

Очень надеюсь, что в будущем Вам удастся адекватно оценивать свои познания.

С глубочайшим уважением, -- Andy Quarry 22:45, 6 июля 2013 (UTC) [ ]

• Видите ошибки, правьте смело, никто не идеален, все делают ошибки, в настоящее время у меня нет желания и возможностей заниматься улучшением данной статьи. У вас желание и возможности есть, ссылки на авторитетные источники имеются, воспользуйтесь этим и устраните мои ошибки. -- goga312 19:07, 15 июля 2013 (UTC) [ ]

Добро пожаловать обратно Отдохнули? -- Akim Dubrow 12:43, 9 августа 2013 (UTC) [ ]

• Будем надеяться да. -- goga312 17:09, 9 августа 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, что Вы с нами ) -- Draa kul ^talk 19:57, 9 августа 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Обратите внимание . — ɪ 07:37, 25 августа 2013 (UTC) [ ]

Георгий! Я не согласен с этим итогом. Предмет статьи не описан в источниках, есть лишь краткие упоминания. Значимость не показана ни по ОКЗ, ни по ВЕБ. Прошу переподвести. -- Akim Dubrow 19:08, 25 августа 2013 (UTC) [ ]

• Отменять подведенный итог, на мой взгляд не корректно, если вы считаете что итог подведен не корректно выставьте статью на КУ снова, я обещаю что не буду принимать участия в этой номинации. -- goga312 03:44, 26 августа 2013 (UTC) [ ]

Доброе время суток!

Как это Вы верно сформулировали на своей СО… Действительно, всё меньше становится на проекте писателей и всё больше мусорщиков, готовых вместе с водой выплеснуть и ребёнка из корыта. Мне было очень приятно работать с Вами, наша статья стала ХС и до сих пор держится в списке. Теперь пришла и моя очередь. После ухода Юрия хотел остаться до миллионной статьи, да вот задержался, а атмосфера внутри проекта лучше не стала. Удачи Вам на поприще администратора, терпения и выдержки. Держитесь! И последняя просьба: отпатрулируйте, пожалуйста Вторичные формы сахарного диабета — долго выбирал название (там на СО описан процесс) и решил, что данное название оптимально, а с других вариантов расставил перенаправления. Создал пару статей о научной периодике: , а вторую ( Проблемы эндокринологии ) пока ещё никто не отпатрулировал. Надоело «бороться с ветряными мельницами». С уважением — «с.х» 95.133.140.26 11:29, 29 августа 2013 (UTC) [ ]

• Очень жаль что вы покидаете проект, к сожалению, мы наблюдаем вхождение проекта в стадию стагнации, все меньше людей что-то пишет, и все больше занимается всякой мутной деятельностью направленной на улучшение проекта, не добавляя ничего осмысленного в статьи. -- goga312 02:43, 30 августа 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Приглашаю вас проголосовать за статью экзосомы и принять участие в обсуждении Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 августа 2013 . Спасибо -- Sirozha.ru 11:10, 30 августа 2013 (UTC) [ ]

Согласно Википедия:Администраторы#Неактивность администратора , в течение 6 месяцев администратор должен ... совершить не менее 25 административных действий . За последние 6 месяцев ваша активность была значительно ниже этой границы. Пожалуйста, попробуйте в течение трёх месяцев улучшить свою статистику и довести количество правок и административных действий до указанного минимума. В качестве идей хотел бы обратить внимание на ВП:ЗКА или ВП:ФА#Всеадминистративный блантеровский энциклопедический субботник -- DR 10:48, 1 октября 2013 (UTC) [ ]

Добрый день, нужна ваша помощь. Посмотрите, пожалуйста, итог по Актовегину . Участник Vladimir Solovjev , который его подвел, сделал это с точностью до наоборот по сравнению с обсуждением. Но он готов довериться вашему мнению, если вы пересмотрите итог - Оспаривание итога - Статья по Актовегину . (?!) В ходе обсуждения все участники согласились, что существовавший на тот момент текст должен быть заменен. Вопрос на что? Мы остановились на том, что - может ли быть открыта отдельная статья Актовегин? Статья предложена. Ни одного возражения на свой последний комментарий от января 2013 г. я не получил. Из чего делаю вывод, что статья может быть размещена. Да, хотелось бы привлечь к обсуждению больше медиков или людей с соответствующим образованием, чтобы объективно оценить полезность. Но, судя по всему, у нас такой возможности нет. Прошел год, новых добавлений или мнений не появилось. Статья написана неврачебным языком и будет полезна для пользователей. Никаких советов и рекомендаций в ней нет. В этой связи просьба к вам – пересмотреть итог Давайте вернем удаленную страницу по Актовегину.

08:36, 29 октября 2013 (UTC) [ ]

:

"Новейший метод обнаружения- Вегето-Резонансное тестирование ВРТ позволяет с высокой точностью выявить наличие инфекции и её локализацию."

"Возможно применение резонансно-частотной терапии с использованием аппаратуры Центра "Имедис"."

Собственно вопрос: вы читали тот текст, который сохранили? ` a5b 23:05, 10 ноября 2013 (UTC) [ ]

Доброго времени суток.

Возможно, Вам будет интересно: Википедия:К восстановлению/10 ноября 2013#Компьютерное моделирование результатов пластических операций .-- Draa kul ^talk 19:14, 11 ноября 2013 (UTC) [ ]

Можете правку пояснить? 2.95.31.33 05:03, 3 декабря 2013 (UTC) [ ]

• В третьей стадии потребность в алкоголе падает. больному требует уже относительно скромное количество этанола что бы достичь опьянения, при этом это соцетается с выраженнцым абситентным синдромом при отсутствии поступления этанола. -- goga312 09:28, 4 декабря 2013 (UTC) [ ]

• Зачем ради одного слова, ради одной правки (значительное/незначительное) надо было откатывать сразу четыре последних изменения, среди которых были и конструктивные? Чтобы показать всем «кто в доме хозяин»? 2.95.210.58 13:01, 4 декабря 2013 (UTC) [ ]

• Считайте как хотите, мнение вы уже составили переубеждать вас бесполезно, да и не зачем. -- goga312 04:54, 7 декабря 2013 (UTC) [ ]

Пожалуйста, при применении инструментов быстрого отката и отклонения правок просматривайте историю правок, чтобы наряду с вандализмом конструктивные изменения, сделанные другими участниками. Кроме того, обращаю внимание на то, что в общении недопустим, так как является нарушением ВП:ВЕЖ и ВП:ВСЕ . -- aGRa 17:25, 8 декабря 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый Goga312. При всем желании сделать русскую википедию лучше, сталкиваюсь с препятствиями со стороны модераторов данного ресурса. Начиная с июня 2013 года, стараюсь усовершенствовать статью "Аденома гипофиза", создавать новые статьи внутри википедии: соматотропинома, пролактинома и др., под ником "Bestneuro" и пр. Модератор "Джекалоп" - удаляет мои статьи и пишет, что они слишком короткие. Тут можно спорить, т.к. я полагаю что лучше малое количество правдивой информации, чем отсутствие ее как таковой.

После того, как мне не дали возможности разместить тексты статей на википедии, мотивируя это еще и тем, что они дублируют содержание уже имеющегося текста на другом сайте, на который я сам добросовестно и дал ссылку (мой личный сайт, на котором авторские права подтверждены). Мне пришлось выяснить, что необходимо подтвердить еще и "авторские права" на сайте википедия. Так как я, в основном, занимаюсь лечением пациентов с данной патологией (аденомой гипофиза), катастрофически не хватает времени разбираться в куче дополнительных препятствий создаваемых правилами википедии. После я выяснил, что по правилам википедии возможно размещение прямых ссылок на сайт при определенных, соблюдаемых мною, условиях. Я разместил гиперссылки в разделе "Классификация аденом гипофиза": со слов "соматотропинома", "пролактинома" и др. на свой личный сайт - pituitary.kh.ua - причем посадочные страницы были адекватными и соответствовали содержащейся там информации. Если это была гиперссылка со слова "соматотропинома" - то она вела на страницу на сайте с таким же названием и информацией исключительно касающейся только соматотропиномы.

После достаточно длительного времени существования статьи с этими ссылками без изменений около 6 месяцев (с июня 2013г). Вы, не на совсем понятных основаниях, 7 декабря в 05.13 ночи: "откатываете" изменения, совершенные мной 6 месяцев назад и убираете мои ссылки. При обнаружении этого факта, я решил, что возможно - это какая-то ошибка и "откатил" ваши исправления к исходному тексту со ссылками. Далее, через несколько дней, снова нахожу текст статьи без ссылок с формулировкой "отпатрулирована автоматически".

Ваши действия не совсем понятны, т.к. они направлены на ограничение повышения уровня информационной открытости и доступности, в данном случае, медицинских вопросов; ограничение в повышении уровня медицинской грамотности населения и в этом противоречат основам и смыслу википедии.

Если Вы считаете, что таким образом я "спамлю" и хочу добиться дополнительного трафика на свой сайт, то могу Вас уверить, что в самом популярном поисковике "google" по запросам: "соматотропинома", "тиреотропинома", "гонадотропинома" и др. - мой сайт находится на первом месте в поиске.

Заранее благодарен за ответ.

93.73.53.135 17:53, 17 декабря 2013 (UTC)Тесленко Д.С.[]

• Википедия предъявляет определенные требования как к оформлению статей, так и к источникам подтверждающим изложенную в ней информацию. В частности, не корректно давать ссылку на внешний ресурс, через термин, ссылка должна вести на статью в википедии, а не на сторонний сайт. Ваши действия привели к нарушению ВП:АИ и ВП:ВС . Если вы считаете, что ваш ресурс подпадает под требования ВП:АИ и является авторитетным источником, приводите аргументы в пользу своей ТЗ. Следует помнить, что предпочтительными АИ в области медицины являются монографии, статьи в ВАК рецензируемых журналах, или статьи с высоким индексом цитирования индексированные pubmed. Все прочие источники использовать не желательно, и для их применения должны быть основания. Ссылки на внешние ресурсы следует проставлять так, как указывается в правиле ВП:СН . -- goga312 06:30, 19 декабря 2013 (UTC) [ ]

Прошу вас помочь в сохранение статьи. А именно мы приводили факты почему статья важна Не значимо ли выступление перед прессой и 5 тисячами человек на защиту города от разворовывание земли? Не значимо ли? что статьи которые мы приводили как значимые привели к закрытию криминальных дел Мы навели сканированные документы и фото с политиками - Медведчук - Чечетов.

Статьи на местном уровне набрали популярность больше всех других, до теперь я провожу контроль земельных нарушений и законности принятых решений.

При том всего добиваюсь для людей. Прошу Вас помочь. И да я не очень владею знаниями википедии но прошу вас, помогите пожалуйста. И еще факты приведеные в статье запустили цепь событий которые изменили город. Я до сегодня общаюсь более чем с 20 народными депутатами Украины. И они отвисают на обращенные нашей организации

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82_%C2%AB%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%C2%BB

Простите за неправильность силки. Спасибо с уважением.

19:03, 9 января 2014 (UTC) (подробнее ↗) [ ]

По всей видимости, имеются в виду нижеследующее: — Ace 19:37, 9 января 2014 (UTC) [ ]

• Википедия:К удалению/6 января 2014#Дидух, Игорь Иванович
• Википедия:Проверка участников/Дидух Игорь Иванович

Здравствуйте! Осуществляя правки в статьях о лекарственных препаратах я пользовался такими источниками, как базы данных PubChem, ChEBI, DrugBank, опирающиеся на данные World Health Organization, материалами смежных статей английской и немецкой Википедии. Там среди прочего можно найти и МНН на латинском языке. Если вы считаете латинские названия, которые я использовал, неправильными, то приведите более авторитетные источники. Кроме того, я делал в статьях и другие правки, касающиеся оформления и т.п. Вы же своими откатами в ряде случаев отменили в том числе и явно конструктивные правки, не являющиеся ошибочными (например, заполнение шаблона-карточки, добавление иллюстраций). Я предлагаю отнестись к данной проблеме более конструктивно: если вы так хорошо знаете правильные МНН лекарственных средств, то добавьте их в соответствующие статьи, вместо того чтобы отменять чужие правки без всякого разбора и усматривать вандализм там, где его нет. С уважением, -- 85.26.235.87 10:01, 28 января 2014 (UTC) [ ]

• Пожалуйста при использовании латинских терминов указывайте источник, из которого вы брали наименование препарата, и никаких вопросов не будет. -- goga312 14:30, 28 января 2014 (UTC) [ ]
  • Википедия:Форум администраторов#Вандализм в фарм статьях — пожалуйста, взгляните на свой же запрос, обязательно нужен ваш комментарий. -- D.bratchuk 14:35, 28 января 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый администратор Goga312 !

Я создал заготовку статьи со ссылками на АИ и указанием номеров страниц (всего 21 примечание).

Уважаемый участник Akim Dubrow предположил, что статья излагает маргинальную теорию и сократил статью втрое. При этом число примечаний сократилось до 9. Раздел Литература он полностью удалил. Я не согласен.

Есть и другие разногласия. Например, я указал Категория:Представление знаний , а Akim Dubrow ее удалил. Между тем, в английском разделе Википедии в статье указана .

Я дал ссылку на статью Доказательная медицина , а Akim Dubrow ее удалил. Между тем, в английской статье имеется ссылка на страницу .

Буду благодарен, если Вы сочтете возможным дать мне совет. Я был бы счастлив, если бы Вы заинтересовались данной статьей и согласились принять участие в ее развитии. -- Владимир Паронджанов 18:50, 20 февраля 2014 (UTC) [ ]

Добрый день. Объясните, пожалуйста, в чём смысл ? Список не претендует на статус избранного, информация не выглядит заведомо ошибочной, оснований считать меня фальсификатором, надеюсь, нет. Так зачем? — Максим 09:45, 30 марта 2014 (UTC) [ ]

• Фраза про неоднократное покорение рубежей не нейтральна, нарушает ВП:НТЗ фактическая информация в статья должна сопровождаться ссылками на АИ согласно ВП:АИ и ВП:ПРОВ -- goga312 17:02, 29 апреля 2014 (UTC) [ ]

По поводу фактической информации: это правило действует для всех статей, и запросы на утверждения можно вешать практически на любую статью без статуса хорошей или избранной. Источники обычно запрашивают, когда есть основания считать, что информация ошибочна.

По поводу нейтральности: если заглянуть на СО статьи, можно увидеть, что её дважды выставляли на удаление. Именно из-за тех номинаций в преамбуле появились подтверждения значимости продукции компании в виде упоминаний мировых достижений. Никакого отношения к нейтральности эти утверждения не имеют, это не проталкивание одной из имеющихся точек зрения, а отражение объективных фактов. Причём сами факты приведены сразу после утверждений. Каждый из них легко проверить поиском в Интернете.

И как вы предложите изложить наиболее значимые достижения в продукции фирмы, чтобы не пришёл очередной Carpodacus и опять не выставил список на удаление? — Максим 08:39, 15 июня 2014 (UTC) [ ]

Подумайте над возможностью принять на себя бремя арбитра, пожалуйста. И по результатам согласитесь или откажитесь участвовать. · Carn 12:51, 13 мая 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, приглашаю вас принять участие в обсуждении статьи ВИЧ на КХС Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 июля 2014 . Другие статьи по тематике ВИЧ/СПИД пока в процессе и вполне могут стать кандидатами в ХС в течение короткого времени. Если вас не затруднит, прошу вас также посмотреть статьи ВИЧ-инфекция , СПИД , Высокоактивная антиретровирусная терапия и Эпидемиология ВИЧ-инфекции . Спасибо -- Sirozha.ru 16:23, 20 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Мы как-то давно с Вами общались здесь в Википедии. Мне нужна Ваша помощь, как жителя г. Челябинск. Я собираюсь в Челябинск и хотел бы кое-что узнать. Пишите сюда . Заранее спасибо!-- HOUSE ^M.D. 19:02, 28 июля 2014 (UTC) [ ]

• К сожалению я не использую данную социальную сеть и не имею в не учетной записи. -- goga312 12:33, 18 августа 2014 (UTC) [ ]

Дополните статью о текущим событии с английского раздела Википедии, пожалуйста ( )-- Androctonus 09:51, 19 августа 2014 (UTC) [ ]

Приветствую; Вы, кажется, немножко вернулись? =) У меня небольшие непонятки с категоризацией, если будет минутка, посмотрите, пожалуйста, обсуждение статьи? -- Akim Dubrow 17:24, 30 августа 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! В связи с Вашей неактивностью в качестве администратора в последнее время, бюрократы решили снять с Вас этот флаг. Спасибо за то, что Вы делали в роли администратора, надеемся на Ваше возвращение в качестве активного участника Википедии rubin16 ( обс ) 10:14, 11 сентября 2014 (UTC) [ ]

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей . Поздравляю! — - DZ - 20:41, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 20:41, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

Вы все еще считаете ( Википедия:К_удалению/23_сентября_2010#Эмпатоген ) этот анонимный сайт ("энциклопедия наркотиков") авторитетным источником? ` a5b 00:53, 12 июня 2015 (UTC) [ ]

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» III степени
	За значительный вклад в создание 10 хороших статей . → borodun ™ 20:35, 14 декабря 2015 (UTC) [ ]

usr:// Stacatto / обс. / 15:24, 20 марта 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Раньше статья удалялась, я поставил к восстановленю, но никто не хочет принимать участие в обсуждении, и уже давно. Может их пугает медицинская тематика? Не посмотрите страницу? Википедия:К восстановлению/23 ноября 2021#‎Сухие углекислые ванны . Спасибо. — ( обс. ) 17:32, 27 ноября 2021 (UTC) [ ]

You have been a . We have recently relaunched our efforts and invite you to . Let me know if you have questions. Best Doc James ( talk · contribs · email ) 12:34, 6 August 2023 (UTC)