Interested Article - Паранаука

Паранау́ка ( др.-греч. παρα «около»), квазинау́ка (от лат. quasi- «якобы, как будто»), лженаука , псевдонаука — группа концепций и учений идейно-гипотетического, теоретического и псевдотеоретического характера, стремящихся к применению научной методологии к предметам ненаучного и вненаучного характера (в том числе к так называемым « паранормальным явлениям »). Наиболее ярким примером является парапсихология , стремящаяся к распространению психологической методологии в исследованиях на свой специфический предмет — неординарные, подчас невоспроизводимые, психические явления. Паранаучное знание возникает как альтернатива, дополнение к существующим видам научного знания, не соответствует критериям построения и обоснования научных теорий и не способно дать рациональное толкование изучаемых фактов . Аксиологически и идеологически паранаучные концепции нередко связаны с течениями антисциентистской направленности . Ввиду важности понятия, обсуждение феномена паранауки входит в курсы истории и философии науки . Содержание понятия отличается от содержания термина « псевдонаука », обозначающего в обобщённой форме ненаучные концепции и учения, позиционируемые или воспринимаемые в качестве научных.

По определению доктора философских наук В. А. Кувакина : «Термин „паранаука“ относится к утверждениям или теориям, которые в большей или меньшей степени отклоняются от стандартов науки и содержат в себе как существенно ошибочные, так и, возможно, истинные положения. „Пара“ (от греческого pará — возле, мимо, вне) как часть сложных слов означает находящееся рядом, отклоняющееся от нормы или нарушающее что-либо. Близость по смыслу понятий „квазинаука“ и „паранаука“ позволяет использовать их как синонимы» .

Несмотря на то, что термины «ненаука» , «паранаука» , «квазинаука» , « антинаука » , «псевдонаука» , «лженаука» и им подобные иногда употребляются взаимозаменяемо, имеются попытки последовательного разграничения этих понятий .

Мартин Манер ( Martin Mahner ) предложил именовать паранаукой все виды ненаучной деятельности, не являющиеся псевдонаучными .

Культурно-историческая классификация паранаучных концепций

Принято выделять различные типы паранаучных концепций, специфицирующиеся принадлежностью к тому или иному культурно-историческому контексту своего возникновения:

Разнообразие современного контекста

В современной практике термин «паранаука» применяется в разнообразных контекстах:

  • По отношению к новым, ещё не завоевавшим авторитета теориям, не соответствующим доминирующей теоретической парадигме (см. Протонаука ). Примеры таких теорий, как космонавтика Циолковского или теория дрейфа материков Вегенера , свидетельствуют, что некоторые паранауки со временем имеют шанс войти в сферу «нормальной» науки .
  • По отношению к комплексу практического познания мира, для которого не обязателен идеал научной рациональности . Например, «народные науки» — народная медицина, народная архитектура, народная педагогика, народная метеорология и т. д., или современные прикладные руководства по различной тематике — «семейные науки», «кулинарные науки» и др. Эти дисциплины учат полезным знаниям и навыкам, но не содержат системы идеальных объектов, процедур научного объяснения и предсказания и потому не поднимаются выше систематизированного и дидактически оформленного опыта .
  • По отношению к концепциям и учениям, преувеличивающим роль определённых природных закономерностей или постулирующим существование особых, неизвестных науке или сверхъестественных сущностей, явлений и сил . Например, парапсихология , уфология , «оккультные науки» — алхимия , астрология , френология , геомантия , хиромантия , физиогномика , толкование сновидений и т. д.

Напротив, к паранаукам, как правило, не относятся те разделы наук или практических методов, в которых содержится приставка «пара-». Она обозначает методы, средства и практики, находящиеся вне основного содержания данной науки или практики. Например, паралингвистика — раздел языкознания , изучающий неязыковые средства в составе речевого сообщения; парамедицина — раздел медицины , изучающий методы оказания .

См. также

Примечания

  1. от 26 февраля 2011 на Wayback Machine // Лента.ру , 4.05.2010
  2. Анисимов В. Н. // В защиту науки . — Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований , 2016. — № 17 . 24 ноября 2019 года.
  3. Александров Е. Б. от 6 июня 2008 на Wayback Machine // «Точка отсчёта», радио «Петербург» 19.03.2007.
  4. Касавин И. Т. // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН ; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин , заместители предс.: А. А. Гусейнов , Г. Ю. Семигин , уч. секр. А. П. Огурцов . — 2-е изд., испр. и допол. — М. : Мысль , 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9 .
  5. от 5 сентября 2015 на Wayback Machine // Stanford Encyclopedia of Philosophy
  6. от 5 сентября 2015 на Wayback Machine // Stanford Encyclopedia of Philosophy
  7. // Вестник Красноярского государственного педагогического университета имени В. П. Астафьева . — Красноярск: КГПУ имени В. П. Астафьева , 2013. — № 3 (25). — С. 31—38.
  8. Mahner M. Demarcating Science from Non-Science // Theo Kuipers (ed.) Handbook of the Philosophy of Science: General Philosophy of Science — Focal Issues, Amsterdam: Elsevier , 2007. pp.515-575.
  9. Термин «парамедицина» означает также раздел паранауки, в который входят методы целительства, не имеющие научного обоснования и не относящиеся к медицине, см. Парапсихология / Зинченко В. П. , Леонтьев А. Н. // Отоми — Пластырь. — М. : Советская энциклопедия, 1975. — ( Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 19).

Литература

на русском языке
  • , Щавелёв С. П. Глава 15. Вненаучное познание. Паранаука // / Кол. авт. Фонд "Университет", Санкт-Петербургский университет МВД России ; , СПбГУ , СПбГАУ , ИпиП (СПб.) ; Общ. ред. В. П. Сальников , В. Л. Обухов , Ю. Н. Солонин , В. В. Василькова . — СПб. : Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет», 2003. — С. 254—271. — 560 с. — (Мир философии). — 3000 экз. ISBN 5-935980-86-X .
  • // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. — 2012. — № 2 . — С. 4-7 .
  • Волькенштейн М. В. О феномене псевдонауки // Природа . — 1983. — № 11 .
  • // . — 2011. — № 4 . — С. 14-21 . — ISSN . 9 августа 2013 года.
  • Де Ягер К. Наука, околонаука и псевдонаука // Земля и Вселенная . — 1992. — № 2 . — С. 98-103 .
  • Касавин И. Т. // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН ; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин , заместители предс.: А. А. Гусейнов , Г. Ю. Семигин , уч. секр. А. П. Огурцов . — 2-е изд., испр. и допол. — М. : Мысль , 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9 .
  • Идеалы научности и паранаука: симозиум (Москва, 4-9 апреля 1995 г.) / Институт философии РАН Кильский университет (ФРГ) Центр по изучению немецкой философии и социологии. — Научные и вненаучные формы мышления. — М. , 1996.
  • // . Гуманитарные науки. — 2009. — № 3 (11) . — С. 39-47 .
  • // . — 1993. — № 3 . — С. 68–82 .
  • Наука, квазинаука, лженаука // Вопросы философии . — 1993. — № 2 . — С. 49—55 .
  • Когнитивные основания паранауки. — Омск: Изд-во ОмГУ , 1996.
  • Наука и паранаука в духовной жизни современного человека. — Омск: Изд-во ОмГТУ , 1997. — 178 с.
  • Медведев Л. Н. Паранаука как феномен культуры XX века: Монография. — Красноярск: КГПУ , 1998. — 52 с.
  • Медведев Л. Н. Психология заблуждения: паранаука как форма институционализации ложного знания // Науковедение: фундаментальные и прикладные проблемы. Сб. науч. тр.. — Красноярск: НИИ СУВПТ, 2002. — Вып. 1 . — С. 41—47 .
  • Медведев Л. Н. Феномен паранаучного знания. — Красноярск: КГПУ имени В. П. Астафьева , 2007. — 376 с. — ISBN 978-5-85981-285-1 .
  • Медведев Л. Н. Паранаучность: от шутовского колпака до академической шапочки. — 2-ое изд., доп. и перераб.. — Красноярск: КГПУ имени В. П. Астафьева , 2015. — 412 с. — ISBN 978-5-85981-930-0 .
  • Национализм и паранаука // Русский национализм. Социальный и культурный контекст / сост. М. Ларюэль . — М. : Новое литературное обозрение , 2008. — С. 87-103.
  • Санников, Д. В. Социокультурные основания паранаучной мифологии // Гуманитарные исследования, 2005. - №4 (16). - С. 22-28.
  • Альтернатива паранауке. — М. : Academia, 2005. — 308 с.
  • Критический анализ паранауки: Учебное пособие по курсу «История и философия науки». — Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005. — 130 с.
  • // Вопросы оценки. — 2010. — № 2 . — С. 10—28 . 4 февраля 2017 года.
  • Наука и паранаука: динамика коэволюции и конфронтации // Здравый смысл . — 1997. — № 4 . — С. 34—41 .
  • // . Серия «Философия. Культурология. Политология. Социология». — 2009. — Т. 22 (61) , № 1 . — С. 35-46 .
  • Щавелёв С. П. Паранаука, её социально-психологическиеи когнитивные основы // Материалы пленарных и секционных заседаний учебно-методической и научной конференций, посвященных 70-летию Курского государственного медицинского университета. - Курск, изд-во Курского гос. мед. ун-та, 2005. - С. 14–20.
  • Юревич А. В. // Альманах «Наука. Инновации. Образование». — 2008. — Вып. 6 . — С. 97-116 .
на других языках
  • Boy, D. , Michelat, G. Croyances aux parasciences: dimensions sociales et culturelles // (фр.) , 1986. - 27-2. - Pp. 175-204.
  • Chevalier, G. Parasciences et procédés de légitimation // (фр.) , 1986. - 27-2. - Pp. 205-219.
  • (нем.) . Mainstream Sciences vs. Parascience. Тoward an Old Dualism // Journal of Scientific Exploration. — 1993. — Vol. 7, № 1 . — С. 39-48 .
  • (нем.) . Schulwissenschaft, Parawissenschaft, Pseudowissenschaft. — Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 1997. — ISBN 3804711685 .
  • Frazier K. Science and the Parascience Cults // Science News , May 1976. 109, 22, pp. 346—348, 350.
  • (англ.) Science and Parascience: A History of the Paranormal, 1914—1939. — London: (англ.) , 1984.
  • Oepen I., Federspiel K., Sarma A. Lexikon der Parawissenschaften.— Münster: Lit-Verlag, 1999. ISBN 3825842770 .
  • Wunder E. Parawissenschaft — was ist das? // Skeptiker, 1997. 10 (4), 125—130.

Ссылки

На русском языке

На других языках

Источник —

Same as Паранаука