Interested Article - Сыворотка правды

«Сыворотка правды» — условное название психоактивных веществ , используемых (чаще всего спецслужбами ) для получения скрываемых человеком сведений .

Законность (а также эффективность) таких методов вызывает сомнение. Некоторые считают, что их можно рассматривать как пытку или, по крайней мере, как жестокое и бесчеловечное обращение, запрещенное международным правом .

История

История применения, изучения веществ, известных как «сыворотка правды», и само употребление этого термина начинается в начале 1920-х годов .

Изучение «проблемы откровенности» в СССР и «спецпрепараты» КГБ

Известно о том, что «проблемой откровенности» в СССР в 1940-е годы занималась токсикологическая лаборатория НКГБ . Основная задача этой лаборатории состояла в поиске ядов, которые нельзя было бы идентифицировать при вскрытии тела умершего. На подопытных заключенных испытывали производные иприта , рицин , дигитоксин , таллий , колхицин . За мучениями жертв, не умерших сразу, экспериментаторы наблюдали в течение 10-14 дней, после чего их убивали. В 1942 году руководивший лабораторией Г. Майрановский обнаружил, что под влиянием определенных доз рицина человек начинает исключительно откровенно говорить. В связи с этим лаборатория также стала заниматься «проблемой откровенности» на допросах. Два года ушло на эксперименты лаборатории Майрановского по получению «откровенных» и «правдивых» показаний под влиянием медикаментов. Были безрезультатно опробованы и . Допросы с использованием медикаментов проводились не только в лаборатории, но и в обеих тюрьмах Лубянки , № 1 и 2. Один из основных сотрудников лаборатории (а также ассистент кафедры фармакологии 1-го Московского медицинского института ), Владимир Наумов, открыто считал эти эксперименты профанацией .

Михаил Любимов , бывший резидент советской внешней разведки в Копенгагене , вспомнил, как во время его командировки в Великобританию (в начале 1960-х) «центр» доставил по его просьбе в эту страну так называемый «болтунчик» — по всей видимости, наркотическое средство, позволяющее развязать язык важному собеседнику .

Известно, что в 1983 году КГБ применял спецпрепараты СП-26, СП-36 и СП-108 для расследования диверсии на Вильнюсском станкостроительном заводе «Жальгирис» (с санкции первого заместителя председателя КГБ Цинева ). В справках КГБ отмечалось, что препараты «СП» использовались в ходе непринуждённых бесед объектов с оперативными работниками при употреблении различных напитков, а в последующие дни объекты содержание бесед пересказать не могли и в применении к ним спецпрепаратов не заподозрили .

В 1985 году подозреваемого в госизмене Олега Гордиевского негласно допрашивали в КГБ с применением спецпрепарата растормаживающего действия, однако препарат не дал результата .

В 2004 году Олег Калугин рассказывал о препарате СП-117 . Бывший офицер ПГУ КГБ Александр Кузьминов в своей книге «Биологический шпионаж» подтвердил существование, применение и эффективность СП-117 для проверки лояльности агентов . СП-117 не имеет запаха, вкуса или цвета.

«Амиталовое интервью»

В психиатрии для «растормаживания» (то есть увеличения контактности, готовности к разговору с врачом ) пациентов при расстройствах, сопровождающихся мутизмом , и диссоциативных расстройствах рекомендовалось применение «амиталового интервью» (в этих целях использовался амобарбитал — препарат, относящийся к группе барбитуратов ) . Официальные показания для применения амобарбитала:

Перед применением амобарбитала следует объяснить пациенту, что препарат даст возможность расслабиться и поможет беседе. В периферическую вену вводится 5%-й раствор амобарбитала натрия медленно, со скоростью, не превышающей 1 мл/мин. Начинают интервью с нейтральных тем; в большинстве случаев пациенту подсказывают известные факты его жизни. Необходимо продолжать вливание до появления устойчивого латерального нистагма или дремотного состояния .

Нередко амитал натрия использовался также в сочетании с кофеином : вначале вводился раствор кофеина, а затем, спустя полчаса — раствор амитала натрия . В частности, сочетание амитала натрия и кофеина применялось у недоступных, мутичных пациентов с целью исследования, последующего налаживания с этими пациентами эмоционального контакта, проведения психотерапии :119—120 .

Советские диссиденты, в том числе известный психиатр С. Глузман и медики А. Подрабинек и В. Некипелов , утверждали, что амитал-натрий мог использоваться советскими психиатрами в качестве «сыворотки правды». В современной юридической литературе тоже упоминается, что метод « кофеин -барбитурового растормаживания» широко использовался для введения в состояние лекарственного опьянения и получения нужных для следствия показаний .

«Амиталовое интервью» в трудах советских диссидентов

В «Пособии по психиатрии для инакомыслящих» ( 1973 ) С. Глузман и В. Буковский упоминали о «фармакологическом» допросе, иначе называемом «амиталовым интервью». Внутривенное введение амитал-натрия вызывает опьянение, похожее на алкогольное; этот метод используется для выявления скрытого бреда и носит название «метод растормаживания». Авторы «Пособия» указывают, что метод малоэффективен и позволяет скрывать свои убеждения.

А. Подрабинек в книге «Карательная медицина», опубликованной в 1979 году , писал:

Амитал-натрий (этаминал, барбамил) считается самым мощным в современной психофармакологии средством. После внутривенного введения раствора амитала-натрия через 2—5 минут наступает максимальный эффект. Пациент впадает в состояние эйфории , повышенной речевой и двигательной активности. Он охотно отвечает на все вопросы, ведет себя непринуждённо, благодушно. Такое состояние можно сравнить с лёгкой степенью алкогольного опьянения . Больные, находящиеся до инъекции в ступоре , с проявлениями мутизма , охотно рассказывают о себе, о своих мыслях, намерениях. <…> Действие этого средства продолжается полтора-два часа. Сочетание амитал-натрия с кофеином предложено Бродером, но такая модификация метода ничем существенно не отличается от первоначального. Как уже было сказано, амитал-кофеиновое растормаживание — метод диагностический , как терапевтическое средство он не пригоден. Повторные инъекции не достигают своей цели, так как эффект от них резко снижен. Поэтому метод используется в экспертной практике, в том числе и в судебно-экспертной. <…> Когда к экспертируемому применяют такой метод, пусть даже с целью выявить глубину мутизма, это становится запрещённым приемом следствия , так как налицо совершенно явное насилие над волей подследственного, не признанного ещё психически больным и невменяемым в содеянном. <…> Это уже вопрос нарушения не только медицинской этики, но и уголовно-процессуальных норм .

А. Подрабинек отмечал также, что метод амитал-кофеинового растормаживания применялся, по его сведениям, в том числе и к диссидентам в спецпсихбольницах и в Институте им. Сербского . Вопрос об эффективности этого препарата применительно к психически здоровым людям автор книги считал спорным, однако предполагал, что условия следствия и условия проведения стационарной судмедэкспертизы могли вызывать у диссидентов невротические состояния , при которых испытуемый в большей мере поддавался действию «растормозки». Кроме того, А. Подрабинек высказывал предположение, что под видом амитал-кофеинового растормаживания могли использоваться также и иные средства — возможно, психотомиметики типа производных лизергиновой кислоты .

В. Некипелов (врач по образованию), упоминая в своей книге «Институт дураков» об использовании в Институте им. Сербского инъекций барбитала натрия в сочетании с инъекциями кофеина, указывает, что во время «растормозок» заключённые рассказывали врачам о своих преступлениях больше, чем следователям, и последние, вероятно, тоже пользовались потом результатами «растормозок». В. Некипелов отрицательно оценивает метод растормаживания — как «мерзкую процедуру», «государственное насилие над личностью, над беззащитным мозгом» .

Эксперименты в других странах

В 1947 году ВМС США начали проект по изучению эффективности использования наркотиков при допросах и вербовке агентов. В её задачи также входило создание и тестирование новых химических веществ. Программа включала в себя проведение лабораторных экспериментов как на животных, так и на людях и получила название « проект «Чаттер» ». Аналогичными экспериментами в тот период занималось и ЦРУ ( проект «Блюбёрд» , проект «Артишок» , проект « МК-Ультра »).

В США и Великобритании широко применялся наркоанализ — сочетание психоаналитической психотерапии с использованием наркотических средств (амитала, пентотала и других дериватов барбитуровой кислоты ), назначавшихся в целях ускорения психоанализа. «Амиталовое интервью», «пентоталовая беседа» позволяла исследователям использовать так называемую «сыворотку истины»: в течение короткого срока, пока действовало снотворное средство, наблюдался, по их мнению, быстрый контакт с бессознательным и ослаблялось « сопротивление », что позволяло приверженцам психоаналитической терапии проникнуть, как они утверждали, в содержание психотравмирующих комплексов :36 .

Современное применение в России

В 2003 году « Новая газета » сообщила со ссылкой на адвокатов Алексея Пичугина о применении к нему спецпрепарата (« дело Пичугина »).

В 2004 году Олег Калугин предположил, что к Ивану Рыбкину был применён спецпрепарат СП-117 .

По мнению журналиста газеты « Вашингтон пост » Дэвида Брауна, даже если эффективная «сыворотка правды» и существует, то этот факт остаётся засекреченным .

В 2016 году Денис Никандров , первый заместитель начальника ГСУ СК РФ по Москве, рассказал о применении спецпрепарата в отношении Михаила Максименко, экс-руководителя Главного управления собственной безопасности Следственного комитета РФ :

Максименко недели три назад забирали в ФСБ . Ему там чай дали, и, видимо, туда вкололи психотропное средство. В принципе, можно и в воду вколоть психотропное. Максименко после этого не помнил свое имя, не узнавал никого. Значит, очень нужно им было что-то узнать у него. Психотропные препараты — они же дорогие. Просто так их не используют. Применять их можно только с санкции директора ФСБ.

Современное применение в других странах

Сообщалось о применении «сыворотки правды» спецслужбами Индии к обвиняемому в участии в терактах в Мумбаи . Также в США суд разрешил применение аналогичных веществ к обвиняемому в стрельбе в городе Орора Джеймсу Холмсу для того, чтобы установить, был ли он вменяемым (но с его согласия) . В начале 2007 года сообщалось, что применение пентотала в качестве «сыворотки правды» было официально одобрено для использования полицией города Мумбаи (Индия) при допросе подозреваемых в серийных убийствах .

См. также

Примечания

  1. Keller, Linda M. (2005). . Ame Rican University International Law Review . 20 (3): 521—612. из оригинала 10 августа 2023 . Дата обращения: 3 января 2017 .
  2. Rinde, Meir (2015). . Distillations . 1 (4): 16—23. из оригинала 27 января 2023 . Дата обращения: 22 марта 2018 .
  3. (недоступная ссылка)
  4. . Дата обращения: 20 января 2016. Архивировано из 27 сентября 2012 года.
  5. Бирштейн, В. Я. : [ 9 ноября 2020 ] // Бессмертный барак. — 2017. — 9 марта.
  6. . Дата обращения: 30 апреля 2016. 14 июня 2013 года.
  7. от 1 февраля 2014 на Wayback Machine в архиве КГБ ЛССР
  8. от 1 февраля 2014 на Wayback Machine в архиве КГБ ЛССР
  9. Шаваев А. Г., Лекарев С. В. Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта истории и теории. — М.: БДЦ-пресс, 2003. — С. 401.
  10. Дата обращения: 5 января 2021. 28 мая 2022 года.
  11. Alexander Kouzminov. Biological Espionage: Special Operations of the Soviet and Russian Foreign Intelligence Services in the West. — Greenhill Books, 2006. — ISBN 1-85367-646-2 .
  12. . Дата обращения: 31 мая 2016. 11 июня 2016 года.
  13. Жмуров В. А. Психиатрия. Энциклопедия. — Montreal: Издат-во Accent Graphics Communications, 2016.
  14. Клиническая психиатрия: [Учеб. пособие]: Пер. с англ., перераб. и доп / Х. И. Каплан, Б. Дж. Садок/ Ред. и авт. доп. Ю. А. Александровский, А. С. Аведисова, Л. М. Барденштейн и др. Гл. ред. Т. Б. Дмитриева. — Москва : Гэотар-медицина, 1998. — 505 с. — ISBN 5-88816-010-5 .
  15. Слободяник А. П. Психотерапия, внушение, гипноз. — 2-е, испр. и доп. — Киев: Здоров'я, 1966. — 16 500 экз.
  16. Мищенко Е.В. : [ 10 января 2017 ] // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2015. — Вып. № 3 (178). — С. 116—119.
  17. Буковский В. , Глузман С. . (неопр.) // Хроника защиты прав в СССР. — 1975. — Январь — февраль ( № 13 ). — С. 36—61 . 12 июня 2015 года.
  18. . Дата обращения: 10 апреля 2018. Архивировано из 22 июня 2016 года. . Дата обращения: 10 апреля 2018. Архивировано 24 марта 2014 года.
  19. Некипелов В. : [ 3 июля 2020 ]. — Париж : Б.и., 1999. — 164 с.: портр с.
  20. . Дата обращения: 21 января 2014. 2 февраля 2014 года.
  21. Дэвид Браун от 29 января 2007 на Wayback Machine // Inopressa , 20 ноября 2006
  22. . Дата обращения: 13 октября 2016. 13 октября 2016 года.
  23. . New Scientist (13 марта 2013). Дата обращения: 20 января 2016. 13 апреля 2016 года.
  24. от 12 марта 2009 на Wayback Machine (англ.) — The Sydney Morning Herald, 5 января 2007 года

Ссылки

Источник —

Same as Сыворотка правды