АК:1281 АК:1281

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Заинтересованные стороны:

• Siradan , Грустный кофеин
• Wulfson , Alexander Bugaev , Archivarius1983

Некоторые участники проекта Руниверсалис, признанного АК:1256 враждебным, используют его (в том числе публичный телеграм-чат, как платформу принадлежащий администраторам проекта) для ведения агрессивных действий в отношение участников Википедии и людей, сотрудничающих с ней. Систематическая агрессия проявляется в виде грубых оскорблений и попыток организовать политическое преследование конкретных людей, в том числе с подключением российских правоохранительных органов. Руководство и функционеры проекта Руниверсалис не предпринимают никаких действий для недопущения и пресечения подобной агрессии, игнорируя и подыгрывая фигурантам инцидентов, формируя плодотворную почву для организации реальных угроз участникам викисообщества.

Среди администраторов Руниверсалиса высокую активность в коммуникации проявляют «Runi» и «Universalis», личности которых на момент подачи иска не установлены точно, а также Wulfson и Alexander Bugaev . Никто из них не пытается как-либо воспрепятствовать формированию агрессивной среды в своём проекте, более того, Runi и Universalis активно способствуют и поддерживают агрессию. В данном иске я хочу сконцентрироваться на Wulfson, чьи действия, по моему мнению, позволяют сделать вывод о намеренной поддержке агрессии против википедистов.

Собранные материалы были отправлены арбитрам.

( Дополнение от 22.04.23 ) Арбитрам также были переданы материалы о деятельности в телеграм-чате участника Archivarius1983 , которые следует рассмотреть согласно п.2 АК:1229 . Участник ранее уже предупреждался за рекламу враждебного проекта среди википедистов, однако новые реплики, связанные с публичными призывами к ведению карательных действий в отношение сообщества, свидетельствуют о том, что ситуация лишь усугубилась. В контексте общей обстановки действия участника являются очередным примером культивированной руководством Руниверсалиса агрессии.

Wulfson в Руни

Согласно решению АК:1256 установлено, что участник Wulfson работает во враждебном проекте под учётной записью «A dona do gato», имевшей на момент рассмотрения иска флаг бюрократа, ныне — администратора. Wulfson также является участником открытого телеграм-чата «РуниРазговор» под никнеймом «C1»; тождество подтверждено ранее переданными в АК материалами.

Администрация телеграм-чата

Учётные записи администраторов чата скрыты. Проанализировав деятельность в чате, я предполагаю, что прямой доступ к административным инструментам точно имеют владельцы учётных записей Руниверсалиса «Runi» и «Universalis», чьи учётки в Телеграм скрыты из списка членов чата. В чате также активно участвуют администраторы Руни Wulfson и Alexander Bugaev, однако их учётные записи Телеграм не обладают административными правами в чате. Даже учитывая возможность скрытного администрирования чата в условиях явно предпринятых мер по анонимизации администраторов, у меня нет оснований полагать, что Wulfson и Alexander Bugaev имеют прямой доступ к административным инструментам чата.

Действия Wulfson

Реклама проекта среди участников Рувики

Пунктом 3.1.5. решения АК:1256 проведённая Wulfson рассылка вики-почтой для рекламы враждебного проекта была признана вероятной, но не доказанной. Тем не менее, в дальнейшем Wulfson лично предпринял ещё как минимум две попытки явной вербовки участников Рувики, которые произошли в публичном пространстве, последняя — 19 апреля 2023 года.

Роль в агрессии

Грубые оскорбления и преследования википедистов приобрели среди участников враждебного проекта систематичный характер. Несмотря на то, что Wulfson не являлся инициатором или однозначным соучастником таких эпизодов, его действия и бездействие могут иметь поощрительный эффект, если не являются преднамеренным одобрением подобных действий. В 2 эпизодах Wulfson фигурирует явно:

1. В случае, описанном в теме Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Роль Wulfson в травлях википедистов , Wulfson участвовал в аккумуляции информации во время доскинга. В ответах одному из фигурантов Wulfson никаким образом не проявлял неодобрения доксинга и уголовного преследования википедистов.
2. В другом эпизоде, который произошёл непосредственно в Руни, где Wulfson имеет административные права, он полностью проигнорировал прямое оскорбление википедистов со стороны бессрочника, до этого систематически занимавшегося их травлей. Wulfson не мог случайно пропустить данный выпад, так как участвовал в том же диалоге.

Отдельно хочу отметить случай доксинга. Wulfson, будучи бывшим чекъюзером Рувики, не может не понимать особенностей обращения с персональными данными; он не мог не понимать природу диалога, в котором участвовал, а по природе это был явный доксинг с целью уголовного преследования википедистов в России; доксингом по определению является сбор и публикация любой личной информации без согласия человека, что не подразумевает обязательного нарушения конфиденциальности информации. Таким образом, Wulfson осознанно участвовал в доксинге, пусть и публикуя в рамках диалога обнародованную самой жертвой информацию. Ещё раз подчеркну, что по поводу факта доксинга и попытки реального политического преследования Wulfson ни разу не выразил неодобрения, хотя и участвовал в диалогах по сути.

Общий вывод

В других эпизодах тяжело оценить роль Wulfson как непосредственного фигуранта, однако полное игнорирование агрессии самим Wulfson указывает на то, что он как минимум пассивно, но осознанно способствует организации на платформе проекта, в котором он играет не последнюю роль, преследований википедистов. Неясной остаётся природа взаимодействия Wulfson с администраторами Runi и Universalis: вероятность вербовки участников Рувики ещё на самых ранних этапах разработки Руниверсалис вызывает подозрение о том, что Wulfson выполняет роль большую, нежели обычного функционера. В свете этого стоит учитывать явную роль Runi и Universalis в развитии агрессии против Википедии.

По отдельности каждый аспект и эпизод может показаться не столь угрожающим или недостаточным обоснованием для принятия мер против Wulfson, однако рассмотрение обстановки в комплексе позволяет выявить паттерны, которые сложно объяснить случайными совпадениями. Если игнорирование систематических действий участников и других администраторов враждебного проекта можно кое-как списать на невозможность повлиять на ситуацию даже в случае несогласия с положением вещей, то продолжение вербовки редакторов указывает на то, что Wulfson считает допустимым расширение такого агрессивного сообщества.

Доарбитражное урегулирование

• Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Роль Wulfson в травлях википедистов .

Требования

1. Бессрочно заблокировать участника Wulfson за ведение деструктивной деятельности против сообщества Википедии.
2. Из-за систематической агрессии и явной роли части администраторов в её развитии аналогично АК:256 рассмотреть вопрос уместности сохранения возможности участия в Википедии у остальных администраторов и руководителей проекта Руниверсалис как людей, непосредственно обеспечивающих работоспособность враждебного ресурса и позволяющих формировать в нём агрессивную атмосферу.
3. Рассмотреть вопрос уместности продолжения участия в проекте Archivarius1983 .

1. С высоты нынешнего дня очевидно, что Wulfson многие годы последовательно занимался пропутинским пушингом, системно злоупотребляя своими полномочиями администратора и посредника. Факты об этом были в исках АК:923 , АК:978 , АК:1027 , АК:1194 . Сегодня нет никаких причин предполагать, что Wulfson готов изменить свою линию поведения в будущем.

2. Так как в 2022 году в русском разделе Википедии возможностей для пропутинского пушинга стало сильно меньше, Wulfson, как можно судить по материалам АК:1256 , одним из первых стал искать новую площадку для своей пропагандисткой деятельности. Вместе с рядом бессрочников, Wulfson в июне 2022 года приступил к роботе как бюрократ проекта "Руниверсалис". Этот ресурс по замыслу его организаторов должен стать заменой Википедии в России. С идеей запрета Википедии в РФ по разным пропагандистским российским ресурсам ныне активно выступает некий "Павел Фролов", который представляется руководителем Руниверсалиса.

3. Я хочу особо подчеркнуть, что в качестве бюрократа Руниверсалис под ником « A dona do gato » окончательно сбросил все маски, которые он был вынужден носить в сообществе Википедии в последние годы. Даже на фоне ряда других участников враждебного проекта "Руниверсалис", Wulfson выделяется тотальной поддержкой путинской войны в Украине и особым рвением в Z -пропаганде. Примеры:

• Мы здесь не в Википедии и не обязаны выкручиваться перед кучкой русофобов, для которых свержение Януковича - это "революция достоинства". Мы будем называть лопату лопатой. A dona do gato (обсуждение) 15:14, 27 марта 2023 (UTC)
• Потому что мы стреляем не по вагонам метро, а по объектам инфраструктуры, связанным с украинской армией. Потому что в статьях Википедии отсутствуют фотофакты ударов ВСУ по гражданским объектам Донбасса и российских пограничных областей. В Википедии такими "фотофактами" напичканы тысячи статей. Цель - выставить Россию агрессором. Для нас это неприемлемо. A dona do gato (обсуждение) 06:27, 14 апреля 2023 (UTC)
  • То есть получается, пассажирские метропоезда использовались для укрытия ВСУшников или склада боеприпасов? Интереснав история, однако. Владислав Мартыненко 19:30, 14 апреля 2023 (UTC)
    • Вы, Владислав, возможно, не в курсе, что при взрывах боеприпасов осколки могут разлетаться в разные стороны? В самом деле, интересная история. A dona do gato (обсуждение) 19:50, 14 апреля 2023 (UTC)
• 3. Не соответствуют направленности нашего проекта статьи о людях и организациях, получивших известность лишь благодаря своей деятельности против современного российского государства. К таковым я для себя отношу и большинство активистов белорусской оппозиции. Считал бы необходимым вопрос о существовании каждой такой статьи оставить на усмотрение исключительно администраторов проекта. A dona do gato (обсуждение) 17:42, 21 января 2023 (UTC)

Эта картина была бы не полной, если не вспомнить деятельность A dona do gato в основном пространстве Руниверсалис, вроде создания статьи «ЧВК «Вагнер»/Цитаты» исключительно на основе пригожинской РИА ФАН и DNR-news; целенаправленной зачистки статей "Руниверсалиса" от неугодных путинской цензуре АИ; участию в подобных обсуждениях:

Обсуждение:Провокация в Буче

• Название не нейтрально. Чтобы показать (подчеркнуть) непредвзятость, лучшим вариантом будет Инцидент в Буче. ИМХО. Anahoret (обсуждение) 00:40, 16 апреля 2023 (UTC)
  • А мне кажется, нормально. «Инцидентом» то, что устроили вокруг Бучи, мне кажется, вряд ли кто называет. A dona do gato (обсуждение) 05:11, 16 апреля 2023 (UTC)

4. Особо подчеркну, что Wulfson мечтает помочь российским оккупационным силам преследовать украинцев:

• Для меня бОльшую информационную ценность имеют, скажем, полсотни командиров артиллерийских и механизированных формирований ВСУ, отдающих приказы об обстреле мирных городов и в связи с этим объявленных в розыск нашим Следственным комитетом. С удовольствием при возможности напишу статью о каждом - с соответствующей фоткой - чтобы помочь в розыске и наказании. A dona do gato (обсуждение) 18:59, 21 января 2023 (UTC)

Эту же мысль он повторял и в Телеграм-чате Руниверсалиса, скрины с чем отправлены арбитрам.

5. Занимаясь такого рода деятельностью на враждебном ресурсе, Wulfson противопоставляет себя "неправильным" википедистам:

• «А у Вас есть источники, за исключением честного слова википедиста (Викизавра, или кто там еще), свидетельствующие о том, что это была российская ракета, а не постановочный кадр? А может, как говорят в укроСМИ о жертвах в городах Донбасса, они сами себя обстреляли? Предлагаю закрыть эту дискуссию. A dona do gato (обсуждение) 16:48, 19 апреля 2023 (UTC)»
• « А для меня главное - целевая аудитория. Я хочу, чтобы мои внуки и потомки вообще познавали нашу жизнь по тому, что напишем мы, а не Викизавр со товарищи... A dona do gato (обсуждение) 18:59, 21 января 2023 (UTC) »

6. Именно в этом контексте необходимо рассматривать происходящее в Телеграм-чате "Руниверсалисе". Там несколько бессрочно заблокированных участников, среди которых есть глобально замороженный Леонид Макаров , регулярно обсуждают как бы подать доносы на википедистов российским карательным структурам. Wulfson не только не пресекал такие разговоры в этом чате, но и подыгрывал им.

В нынешней путинской России репрессии против несогласных с войной в Украине — это одна из характерных черт этого режима. Стоит только вспомнить одно Дело Михаила Симонова или преследования "иноагентов" (материалы которых Wulfson тщательно вычищает в "Руниверсалисе"). Вопрос о том, поддерживает ли Wulfson политические репрессии против противников вторжения я думаю совсем риторический.

7. С момента начала работы в Руниверсалис, Wulfson практически полностью перестал вносить полезный вклад в Википедию вот уже на протяжении последних десяти месяцев. По сути весь его вклад за это время можно описать как разные грубости и троллинг сообщества. Ну и однажды он Википедию с Руниверсалис. Заслуги Wulfsonа перед сообществом в прошлом остались в далеком прошлом. ВП:ПДН к Wulfson полностью исчерпано. В настоящее время его деятельность в Википедии приносит пользы проекту не больше, чем активность Glavkom NN времен АК:1254 , также ныне бессрочно заблокированного.

Требование

Прекращение связей между участником Wulfson и разделом Википедии на русском языке . — Грустный кофеин ( обс. ) 19:44, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]

Арбитражный комитет планирует принять решение о действиях с заявкой через десять дней после её подачи, то есть после 29 апреля. Всем заинтересованным участникам рекомендуется присоединиться к заявке до этого времени и написать заявления, либо явно обозначить, какое время требуется для написания заявления. Кроме того, Арбитражный комитет напоминает, что рекомендуемый объём заявления каждого участника — не более 1000 слов.

Разместил — Draa_kul ^talk 20:45, 20 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Принять.— Draa_kul ^talk 06:37, 5 мая 2023 (UTC) [ ]
• Принять. — Браунинг ( обс. ) 09:32, 5 мая 2023 (UTC) [ ]
• Принять. adamant.pwn — contrib / talk 10:26, 5 мая 2023 (UTC) [ ]
• Принять. e X cellence ^contribs 14:11, 5 мая 2023 (UTC) [ ]
• Принять — Venzz ( обс. ) 18:10, 5 мая 2023 (UTC) [ ]

1. Общие положения

1.1. Решением по заявке АК:1256 проект «Руниверсалис» был признан враждебным, а с участника Wulfson был снят флаг администратора в связи с тем, что он одновременно выполнял во враждебном проекте функции бюрократа под никнеймом A dona do gato .

1.2. Арбитражный комитет констатирует, что за прошедшее время в политике рассматриваемого ресурса не произошло никаких позитивных изменений. Напротив, в нём увеличилось число участников, бессрочно заблокированных в русскоязычной Википедии за нарушения правил. Более того, зафиксированы регулярные нападки участников «Руниверсалис» как на Википедию в целом, так и на отдельных её участников, а также грубые нарушения UCoC .

1.3. Арбитражный комитет ознакомился с материалами, содержащими извлечения из телеграм-чата проекта «Руниверсалис». Арбитры верифицировали их и подтверждают, что участники указанного проекта при полном попустительстве, а иногда и с одобрения функционеров, занимаются доксингом участников Википедии, а также делают заявления оскорбительного характера.

1.4. Таким образом, к настоящему времени выводы в отношении проекта «Руниверсалис», изложенные в соответствующем разделе решения , не утратили своей актуальности.

2. Персональные оценки

2.1. Wulfson

2.1.1. Участник Wulfson данную заявку полностью проигнорировал, несмотря на все надлежащие уведомления.

2.1.2. Участник ранее являлся ответчиком в ряде заявок, в частности:

2.1.2.1. В п. 3.4 решения по заявке АК:923 Арбитражный комитет констатировал, что участник (на тот момент администратор и посредник) ненейтрален и позволял себе неоднократные нарушения правил ведения обсуждений.

2.1.2.2. Промежуточным решением по заявке АК:978 участник был выведен из состава посредников ВП:УКР в связи с грубыми нарушениями принципа о недопустимости трибунных высказываний. Также АК-21 нашёл, что участник не соответствует требованиям, предъявляемым к посредникам.

2.1.2.3. В п. 3 решения по последней заявке АК:1194 , то есть последней заявке до начала вторжения России на Украину , Арбитражный комитет согласился с тем, что участник нарушает правила о нейтральной точке зрения и о недопустимости трибунных высказываний, а также усмотрел в его деятельности признаки POV-пушинга.

2.1.2.4. Частичным решением по заявке АК:1256 с участника был снят флаг администратора в связи с тем, что он выполнял функции бюрократа во враждебном проекте, также был снят статус посредника в оставшихся ВП:ГВР , ВП:ААК , ВП:ЛЕЗ .

2.1.3. К моменту принятия настоящей заявки участник практически прекратил активность в Википедии, совершив в марте 2023 года явно ошибочную (согласно ВП:УКР-ДОНБАСС ) , сразу её отменив.

2.1.4. Участник активно работает во враждебном проекте, последовательно реализуя систему взглядов, которая в Википедии характеризуется как «прокремлёвский POV-пушинг». Также он является активным участником аффилированного телеграм-чата, в котором были зафиксированы множественные грубые нарушения , такие как оскорбления и доксинг.

2.1.5. Арбитражный комитет разделяет оценку заявителя, что бездействие и (или) действия Wulfson в условиях сбора информации с целью доксинга участников Википедии носили поощрительный эффект для нарушителей.

2.2. Alexander Bugaev

2.2.1. Участник Alexander Bugaev отказался участвовать в разбирательстве данного иска, разместив, однако, на личной странице в проекте «Руниверсалис» и в своём личном блоге в «Живом Журнале» свой комментарий по ситуации:

В ВП произошла узурпация руководства скоординированной группой участников (далее — «Группа»), занимающих откровенно антироссийские позиции и использующих Википедию как пропагандистскую площадку антироссийского характера. <…> В сложившихся условиях я считаю невозможным участвовать в арбитражных разбирательствах, которые инициированы членами «Группы», ведутся и администрируются членами «Группы», решения в которых будут приниматься «Группой». Я считаю ниже своего достоинства отвечать на их претензии, не собираюсь оправдываться перед ними и доказывать, что я не верблюд.

2.2.2. Арбитры не считают необходимым подробное рассмотрение заявления с опровержениями, так как ситуация во многом уже разбиралась в решениях по искам АК:1256 и АК:1265 . Арбитры считают нужным отметить только то, что мнение о «антиправовом характере» предложения блокировки администраторов и руководителей проекта «Руниверсалис» ошибочно: санкции могут накладываться как за действия, так и (в некоторых случаях) за бездействие, как инвики, так и оффвики. Кроме этого, расширенные права, как правило, влекут за собой расширенную же ответственность.

2.2.3. Участник в своём личном блоге в «Живом Журнале» опубликовал ряд материалов, содержащих личные данные участников Википедии. В частности, имели место перепечатки блога на площадке Российского совета по международным делам , принадлежащего владельцу учётной записи Mihail Lavrov . Пункт 1.1.6 решения по заявке АК:1256 характеризует материалы этого блога следующим образом:

Арбитражный комитет находит, что в этих статьях наличествует тенденциозная подача специально отобранных фактов с целью продемонстрировать кажущуюся ненейтральность и деградацию Википедии на русском языке, выставить в негативном свете проекты Викимедиа в целом и создать условия для продвижения альтернативного проекта.

2.2.4. Alexander Bugaev после диалога с администраторами согласился скрыть некоторые, наиболее вопиющие, детали, но принципиально позицию не изменил. В частности, отказался удалить скриншот истории правок, где видны некоторые никнеймы.

2.2.5. Арбитражный комитет констатирует, что участник резко негативно настроен по отношению к русскоязычной Википедии и не намерен в полном объёме подчиняться её правилам.

2.3. Archivarius1983

2.3.1. Участник Archivarius1983 , деятельность которого просил оценить заявитель, был бессрочно заблокирован за оскорбления к моменту принятия заявки на рассмотрение.

2.3.2. Участник также отказался участвовать в разбирательстве данного иска, разместив, однако, на личной странице в проекте «Руниверсалис» свой комментарий по ситуации. Арбитры ознакомились с ним, находят его откровенно трибунным и нерелевантным и в связи с этим не видят смысла выполнять подробный анализ. Для иллюстрации приводится фрагмент:

Руководители российского сегмента Википедии — информационные коллаборационисты западных пропагандистов, прежде всего американских. И в основной массе, думаю, такими всегда являлись они. А в других разделах, там, где «полезные, корректные, нейтральные статьи», они, прикрываясь правилами, пакостят незаметно.

2.3.3. С момента перехода во враждебный проект данный участник допускал и допускает множество грубых нарушений вне Википедии. Арбитры изучили предоставленные скриншоты реплик участника в телеграм-чате, а также оригиналы реплик. Арбитры сочли уместным привести, для иллюстрации, некоторые из высказываний:

Интересно, а у кого станут эти фрики требовать защиты чести и достоинства, коли о них написать рассказик? «Из жизни сетевых фашистов», где прямо выписаны имена такие: <никнеймы участников Википедии удалены> ?😂😄 Обратятся в Единый суд по правам человека?😅

Повыгоняли бы этот мусор уже из страны

2.3.4. Также Archivarius1983 содействовал доксингу участников Википедии, что является одним из грубейших нарушений правил.

2.3.5. Арбитражный комитет считает, что подобная деятельность несовместима с участием в проектах Викимедиа и нарушения достаточно серьёзны для наложения на участника глобальной блокировки.

3. Выводы

3.1. Арбитражный комитет считает убедительно показанным, что администраторы рассматриваемого проекта, Wulfson и Alexander Bugaev , принимали активное участие в аффилированном телеграм-чате и были, как минимум, осведомлены о ряде грубых нарушений, допускавшихся там.

3.1.1. Упомянутые участники не имеют специальных технических прав в чате, и арбитры не располагают свидетельствами их непосредственного доступа к инструментам модерации. Таким образом, они не несут прямой ответственности за непресечение нарушений.

3.1.2. Тем не менее, арбитры считают, что полное отсутствие каких-либо возражений со стороны функционеров проекта, а в отдельных задокументированных случаях — и вовсе поддержка неприемлемой деятельности — является нарушением per se .

3.2. Неприемлемая деятельность участников ресурса в отношении участников Википедии (преследования, доксинг etc.), не пресекаемая функционерами такового ресурса, ведёт к нарастанию напряжённости внутри Википедии и подрыву её работы (см. п. 3.7 АК:256 ). Это выражается в том, что затронутые участники Википедии могут быть вынуждены уменьшить объём своей деятельности либо вовсе её прекратить, а тем более подвергнуться преследованию, в том числе уголовному, в реальной жизни. Одновременно подобная ситуация может стать стимулом для снижения активности незатронутых участников, поскольку они не могут ощущать себя вполне в безопасности.

3.3. Арбитражный комитет констатирует, что проект «Руниверсалис» к моменту принятия решения является крайне токсичным. В связи с этим Арбитражный комитет рекомендует в отношении участников Википедии, являющихся одновременно активными участниками либо пропонентами указанного проекта, применять политику «нулевой терпимости» во всех конфликтных темах, а также в метапедии, и накладывать ограничения соответствующего характера на основании п. 1.2.4 решения по заявке АК:1256 .

3.4. В силу вышесказанного и в особенности п. 3.1.2 Арбитражный комитет определяет, что наличие высших флагов в проекте «Руниверсалис», в общем случае, несовместимо с участием в русскоязычной Википедии.

3.4.1. Как следствие, учётные записи Wulfson и Alexander Bugaev блокируются бессрочно со ссылкой на данное решение.

3.5. Дополнительно, Арбитражный комитет считает нужным переблокировать учётную запись Archivarius1983 по следующему основанию « деструктивная деятельность: доксинг, оскорбления на внешних ресурсах».

Выложил e X cellence ^contribs 18:19, 20 июля 2023 (UTC) [ ]

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять. — Браунинг ( обс. ) 23:23, 27 июля 2023 (UTC) [ ]
• Принять.— Draa_kul ^talk 10:11, 28 июля 2023 (UTC) [ ]
• Принять. adamant.pwn — contrib / talk 10:24, 28 июля 2023 (UTC) [ ]
• Принять. e X cellence ^contribs 10:39, 28 июля 2023 (UTC) [ ]
• Принять. — Venzz ( обс. ) 20:32, 28 июля 2023 (UTC) [ ]