Interested Article - О снятии ограничений с участника Vetrov69

АК:1214

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Затронутые участники:

Vetrov69

Заявление Vetrov69

До сих пор в моем отношении действует топик-бан от 2016 года с запретом на участие в обсуждениях на ВП:Форум и любые правки по политической тематике России. Данные топик-баны являются следствием двух бессрочных блокировок, наложенных на меня весной 2016 года действовавшими на тот момент посредниками УКР Wulfson и A.Vajrapani, что зафиксировано решением АК:978 , основным автором которого был Mihail Lavrov (см. решение по Арбитраж:Частичная отмена АК:978 : «Решение АК-22, затрагивавшее A.Vajrapani, подписывал участник Mihail Lavrov, тесно координировавший с ней свои действия » ).

Хотя я считаю, что тогда столкнулся с беспрецедентной чередой различных злоупотреблений служебным положением со стороны этих участников, я не вижу никакой необходимости вновь обсуждать эту историю, ранее подробно изложенную мною в исках АК:1067 и АК:1188 . Я также признаю, что в полной мере столкнувшись с деструктивной деятельностью группы Vajrapani ещё в 2016 году, мне с тех пор не всегда удавалось совершать оптимальные действия, что, в то же время было следствием глубокого личного конфликта между мной и этой участницей . Постараюсь в полной мере учесть свой горький опыт на благо проекту и не совершать прежних ошибок.

Я не желаю оспаривать решения АК:22 по иску АК:978, так как считаю, что аналогично иску Арбитраж:Пересмотр АК:985 , это "учитывая длительность прошедшего времени (более 5 лет) и глобальную бессрочную блокировку A.Vajrapani «не может привести к каким-либо существенным результатам кроме восстановления справедливости, но сопряжено со значительными затратами времени и сил» .

Сохранение этих топик-банов создают реальные постоянные неудобства для работы над проектом, в том числе не дают возможность совершить « », о необходимости чего я периодически задумываюсь.

Отдельно прошу учесть, что несмотря на мой внушительный лог блокировок, практически все из них являются следствием конфликта с Vajrapani и обвинениями меня в том, что я каким-то образом нарушал решения по АК:978.

При этом особо отмечу, что я не требую скрытия любых ранее наложенных блокировок. Я в целом считаю малопродуктивной практику сокрытия спорных блокировок и полностью согласен с мнениями на этот счет участников colt_browning ( ), AndyVolykhov ( ) и Adamant.pwn ( ), изложенными в ходе иска АК:1171 .

Доарбитражное урегулирование

В прошлом году я пытался снять топик-бан на форумы запросом на ВП:ФА , что оказалось неудачным из-за очередного витка моего конфликта с группой Vajrapani, который возник в том обсуждении. Так как в данный момент в сообществе до конца не утихли споры вокруг деятельности ныне глобально заблокированной участницы Vajrapani, я боюсь, что открытие темы с просьбой снять данные ограничения на ФА породит отвлеченные обсуждения, поэтому считаю нецелесообразным подавать новый запрос на ФА. Также прошу учесть, что дословное исполнение решения АК:22 по АК:978 нецелесообразно, так как оно принималось с грубейшими нарушениями самих принципов Арбитража.

Я надеюсь снять топик-бан в тематике УКР во внеарбитражном порядке , поэтому не касаюсь его в данном иске. UPD : снят. Однако топик-бан на российскую политику не даёт возможности работать над большей частью статей, относящихся к посредничеству УКР .

Требование

Прошу снять ограничения со страницы Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Vetrov69 на форумы и политику России.

— Vetrov69 ( обс. ) 15:22, 23 января 2022 (UTC) [ ]

Отводы

Вновь избранный Арбитражный комитет просит участника Vetrov69 заявить отводы до 16 февраля 2022 года. Разместил Draa_kul ^talk 19:58, 8 февраля 2022 (UTC) [ ]

Отводов не имею. — Vetrov69 ( обс. ) 20:06, 8 февраля 2022 (UTC) [ ]

Голосование арбитров о принятии заявки

Принять · Carn 08:04, 10 февраля 2022 (UTC) [ ]
Принять — El-chupanebrei ( обс. ) 08:07, 10 февраля 2022 (UTC) [ ]
Принять . Biathlon (User talk) 10:28, 10 февраля 2022 (UTC) [ ]
Принять . С уважением, Олег Ю. 12:51, 10 февраля 2022 (UTC) [ ]
Принять.— Draa_kul ^talk 14:27, 10 февраля 2022 (UTC) [ ]
Принять. ~ Всеслав Чародей ( обс ) 14:54, 10 февраля 2022 (UTC) [ ]

Решение

1. Предыстория:

2016-03-09 Grebenkov наложил на участника Vetrov69 (тогда 192749н47) в тематике ВП:УКР за нарушения ВП:НЕСЛЫШУ
2016-03-29 Wulfson бессрочно заблокировал участника Vetrov69 (тогда 192749н47) за обсуждение посредничества ВП:УКР
2016-04-09 Vetrov69 был разблокирован с сохранением топик-бана на ВП:УКР и с дополнительным топик-баном на форумы Википедии
2016-04-23 A.Vajrapani (тогда Vajrapani ) бессрочно заблокировала участника Vetrov69 за нарушение топик-бана за правки на СО be nt all
2016-08-28 Vetrov69 был разблокирован решением АК с сохранением топик-бана и расширением его на страницы арбитража. В подготовке решения принимал участие Mihail Lavrov
2016-12-01 АК подтвердил топик-бан и нарушения ВП:НЕСЛЫШУ со стороны Vetrov69 , в заявленном отводе арбитра Mihail Lavrov было отказано
2018-07-13 АК снял топик-бан на пространство арбитража , подтвердил нарушения правил ВП:НЕСЛЫШУ , ВП:ПАПА и ВП:НИП на страницах арбитража и отказался рассматривать корректность ранее наложенных на него бессрочных блокировок, так как они были рассмотрены в решении АК:978
2020-11-13 АК рассмотрел действия Vetrov69 в пространстве арбитраж, констатировал применение им тактики обсуждений « »
2021-07-22 АК констатировал нарушения ВП:НПУ и ВП:НЕПОЛЕБОЯ и бессрочно частично заблокировал участнику Vetrov69 связанные с метапедией пространства Википедии
2021-08-25 АК временно снял частичную блокировку для подачи апелляции
2021-10-18 АК заменил бессрочную частичную блокировку временной, которая окончилась 7 ноября 2021
2022-01-23 Grebenkov с участника Vetrov69 топик-бан на ВП:УКР

2. Проанализировав недавние действия участника Vetrov69 , АК обнаружил, что тот участников, совершал действия , которые некоторыми участниками были расценены как продолжение линии поведния, нарушающей ВП:НЕПОЛЕБОЯ .

3. На момент подачи данной заявки единственным действующим топик-баном участника является

Участнику запрещается участие в форумах Википедии , с расширением его на статьи о социальной и политической жизни современной России, а также на статьи по истории России, которые связаны с современной политикой.

4. Также в отношении участника на момент подачи заявки действовали разрешения на блокировку:

АК:978 : за ВП:ДЕСТ , ВП:ВОЙНА , ВП:НЕСЛЫШУ , ВП:НИП , ВП:ПАПА по прогрессивной шкале сроком от трёх дней.

АК:1067 : за ВП:НЕСЛЫШУ , ВП:НИП , ВП:ПАПА на страницах Арбитража бессрочная блокировка

АК:1179 : за ВП:НПУ по прогрессивной шкале сроком с одних суток

5. Исходя из соображений, указанных в п.1.4.3 промежуточного решения АК:978 , пунктах 5.3 и 6.7 АК:1147 , АК: 1179 , п.2 АК:1191 , п.3 АК:1194 , АК считает, что решения Wulfson и A.Vajrapani в отношении участника Vetrov69 могли отличаться излишней жёсткостью, а арбитражные решения, в принятии которых принимал участие Mihail Lavrov — строгостью подхода.

6. В соответствии с указанными в АК:1223 соображениями АК опасается нового витка конфликта, связанного с украинским посредничеством , однако видит у участника Vetrov69 настрой на конструктивность и осознание прошлых проблем.

7. Меры:

7.1 В связи с тем, что Арбитражный комитет не может полностью исключить повторений нарушений в обсуждениях, имеющийся топик-бан на форумы Википедии заменяется ограничением на размер реплик на форумах в 1000 символов. Ограничение не является чисто формальным. Очень длинные (более 1000 видимых символов без подписи) или трибунные сообщения любой участник может скрывать частично, при необходимости и полностью. Спорные вопросы разрешаются путём обращения к администраторам.

7.2 Арбитражный комитет прекращает топик-бан на статьи о социальной и политической жизни современной России, а также на статьи по истории России, которые связаны с современной политикой, и прекращает указанные в п.4 разрешения на блокировку участника Vetrov69 .

7.3 Множественные нарушения, описанные в п.7.1, рекомендуется пресекать блокировками. Нарушения принципа ВП:НЕПОЛЕБОЯ следует пресекать прогрессивной блокировкой, начиная со срока в одни сутки.