Перед размещением сообщений на данной странице убедитесь, что вы в полной мере ознакомились с правилами об этичном поведении и недопустимости оскорблений . Желательно, чтобы ваше сообщение не ухудшало атмосферу Википедии и могло помочь решению по обсуждаемой заявке. Помните, что если вы при трактовке слов других участников будете предполагать их добрые намерения , то они охотнее таким же образом отнесутся к вам.

• Большая просьба больше не пинговать меня в Ваших исках. Вообще забыть о моем существовании. Спасибо. — Юлия 70 ( обс. ) 16:51, 9 октября 2021 (UTC) [ ]
  • Вы — бывший арбитр АК-31, а ТБ на меня наложен был именно на обсуждение действий и решений АК-31. Ровно поэтому я был обязан исполнить эту сугубую формальность, поскольку разбираемый вопрос может как-то затрагивать Вас и Вы можете пожелать дать некие комментарии. Если Вам каким-либо образом мешают соответствующие пинги, то приношу свои глубочайшие извинения. Личных претензий у меня к Вам нет, и в иске их не заявлено. Роман Беккер ( обс. ) 17:37, 9 октября 2021 (UTC) [ ]

На всякий случай напоминаю о том, что в обсуждении данного топик-бана . Хотя, вероятно, в данном конкретном случае обострённость реакции достаточно большой части сообщества на Романа Беккера и делает более целесообразным решение вопроса в АК. Ну, и в целом, вероятно, какое-то обсуждение метапедических топик-банов назрело. Андрей Романенко ( обс. ) 21:05, 9 октября 2021 (UTC) [ ]

• Спасибо, Андрей — я как раз разыскивал именно эту Вашу правку, как подтверждение того, что срок ТБ на обсуждение мною действий и решений арбитров АК-31 изначально не ограничивался Вами сознательно, ради гашения конфликта и некоего предполагаемого «стимулирования осмотрительности и конструктивности» с моей стороны (против чего я совершенно не возражаю), но одновременно же Вами и не предполагалось, что он будет вечным, чтобы добавить эту информацию в тело заявки :)
  Что же касается самой идеи обсуждения снятия этого ТБ на ФА, то я, разумеется, не буду ни в малейшей степени возражать против открытия Вами соответствующей темы на ВП:ФА , если Вы сочтёте этот шаг целесообразным, в рамках так сказать «второго этапа доарбитражного урегулирования».
  Вместе с тем, как легко увидеть, предложение Colt browning обсудить этот же ТБ и сроки и условия его возможного снятия, высказанное им в теме на ВП:ФА о другом моём метапедическом ТБ, наложенном на меня на полгода администратором GAndy — вообще не было замечено, было проигнорировано и рядовыми участниками, и администраторами. А предложение Владимира Соловьёва на ВП:ФА обсудить снятие с меня того ТБ от GAndy , или его некоторое смягчение или пересмотр, или сокращение его срока, или введение в него неких исключений хотя бы на время (например, для проведения мною опроса по логам) — породило на ВП:ФА даже не море, а целый океан флейма. Причём я заранее с лёгкостью предсказал, кто именно выскажется против снятия этого ТБ — и не ошибся почти ни в одном нике (разве что GWH неприятно удивил, и, к сожалению, уже не в первый раз, своим высказыванием обо мне — но при этом я вовсе не считаю его предвзятым ко мне, как некоторых других участников, я просто думаю, что «он так видит», и продолжаю надеяться, что он сам со временем увидит и поймёт, что ошибался в своих оценках меня и моей деятельности в проекте). Это о чём-то говорит, на мой взгляд. А именно, о том, что для некоторых участников вопрос о ТБ меня — это вопрос политический и идеологический, вопрос нарушения ВП:НЕПОЛЕБОЯ именно с их стороны (а не с моей, как некоторые утверждают!), вопрос желания этих участников максимально полно и максимально надолго устранить — или подольше сохранять в устранённом состоянии — неудобного и неугодного им участника, их политического и идеологического оппонента.
  На основании этого я почему-то думаю, что в вопросе о снятии с меня ТБ на обсуждение АК-31 на ФА будет ровно то же самое, и с теми же участниками в тех же ролях :) Роман Беккер ( обс. ) 21:35, 9 октября 2021 (UTC) [ ]

В решении по персональным требованиям топик-бан признаётся неактуальным и утратившим силу. А в вопросах трактовок правил арбитры пишут: « связывать срок топик-бана с истечением срока полномочий АК или снятием флага администратора представляется нецелесообразным ». То есть, топик-бан назван неактуальным не потому, что АК-31 прекратил полномочия. А почему тогда? Арбитры уверены, что при снятии топик-бана, нарушений ЭП и НО в адрес АК-31 со стороны участника более не будет? adamant.pwn — contrib / talk 23:04, 20 января 2022 (UTC) [ ]

• Судя по написанному, ТБ снимается, поскольку как бы уже есть заявка. Эта опция также указана в п. 4 проекта решения. Но я бы хотел обратить внимание на то, что истец в п. 1 раздела «Персональные требования» несколько подробнее, чем арбитры в проекте решения, выразил не лишние оговорки для потенциальной корректировки ТБ. Vyacheslav Bukharov ( обс. ) 05:19, 21 января 2022 (UTC) [ ]
• Даже если они будут (хотя конфликт вроде бы ушел в прошлое), ничто не мешает забанить участника и без всякого топик-бана. Это настолько очевидно, что это даже отдельно прописывать довольно бессмысленно. Biathlon (User talk) 16:02, 22 января 2022 (UTC) [ ]