По-моему, проблема серьёзнее: если участник
сайт
АИ в области политологии, то там есть где порезвиться и без нарушения СОВР — например, написать о
, а если выйти за пределы политологии — например, о
. В общем, предложение снять наставничество через 2 месяца после подобной истории выглядит, мягко говоря, странно.
NBS
(
обс.
) 15:39, 23 августа 2019 (UTC)
[
]
У меня нет впечатления, что наставничество как-то помогло участнику полноценно разобраться в проблемах, касающихся непосредственно контента. Независимо от того, будет сохранено наставничество или нет, необходим довольно-таки широкий топик-бан.—
Draa_kul
talk
16:55, 23 августа 2019 (UTC)
[
]
Тут бы лучше какой топик-бан на политические темы добавить: из свежего — создание статьи Путлер в
(Бентолл переписал, слава богу!) и
изложение скандальных гипотез из СМИ как однозначных фактов («у похищенных детей вырезали сердца и отправляли их на исследование», о господи), например.
А
всего месяц назад я вообще иначе чем вандализм охарактеризовать не могу.
Викизавр
(
обс.
) 08:27, 26 августа 2019 (UTC)
[
]
Что касается приведённой Андреем Романенко ссылки на дискусию, то, во-первых, там нет итога о введении топик-бана, поскольку никто не посчитал нужным вводить такой топик-бан. Во-вторых, топик-бан - это альтернатива (замена) блокировки. И те нарушения ВП:СОВР, которые я там допустил, никто из администраторов не посчитал столь серьёзными, чтобы за них блокировать, иначе бы заблокировал, поскольку наставничество тому не помеха. А раз нет оснований для блокировки, то нет и оснований для топик-бана. В-третьих, едва ли арбком станет тратить время на выдумывание условий топик-бана и его снятия, в то время как это может сделать любой админ, если посчитает это нужным.
Раммон
(
обс.
) 08:04, 26 августа 2019 (UTC)
Перенесено мной в качестве наставника участника.
Michgrig
(
talk to me
) 15:06, 26 августа 2019 (UTC)
[
]
Если участник желает прекратить наставничество, это следует сделать стандартным способом — возвратом бессрочной блокировки. Я не вижу, чтобы наставники хоть как-то корректировали деятельность участника в проекте в конструктивное русло, но ещё меньше у меня веры в то, что после прекращения наставничества участник перейдёт к конструктивной деятельности. Помимо ссылок, предоставленных Викизавром, можно также обратить внимание на
(такое описание отображается в мобильной версии и приложениях Википедии) и
. Паттерн поведения очевидный, наставничество не работает, прекращать наставничество даже с топик-баном не следует.
stjn
17:34, 29 августа 2019 (UTC)
[
]
Вопросы по проекту решения
4.1. Можно подробнее дать формулировку о том, что входит в рамки «недавних событий»?
Присоединяюсь к просьбе Helgo13 об уточнении понятия «недавние события» в пункте 4.1, а также прошу уточнить, подразумевается ли в пункте 4.1 запрет на создание указанных статей. Раммон (обс.) 06:22, 30 августа 2019 (UTC)
Перенесено наставником по просьбе участника.
Sir Shurf
(
обс.
) 11:15, 30 августа 2019 (UTC)
[
]
(ч.м.) Создание статьи - это тоже правка по теме, она тоже есть в истории правок. —
Zanka
(
обс.
) 10:51, 31 августа 2019 (UTC)
[
]
4.2. Означает ли запрет загружать файлы в русскую Википедию, возможность снятия с участника флага загружающего сразу после принятия решения для осуществления этого запрета? — С уважением,
Helgo13
•
(Обс.)
03:46, 30 августа 2019 (UTC)
[
]
Прошу исключить из топик-бана запрет на редактирование статей о текущих и недавних спортивных событиях — с ними у меня проблем не было.
Раммон
(
обс.
) 10:21, 2 сентября 2019 (UTC)
Перенесено мной в качестве наставника участника. --
Michgrig
(
talk to me
) 10:24, 2 сентября 2019 (UTC)
[
]
Для размышления
Как я вижу, только в сентябре с участника было снято наложенное за систематическое нарушение НДА наставничество, а уже спустя пару месяцев участник грубейшим образом выдёргивает мои слова из контекста сообщения, чтобы с помощью глупейших манипуляций отвести внимание с темы раздела на иллюзорное нарушение мною НО. Отличная работа, ничего не скажешь.
Praise the Sun
(
обс.
) 21:32, 5 ноября 2019 (UTC)
[
]