На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
странице обсуждения
или по прямой просьбе арбитров.
Уважаемые арбитры, решил обозначить наблюдаемую мной проблему с посредничеством, прошу рассмотреть данную заявку в арбитраж, так как с помощью посредничества в статье Фалуньгун не удается привести эту статью к нейтральному содержанию и к разрешению давнего конфликта вокруг статьи.
К сожалению, посредники нарушают регламент о посредничестве, в котором сказано :
«Посредник следит за ходом дискуссий, оперативно реагирует на все заявки и соблюдает нейтралитет. Посреднику может быть дан отвод в случае его доказанной ненейтральности по данному вопросу. Количество посредников не ограничено».
В действительности посредникам не всегда удается выполнить свои обязательства, то есть они не реагируют достаточно оперативно (более года) на все заявки.
1. Некоторые темы обсуждения в статье Фалуньгун остаются без итогов посредника :
В 2017 году подавалась заявка в арбитраж (которая была отклонена), в которой заявлялось о неэффективности посредничества, и с того времени мало что изменилось :
Просьба увеличить число нейтральных посредников в тему Фалуньгун.
—
Эта
реплика
добавлена участником
Umweiss
(
о
•
в
) 14:39, 11 августа 2018 (UTC)
[
]
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Принять. —
Викиенот
15:08, 15 августа 2018 (UTC)
[
]
Решение
1. Посреднические действия в статье
Фалуньгун
относятся к сфере ответственности принудительного посредничества
ВП:НЕАРК
.
2. В посредничестве
ВП:НЕАРК
на сегодняшний день имеется два активных посредника:
A.Vajrapani
и
Divot
. При этом объем работы значителен, и наблюдается потребность в дополнительном наборе посредников как в общее посредничество
ВП:НЕАРК
, так и для частного вопроса по тематике
Фалуньгун
.
3.2. Утверждение выбранных посредников будет производиться консенсусом действующих посредников (если их больше одного) или консенсусом на
форуме администраторов
(если имеется только один действующий посредник или если посредники длительное время не принимают решение по утверждению).
4. Неактивными считаются посредники, которые не проявляют активности на страницах посредничества и в статьях, относящихся к посредничеству (включая страницы обсуждения статей), в случае имеющейся активности сторон посредничества и наличия запросов к посредникам.
6. В случае длительной неактивности всех посредников любой заинтересованный участник может объявить донабор посредников на странице, указанной в пункте 3.1 настоящего решения. Утверждение выбранных посредников в этом случае также будет производиться, как указано в пункте 3.2 настоящего решения.
7. Арбитражный комитет предлагает заинтересованным участникам обсудить и принять поправку к
правилу о посредничестве
, в которой проводилась бы временна́я граница между кратковременной и длительной неактивностью посредника в проекте и рассматривались процедуры, связанные с донабором посредников, в том числе продолжительность обсуждения кандидата в посредники и срок, предоставляемый действующим посредникам на принятие решения по утверждению выбранных посредников. До выработки такой поправки Арбитражный комитет предлагает считать «длительным» период неактивности посредника не менее трёх месяцев, а период непринятия решения по утверждению посредника – не менее 1,5 месяца с момента выставления кандидатуры.
8. Арбитражный комитет благодарит участника
Igrek
за предложение рассмотреть свою кандидатуру в качестве третейского посредника и полагает, что это предложение должно рассматриваться на странице донабора посредников в общем порядке.