Список участников группы «Аквариум»
- 1 year ago
- 0
- 0
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
|
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
странице обсуждения
или по прямой просьбе арбитров.
|
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Уже достаточно длительное время участник Ryanag ведёт борьбу со статьями по башкирской тематике
Башкирская Советская Республика
,
Башкурдистан
,
Малая Башкирия
,
Большая Башкирия
и т.д. Так же с шаблонами
Шаблон:Государственные образования периода Гражданской войны и становления СССР (1917—1924)
,
,
Шаблон:РСФСР
,
Участник Ryanag утверждает что
Малая Башкирия
, так же как и
Большая Башкирия
это "якобы территориальные понятия" БАССР. И этим создаёт явную
мистификацию
. Так как само название
Башкирская Автономная Советская Социалистическая Республика
было введено Конституцией СССР 1936 года, Конституцией РСФСР 1937 года и утверждено Конституцией БАССР 1937 года
,
,
,
. До 1936 года было название Автономная Башкирская Социалистическая Советская Республика
,
,
, или Большая Башкирия. До 1922 года официальное название было Башкирская Советская Республика или Малая Башкирия
,
,
,
,
,
,
Полагаю, что так как данная деятельность уже множество раз обсуждалась на разных форумах, в том числе на форуме администраторов Википедия:Форум администраторов/Архив/2018/03#Валко , Википедия:Запросы к администраторам#Валко , Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2018/02#Валко так же СО Обсуждение участника:Валко/Архив/2018 и Обсуждение участника:Ryanag/Архив/3 возможности доарбитражного урегулирования исчерпаны, уже давно исчерпало себя.
Прошу уважаемый Арбитражный комитет ввести Принудительное посредничество в ряде статей по башкирской тематике. В посредники предложил себя Jannikol , но Ryanag отказался. Jannikol прекрасно ориентируется в башкирской тематике, имеет опыт общения с Ryanag. Очень прошу чтобы был не один посредник, а несколько. Чтобы найти консенсус и прекратить эту бессмысленную вражду.
С участником Ryanag в проекте Википедии я знаком достаточно давно. Практически регулярно до последнего времени сталкивался с войнами правок со стороны данного участника, когда статья касалась башкиро-татарской тематики . Участник нередко прибегал к играм с правилами, отменяя правки под надуманными предлогами ("вандализм", "неконсенсусные изменения" и т. п.). Ярким примером того, как при отсутствии в статье опытных участников с административными правами ведёт себя мой оппонент, служит статья иштяк - здесь по собственно надуманными причинам удалены альтернативные точки зрения, к которым приложены источники ( , ). С моей стороны были запросы во все возможные страницы ( ВП:КОИ , ВП:ЗКА ) с целью как-то повлиять на ситуацию, но все было бесполезно. Отдельно хочу обратить внимание, как участник играет с правилами в статьях о персоналиях: статья Габдула Тукай - с упорной войной правок информация о том, что один из предков писателя был башкиром на основе публикаций в журналах (не соответствует ВП:ЭТНО ). Анализ данных АИ при участии администратора Тара-Амингу показал, что журналы ссылаются на пересказ рассказов какого-то школьного учителя, который с персоной не связан даже косвенно. -- Bolgarhistory ( обс. ) 18:26, 21 мая 2018 (UTC)
Я не считаю себя стороной конфликта. Озвученное предложение посредничества с моей стороны остается в силе. У меня есть несколько решений ситуации. Наиболее оптимальное на мой взгляд не устроит стороны в равной мере - из всего массива созданных статей остается две ("Башкурдистан" и "БАССР"), остальная информация интегрируется в эти две статьи. В случае назначения меня принудительным посредником готов работать как один, так и коллегиально, также безусловно готов выступить и просто в качестве консультанта. Хорошего всем настроения.
Участник сознательно игнорирует добротные АИ (порой в пользу каких-нибудь явных неАИ по истории - например атласа 1928 года или википедия-подобных сайтов либо СМИ) и самостоятельно интерпретирует документы для продвижения своего взгляда на исторические факты (например, участник создал уже третий по счету форк статьи БАССР и др.), при этом обвиняет меня в мистификации, а в обсуждениях демонстрирует упорное хождение по кругу. Поэтому согласен с мнением Валко что возможности доарбитражного урегулирования уже исчерпало себя, кроме указанных им ссылок на обсуждения можно привести многочисленные обсуждения на СО статей и участников с посредничеством и с получением консультаций со стороны других участников ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 и др.).
Также тут нужно отметить что заявление участника Bolgarhistory никак не связано со стартовой темой, сам не принимал участие в обсуждениях, поэтому это похоже на преследование или на попытку сведений старых счётов по БТВ .
Думаю что данный вопрос уже легко был бы решен на самом первом запросе на ЗКА, если бы он был обработан. Не знаю может со стороны это выглядит архисложно - что казалось нужно ввести очередное посредничество. Но на самом деле здесь все достаточно просто — для этого достаточно взглянуть на АИ подробно рассматривающие данную тему. Например, не существуют АИ где указывали что , везде пишут про 1919 год ( ). Тут же участник пишет что «Малая Башкирия это не территориальное понятие», но открывая видим обратное и т.п. И это все обсуждалось с участником много-много раз при посредниках и без — но результата нет. Поэтому считаю что участнику Валко нужно топик-баном запретить писать на башкирскую тематику ( ), в связи с полным игнорированием АИ подробно рассматривающих данную тему.
В связи с передачей заявки на рассмотрение 26-му составу АК просьба к заинтересованным сторонам в течение недели уточнить, имеются ли отводы арбитров.