Interested Article - Разблокировка участника Chath

Проверки

Википедия:Проверка участников/Chath — свежая по запросу Арбитражного коммитета
Википедия:Проверка участников/Сергей васин — лето 2017
Википедия:Проверка участников/Wiki worm — декабрь 2016 (через 5 дней после бессрочки)

-- dima_st_bk 22:25, 2 апреля 2018 (UTC) [ ]

НУВ

Q-bit array , не могу вспомнить, когда действия участника были признаны вандализмом. Напомни, пожалуйста. Если нет, наверно не стоит на него такие ярлыки ( ВП:НУВ ). --саша ( krassotkin ) 03:01, 6 апреля 2018 (UTC) [ ]

Да, он не вандал и не был заблокирован за вандализм, как хорошо видно из лога блокировок. Дав ссылку на правило, просто имел в виду, что не хочу увековечивать действия серийного нарушителя, создавшего большое количество виртуалов. -- Q-bit array ( обс. ) 06:53, 6 апреля 2018 (UTC) [ ]

В ситуации, когда участник как робот занимается выносом шаблонов из карточки только ради того, чтобы в карточке была ссылка на проект на викигиде, ломая при этом и оформление статьи и категоризацию, я бы ещё подумал как его называть. -- Sigwald ( обс. ) 13:05, 11 апреля 2018 (UTC) [ ]

Проект решения

Опубликован. -- Zanka ( обс. ) 11:57, 12 апреля 2018 (UTC) [ ]

Zanka , добрый день! Переговорил с участником Chath. Он согласился, что создание виртуалов, это не выход для того, чтобы продолжаь редактировать Википедию (они были созданы не для вандализма). Прошу участника разблокировать для конструктивной деятельности в Википедии. Постараюсь помочь Chath на первых порах, если конечно, это портребуется. — Niklitov ( обс. ) 06:57, 20 апреля 2018 (UTC) [ ]
- А о какой разблокировке мы вообще ведём разговор? Только сегодня обессрочил очередного виртуала. -- Q-bit array ( обс. ) 10:26, 20 апреля 2018 (UTC) [ ]
  - Этот виртуал продолжал описанные нарушения правил Википедии? Как вы вообще узнали, что это виртуал данного участника, на каком основании была проведена проверка? -- Dmitry Rozhkov ( обс. ) 10:34, 20 апреля 2018 (UTC) [ ]
Предлагаю заменить блокировку топик-баном на определённые действия и наставничеством. Предлагаю себя в качестве наставника на указанный в проекте решения срок - 6 месяцев. -- Dmitry Rozhkov ( обс. ) 10:43, 20 апреля 2018 (UTC) [ ]
Если третьи лица имеют право здесь высказываться, то позвольте вставить свои пять копеек. Лично общался с участником. Человек активно прорабатывает тематику объектов культурного наследия России ( не в последнюю очередь - его труд). Виртуалов регистрировал не для вандализма, а ради правок; принимал участие в вики-встречах. Так что поддерживаю предложение о назначении наставника вместо продолжения блокировки. -- Roman Puzin ( обс. ) 14:45, 27 апреля 2018 (UTC) [ ]

Вопрос Арбитражного комитета для Dmitry Rozhkov

Уважаемый коллега Dmitry Rozhkov , ответьте, пожалуйста, готовы ли вы в период наставничества обеспечивать безукоснительное соблюдение участником Chath ранее наложенного топик-бана на добавление и замену в статьях инфобоксов и навигационных шаблонов , правила о систематических правках , а также неиспользование участником Chath дополнительных учётных записей ? Джекалоп ( обс. ) 23:30, 28 апреля 2018 (UTC) [ ]

Могу говорить только за себя, за действия любого другого человека ручаться невозможно. Готов добросовестно исполнять функции наставника и следить за соблюдением участником Chath наложенных на него ограничений. С участником знаком лично и, как мне кажется, довольно неплохо. Он абсолютно вменяем и конструктивно настроен, в его желании приносить пользу проекту сомнений у меня нет. Надеюсь, он будет советоваться со мной перед совершением каких-либо действий. В крайнем случае, восстановление блокировки - дело пары минут, но накладываться она должна при исчерпании всех других средств, а наставничество, как я понимаю, опробовано ещё не было. Только сначала нужно убедиться, что участника устраивает такой вариант и кандидатура наставника. -- Dmitry Rozhkov ( обс. ) 23:54, 28 апреля 2018 (UTC) [ ]
Благодарю арбитров за принятое решение и за проявленное доверие к участнику Chath и ко мне. Спасибо! -- Dmitry Rozhkov ( обс. ) 10:30, 15 мая 2018 (UTC) [ ]

Послесловие

Стоит только взять отпуск, как начинается беспредел :( Разблокировать следовало исключительно под условием предварительного удаления сабжем всех наставленных им без разбора инфобоксов (в т.ч. его многочисленными виртуалами). Кто должен теперь разгребать за него эти авгиевы конюшни? -- Ghirla ^-трёп- 21:11, 20 мая 2018 (UTC) [ ]

Кроме того, непонятно, какую пользу проекту ожидают в данном случае арбитры. За всё время участия в проекте сабж не произвел ни одной статьи, на которую можно было бы взглянуть без слез. Что приобретает ВП от новых шедевров в том же роде — большой вопрос. Считаю, только головную боль (по приведению в соответствие с минимальными требованиями). -- Ghirla ^-трёп- 21:14, 20 мая 2018 (UTC) [ ]
Соглашусь. Принятое решение -- попросту плевок в сторону и чекъюзеров, и администраторов, добившихся ограничения основной учётной записи. -- Niklem ( обс. ) 16:27, 23 мая 2018 (UTC) [ ]

Потому что основу проекта составляют авторы (любые, даже не очень ответственные и старательные), а не чекъюзеры и администраторы (тоже любые, даже самые лучшие). -- Dmitry Rozhkov ( обс. ) 16:59, 23 мая 2018 (UTC) [ ]