Interested Article - Разблокировка участника Max20216

АК:1045

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Заявление Max20216

Суть заявки на арбитраж

В 2013 я зарегистрировал аккаунт , но пользовался им очень редко, в июне 2014 года я, так как был не совсем адекватным, переименовал статью «Карусель» в «Ракосель» и немного изменил содержимое в статье, 26 июня зачем-то создал статью «Рецепт плова», после этого аккаунт Max20216 улетел в бан на срок: бессрочно, ну и забил на этот аккаунт, в ноябре 2015 зарегистрировал аккаунт NovoImpossible, но также как и с Max20216 пользовался им редко, в январе 2017 этот аккаунт был переименован в MaksimPinigin , но активным я стал на этом аккаунте только в конце ноября 2017, так как у меня был заблокированный аккаунт Max20216 я писал со своего IP-адреса администраторам чтобы они его разблокировали, меня послали в арбитражный комитет, 5 декабря я написал одному из Арбитров через википочту с аккаунта Max20216 о просьбе создать заявку в АК, но днём мне заблокировали IP-адрес, а через час и мой аккаунт вместе с тестовым ботом , а именно из-за того что мой IP (81.162.26.178) был якобы открытым прокси, и мои эти два аккаунта заблокировали бессрочно по причине ВП:НОП , после я признался что аккаунт Max20216 мой, и мне предъявили обход блокировки, я признаюсь что обходил блокировку используя аккаунт MaksimPinigin, и я бы хотел попросить разблокировку аккаунта MaksimPinigin вместе с IP-адресом 81.162.26.178, а аккаунт отключить или удалить, так как я не хочу чтобы он был основным, я уже привык к аккаунту MaksimPinigin и чуть бы не получил флаг автопатрулируемого, но из-за блокировки мою заявку отказали. Я клянусь, что не буду создавать «кукол» и вандализировать статьи, также постараюсь разобраться с провайдером насчет открытого прокси-сервера.

До этого сообщения я обсуждал блокировку на своей странице обсуждения , меня послали в арбитражный комитет, надеюсь только на вашу помощь.

Требования

Разблокировать аккаунт MaksimPinigin вместе с IP-адресом 81.162.26.178, а аккаунт отключить или удалить.

Разместил -- Luterr ( обс. ) 22:00, 5 декабря 2017 (UTC) [ ]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Принять.-- Luterr ( обс. ) 22:00, 5 декабря 2017 (UTC) [ ]
Принять. Джекалоп ( обс. ) 22:07, 5 декабря 2017 (UTC) [ ]
Принять. -- dima_st_bk 22:09, 5 декабря 2017 (UTC) [ ]
Принять. -- Zanka ( обс. ) 22:10, 5 декабря 2017 (UTC) [ ]
Принять. — Good Will Hunting ( обс. ) 22:47, 5 декабря 2017 (UTC) [ ]
Принять. -- Лукас ( обс. ) 08:31, 6 декабря 2017 (UTC) [ ]

Решение

1. Описание ситуации

1.1. 23 ноября 2013 года заявитель зарегистрировал учетную запись , под которой 22 июня 2014 года переименовал статью Карусель (телеканал) в , за что был заблокирован на сутки. Позднее, 26 июня, под этой же учетной записью была создана статья с вандальным содержимым, за что учетная запись была заблокирована бессрочно.

1.2. 15 ноября 2015 года заявитель зарегистрировал аккаунт , который 8 января 2017 года был переименован в MaksimPinigin . Из-под этого аккаунта заявитель конструктивно участвовал в проекте и подал заявку на статус автопатрулируемого .

1.3. 1 декабря 2017 года заявитель создал запрос к администраторам с просьбой о разблокировке учетной записи . По данному запросу был подведен итог, рекомендующий обратиться в Арбитражный комитет. 5 декабря заявитель создал тему на странице оспаривания административных действий , завершившуюся аналогичным итогом.

1.4. 5 декабря 2017 года арбитрам поступило письмо от заявителя с просьбой о разблокировке учетной записи . Арбитры подали запрос на проверку обхода блокировок, в результате которого учетные записи MaksimPinigin и PiniginBot , а также два IP-адреса, были проверяющим Q-bit array за использование открытых прокси . Помимо этого, проверяющим было сделано заключение, что учётные записи и MaksimPinigin принадлежат одному человеку. На основании дак-теста он также высказал предположение о тождественности заявителя и участника , создавшего 14 ноября 2017 года вандальную статью .

1.5. Позднее заявитель подтвердил тождественность учётных записей и MaksimPinigin как на своей странице обсуждения , так и в расширенной заявке, отправленной в Арбитражный комитет.

2. Решение

2.1. Арбитражный комитет считает, что блокировки учётных записей , MaksimPinigin , PiniginBot и IP-адресов и были наложены в соответствии с правилами.

2.2. Арбитражный комитет принимает во внимание предположение проверяющего Q-bit array о тождественности учётных записей и на основании дак-теста , однако в отсутствие технических подтверждений и на основе анализа вклада обеих учётных записей не считает его достаточным для однозначного признания принадлежности этих аккаунтов одному человеку.

2.3. Арбитражный комитет отмечает положительную динамику в работе заявителя в основном пространстве в 2015-2017 годах, его открытость в признании нарушений и демонстрацию настроя на конструктивное участие в проекте.

2.4. Арбитражный комитет принял решение разблокировать заявителя, а также, исходя из его требований, учетные записи MaksimPinigin и PiniginBot . Арбитражный комитет не видит необходимости в наложении каких-либо ограничений.

2.5 Арбитражный комитет принял решение разблокировать IP-адрес , поскольку, исходя из полученных от заявителя комментариев, данный IP-адрес не является открытым прокси и, соответственно, его использование не противоречит ВП:НОП .

2.6. Арбитражный комитет не имеет технической возможности отключать или удалять учётные записи, в связи с чем отклоняет требование об отключении или удалении учётной записи . Заявитель может самостоятельно запросить удаление личной страницы .

2.7. Во исполнение настоящего решения Арбитражный комитет переблокирует бессрочно учётную запись со ссылкой на данную заявку.

2.8. Арбитражный комитет рекомендует администраторам принимать решения о возможной разблокировке учётных записей с существенным положительным вкладом, являющихся виртуалами бессрочно заблокированных участников, на форуме администраторов .