АК:993 АК:993

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• NBS

Я внес некоторые правки в статью Великая Армения .

В том числе исходя из добрых намерениях я хотел исправить неточностей в статье, ссылаясь на АИ и предложил важные добавки:

1) Статья посвящена государству. Поэтому надо открыть отдельный раздел и там собирать материалы о важных государственных атрибутах этого государство. Это обязательно надо: В том числе, науке известны царские указы того государство (до нас дошел где-то 9 указ), до нас дошли монеты выпушенные разными царями этого государство, а также при раскопках на ее территории были найдены предметы с того времени, с надписью на арамейском языке. Я сочел важным писать об этом в статье. Причем, (которых уже !? Думаю, это тоже сигнал на что-то).

2) В статье указывается , что якобы и Страбон утверждал, что во II в до н.э. на территории Великой Армении населения разговаривали на армянском языке. А я вычеркнул этого со статьи. Т.к. у Страбона такая фраза не имеется. Но оппонент оставил, без указание источника. Тем более там предложения была изложена двусмысленно, я требовал, чтобы была изложена однозначно, безо всяких двусмысленности - Страбон писал, или нет об этом. Но двусмысленную версию предпочли оставить в статье.

3) А также статью " Великая Армения " на "Великая Армения (Государство)"

Из-за этого у меня возникли разногласие с одним участником

Администратор NBS из-за этого с первых же дней моих прибытие в Википедии, и из-за первых же правок (у меня всего 2-3 правки в википедии за все время) в Википедии накладывал на меня "бессрочный топик-бан на любые правки, связанные с тематикой АА-посредничества — то есть полный запрет правок на тему Азербайджана и Армении, их истории, народов, языков и т. д. на любых страницах Википедии. Нарушение топик-бана будет пресекаться блокировками вплоть до бессрочной". Добавляю, что безо всяких предупреждение и наказание до сих пор;

Его аргументы:

• Написал ОРИСС, то есть ссылался на первоисточники. (Но оказывается надо было ссылаться на вторичные, я незнал. Тем более я не считаю первоисточниками)
• Возвращал отменённой другим участником правку (всего 1 раз);
• Выставил ту статью на переименование (ну что? Я не имею, что ли на это право?);
• Грубое нарушение правил этичного поведения и троллинг (в действительности я так не считаю - оппонент угрожал меня, а я ответил, что "ты меня угрожаешь? ты для меня никто").
• Оппонент обьявляет что перечисленные мною аргументы относятся до II в до н.э. а я ВП:НЕСЛЫШУ . В действительности относятся именно требуемому периоду, а не другому.

Аргументы админстратора NBS изложены здесь

Возможно и всего один раз вернул правку оппонента. Но это слишком ли огромная преступление?

• Предложенных мною поправок с коллегами. Но NBS внес вердикт в пользу Армянской стороны.
• Бессрочную мою топик-бан я обсудил с user:NBS на его странице обсуждение , но никакая реакция с его сторону по сей день;
• Решению user:NBS постарался оспаривать здесь , но бесполезно.

• У меня никогда не были нарущений, никакое предупреждение и бань. А вдруг бань , причем до конца жизни! Эта что ли у вас свобода слова и нейтральная т.зр.? Тем более в Википедии я никогда не редактировал статьи. Учитывая, что высшая мера наказания назначается поэтапно, то я считаю решение user:NBS неадекватной. Т.к. эта была первая моя правка и с первых же правок блокировал меня навсегда. Поэтому прошу снять бессрочную топик-бан с меня.
• Внести на страницу " Великая Армения " отдельный раздел о языке этого государство.
• Убрать со статьи фальсификацию от имени Страбона ;
• Учитывая, что предвзятое отношение со сторону user:NBS к участникам русскоязычной Википедии из Азербайджана замечены и до меня , изучая и других подобных его действий, пересмотреть его посреднический статус по АА-конфликту . Поскольку этот состав был подтвержден 7 лет назад, и, думаю пора ее обновить (эта же не пожизненный пост?!). Мне кажется у:NBS разрешает AA-конфликт очень простым способом - отстранением всех участников одной стороны с этого конфликта навсегда - используя свое служебное положение. Это ли решение? Просьба изучить статистику и национальность тех, кто был заблокирован, забанен администратором NBS, и если моя гипотеза (его ненейтральность в AA-конфликте, и предвзятое отношение к азербайджанской стороне) подтвердится - то принять соответствующие меры.
• Дать оценку действиям user:NBS: Можно ли принимать это его действие превышением служебного полномочие?

А также, прошу учитывать, что предложенных мною правок предложили и до меня, и на счет одного знаю, что и его тоже блокировали бессрочно. Об этом сообщил у:Taron Saharyan здесь . То есть как то наложены запрет на эту тематику: Нельзя назвать этого государство древнееврейской. Тот кто этого афиширует, моментально затыкают ему рот - причем, бессрочно. ( обс ) 09:57, 18 октября 2016 (UTC) [ ]

• Принять. Михаил Лавров ( обс. ) 15:42, 15 ноября 2016 (UTC) [ ]
• Принять. Томасина ( обс. ) 15:46, 15 ноября 2016 (UTC) [ ]
• Ghuron ( обс. ) 15:52, 15 ноября 2016 (UTC) [ ]
• -- Есстествоиспытатель ^{{ сообщения }} 20:54, 15 ноября 2016 (UTC) [ ]

1. Описание ситуации

1.1. 6 октября участник из статьи Великая Армения информацию о том, что в эпоху Арташеса всё население Армении говорило на армянском языке. Заявитель полагает, что отсылка к Страбону в данном случае неверна, так как у него написано о том, что «все эти народности теперь говорят на одном языке», но не указано на каком именно. Правка была с к энциклопедии «Ираника» и «Истории Древнего мира, том 3». 7 октября заявитель открыл тему «ОРИСС в статье "Большая Армения"» на странице запросов в посредничество по армяно-азербайджанскому конфликту .

1.2. 8 октября участник в статье Великая Армения отдельный раздел о языке и национальном составе из двух предложений, подкреплённых обширными цитатами в примечаниях. Правка была с отсылкой к тому, что использованный источник относится к другому историческому периоду, а внесённый текст является оригинальным .

1.3. Обсуждение на странице запросов в посредничество и странице обсуждения статьи не принесли результата. 13 октября участник к посреднику NBS с просьбой о помощи. 14 октября посредник . В первой части итога были даны рекомендации по возможности создания отдельного раздела о языке. Вторая часть итога была посвящена действиям участника , на которого NBS бессрочный топик-бан. Причиной наложения ограничения были названы нарушения участиком правила об оригинальных исследованиях , о взвешенности изложения , о доведении до абсурда , об этичности , о деструктивном поведении .

1.4. не согласился с ограничением и открыл обсуждение об отмене топик-бана и оценке действий посредника NBS . В теме высказался второй посредник в армяно-азербайджанском конфликте Vladimir Solovjev , который поддержал действия посредника NBS , сочтя принятые меры достаточно мягкими ввиду отказа участника принимать правила посредничества и игнорирование им аргументов.

1.5. Спустя три дня после обращения на ВП:ОАД участник , не дождавшись окончания обсуждения и итога, обратился в Арбитражный комитет с тем же набором вопросов.

2. Решение

2.1. Арбитражный комитет согласен с оценкой действий участника , данной посредниками, и подтверждает наложенный на заявителя топик-бан на участие в АА-тематике. Снятие и изменение топик-бана остаётся на усмотрение посредников , которые ранее уже озвучивали соответствующие условия , .

2.2. Арбитры считают корректным подведённый и не усматривают превышения полномочий посредником NBS . Арбитры не считают необходимым пересмотр посреднического статуса участника NBS в АА-конфликте .

2.3. Арбитры обращают внимание на неоднократные случаи неэтичных реплик со стороны участника , и рекомендуют блокировать его по прогрессивной шкале, начиная от трёх дней, при продолжении нарушений.

Голосование арбитров о принятии решения

• Ghuron ( обс. ) 11:13, 3 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Михаил Лавров ( обс. ) 11:14, 3 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Томасина ( обс. ) 11:55, 4 декабря 2016 (UTC) [ ]
• -- Есстествоиспытатель ^{{ сообщения }} 00:00, 5 декабря 2016 (UTC) [ ]