АК:991 АК:991

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Заинтересованные стороны:

• BorisGeorg

Прошу Арбитражный комитет снять бессрочную блокировку с участника BorisGeorg , наложенную 11 октября 2016 администраторами bezik и Sigwald за деструктивное поведение. После обстоятельных разъяснений, данных мне ShinePhantom , осознаю, что действительно действовал деструктивно, в ущерб репутации Википедии. Приношу за это извинения и обещаю, что впредь подобного поведения не допущу. Прошу учесть, что я состою в проекте 7 лет и до 11 октября никаких взысканий не имел. Готов и далее заниматься полезной деятельностью, улучшать Википедию. Деструктивное поведение с моей стороны не повторится.

Разблокировать участника BorisGeorg .

Получено по почте и опубликовано арбитром Михаил Лавров ( обс ) 08:32, 13 октября 2016 (UTC) [ ]

• Принять. -- Михаил Лавров ( обс ) 09:41, 25 октября 2016 (UTC) [ ]
• Ghuron ( обс ) 09:55, 25 октября 2016 (UTC) [ ]
• -- Есстествоиспытатель ^{{ сообщения }} 10:01, 25 октября 2016 (UTC) [ ]
• Томасина ( обс ) 19:22, 25 октября 2016 (UTC) [ ]

1. Оценка ситуации

1.1. Арбитражный комитет рассмотрел заявку о разблокировке, полученную от участника BorisGeorg .

1.2. Учётная запись BorisGeorg была заблокирована бессрочно 11 октября 2016 года с формулировкой « угрозы проекту и участникам, включая угрозы судом » во время обсуждения на форуме «Вниманию участников» , в котором участница предоставила лог частной переписки с, как предполагается, участником BorisGeorg . Содержимое лога обсуждения, в котором один собеседник давал второму заведомо некорректную информацию о механизмах работы Википедии и просил гонорар за помощь в разрешении несуществующей проблемы, было расценено администратором Bezik , наложившим бессрочную блокировку, как «обстоятельства чрезвычайного характера, дискредитирующие проект в целом».

1.3. Администратор Bezik открыл обсуждение блокировки на форуме администраторов , в котором бессрочная блокировка была в целом поддержана, а также были собраны сведения о том, что участник BorisGeorg занимался в Википедии платным редактированием, не декларируя своей аффилированности, как это требуется резолюцией фонда Wikimedia .

1.4. На своей странице обсуждения участник BorisGeorg не согласился с блокировкой, не признал совершённых нарушений, а также не подтвердил и не опроверг достоверность лога частной переписки, представленной , и найденных свидетельств некорректного платного редактирования. В результате дискуссии учётная запись BorisGeorg была переблокирована администратором Sigwald без права редактирования страницы обсуждения с обоснованием « деструктивное поведение ».

1.5. В своей заявке в Арбитражный комитет BorisGeorg просит снять бессрочную блокировку, приносит извинения и признаёт, что «действительно действовал деструктивно, в ущерб репутации Википедии».

1.6. 13 октября была проведена проверка учётной записи BorisGeorg на виртуальость — Википедия:Проверка участников/BorisGeorg . Было выявлено, что заявителю принадлежит учётная запись , которая была им использована для обхода блокировки .

1.7. В ответ на просьбу о дополнении заявки арбитры получили письмо по википочте, которое приняли к сведению.

1.8. Арбитры также приняли во внимание письма заявителя, полученные после публикации проекта решения, одно из них было размещено на странице обсуждения . В своих письмах заявитель сообщил о том, что доступ к его учётной записи в социальных сетях имело близкое к нему лицо, которое и создало описанные в п.1.2 проблемы. При этом правки непосредственно в Википедии совершал только сам заявитель. По словам BorisGeorg , доступ стороннего лица, реальность которого подтверждается только заявлением самого BorisGeorg, к его учётным записям в соцсетях в настоящий момент полностью ограничен.

1.9. Арбитры видят противоречия в пояснениях, данных BorisGeorg . С одной стороны, действия, охарактеризованные одним из администраторов как «навязчивая реклама своих услуг», по словам заявителя, осуществлялись третьим лицом, не имевшим доступа к учётной записи BorisGeorg . С другой стороны, сходное по характеру навязчивое и рекламное к одному из участников сделано именно с этой учётной записи.

2. Решение

2.1. Проанализировав материалы, изложенные в пункте 1, арбитры пришли к выводу что участник BorisGeorg вводит Арбитражный комитет и сообщество в заблуждение относительно себя и/или части своей деятельности в Википедии (п.1.9). Это говорит об отсутствии должного понимания того, какие именно его действия сообщество считает неприемлемыми. Соответственно, нет гарантии, что при разблокировке он не продолжит наносить вред проекту аналогичным образом. В указанных условиях Арбитражный комитет не считает возможным удовлетворить требование участника BorisGeorg о разблокировке.

2.2. Новая заявка о разблокировке может быть подана не ранее чем через три месяца после вынесения настоящего решения при условии отсутствия в этот период нарушений ВП:ВИРТ , а также при явно выраженном в новой заявке понимании участником BorisGeorg проблем, приведших к блокировке и её оставлению в силе Арбитражным комитетом.

Голосование арбитров о принятии решения

• Ghuron ( обс. ) 08:25, 14 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Михаил Лавров ( обс. ) 09:42, 14 декабря 2016 (UTC) [ ]
• -- Есстествоиспытатель ^{{ сообщения }} 11:08, 14 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Томасина ( обс. ) 12:15, 14 декабря 2016 (UTC) [ ]