Interested Article - Разблокировка участника Фред-Продавец звёзд
- 2020-12-02
- 1
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
|
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
странице обсуждения
или по прямой просьбе арбитров.
|
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Прошу Арбитражный комитет (АК) разблокировать участника Фред-Продавец звёзд .
Я был заблокирован бессрочно администратором Томасина в марте этого года. Блокировке предшествовали следующие действия:
- Деятельность в статьях МКЖД и МК МЖД : заметив, что статьи почти дублируются, а МКЖД вынесена КУ, но обсуждение затянулось и заглохло, я решил принять активные меры и, перенося недублированную информацию, постепенно демонтировать статью для её безболезненного перевода в редирект. Однако данные действия нарушали ВП:КОНС .
- Бесконсенсусное удаление одного абзаца из статьи Семья . Я удалил абзац, сочтя его недостоверным, никак это не прокомментировав,тем самым нарушил КОНС.
- Крупная дискуссия на ФАПе. Воздержусь от дополнительных комментариев.
По совокупности таких ситуаций я был заблокирован за ВП:ДЕСТ .
Как бы то ни было, но за время блокировки я понял, что и где я нарушил, и осознал недопустимость подобных нарушений. Также согласился с ВП:АП . Понял, что хочу и дальше качественно и продуктивно трудиться над улучшением Википедии. Подал запрос на разблокировку на условиях написания черновиков статей, но он был отклонён: другой участник перенёс статьи в общее пространство, меня обвинили в нарушении ВП:БЛОК и заподозрили в мультоводстве, а когда последнее не подтвердилось на ВП:ЧЮ , всё равно оставили блокировку за самовольный перенос статей . Подождав ещё немного, я подал ещё одну заявку и по совету бюрократа сейчас подаю в АК.
Я готов заниматься полезной деятельностью, улучшать энциклопедию как "словом" (конструктивным участием в дискуссиях), так и "делом" (правами статей). При этом я никогда не занимался и не занимаюсь ВП:ВАНД или иной вредоносной деятельностью. Даже согласился с правилами об АП, раз так надо. И самое главное: я очень подробно ознакился с правилами, исковой практикой и историей ВП, поэтому хорошо знаю, в том числе на собственном опыте, "как надо и как не надо". Обещаю впредь не нарушать никаких установленных правил. Очень надеюсь на понимание и ПДН.
Требования
Разблокировать участника Фред-Продавец звёзд .
Разместил Михаил Лавров ( обс ) 12:29, 16 июня 2016 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- Принять. Томасина ( обс ) 16:48, 18 июня 2016 (UTC)
- Принять. Михаил Лавров ( обс ) 16:49, 18 июня 2016 (UTC)
- Принять. -- be-nt-all ( обс ) 17:20, 18 июня 2016 (UTC)
Заявление У:Томасина
Я не указана в этой заявке в качестве заинтересованной стороны, а заявитель не оспаривает собственно блокировку. Я уверена, что не имею предвзятости по отношению к заявителю и предмету заявки. Таким образом конфликт интересов фактически отсутствует. Тем не менее, поскольку бессрочная блокировка на участника была наложена мной, моё участие в рассмотрении заявки кто-то может счесть неуместным.
Поэтому я заявляю о готовности взять отвод в случае, если кто-либо из арбитров, заявитель или иной участник выразит такое пожелание. Томасина ( обс ) 17:06, 18 июня 2016 (UTC)
Решение
1. История событий
- 1.1. Участник:Фред-Продавец звёзд зарегистрировался 21 августа 2014 года. Начал править под этой учётной записью 3 августа 2015 года. Был заблокирован трижды: за войну правок, оскорбления, вандализм обсуждений. Кроме того, участнику неоднократно выносили предупреждения за неэтичные комментарии и описания правок, нарушения правил в статьях, некорректные действия в метапедическом пространстве. Участник инициировал обсуждение на форуме Авторского права , где явно дал понять, что не согласен с действующими в Википедии правилами ( ). 14 марта 2016 года администратор Томасина заблокировала участника бессрочно за деструктивное поведение.
- 1.2. Участник подал запрос о разблокировке. Запрос обсуждался на форуме администраторов. Участнику предложили написать три статьи, подлежащие переносу в основное пространство. Представленные черновики не соответствовали основным требованиям к статьям и были удалены после того, как участник Roma985 перенёс их в основное пространство, что вызвало подозрения в обходе заявителем бессрочной блокировки. Запрос о разблокировке не был удовлетворён. Повторный запрос о разблокировке также не нашёл поддержки администраторов.
2. Оценка возможности разблокировки
- 2.1. В заявке участник утверждает, что понял свои ошибки, осознал недопустимость совершённых им действий, согласился с правилами об авторском праве.
- 2.2. Согласно правилу о блокировках , блокировка не должна рассматриваться как возмездие за допущенные нарушения и её цель — предотвращение потенциального вреда проекту от действий участника, к которому применяется эта мера.
- 2.3. Арбитражный комитет отмечает несомненное желание участника принести пользу проекту, однако свойственная ему несдержанность в выражениях, недостаточное знание правил, неприемлемое качество предоставленных для оценки статей не дают уверенности, что в случае разблокировки самостоятельная деятельность участника в проекте не вызовет повторно проблем, приведших участника к блокировке.
3. Решение
- 3.1. В таких обстоятельствах АК не считает возможным разблокировать участника без наставника.
- 3.2. В случае нахождения кандидатом потенциального наставника разблокировка и определение условий наставничества обсуждаются по установленной процедуре на форуме администраторов .
- 3.3. На начальном этапе все правки участника, в том числе создание новых, объединение имеющихся статей, правки в метапедическом пространстве, должны будут предварительно согласовываться с наставником. Рекомендуется обращать особое внимание на текст описания правок и привести к приемлемому виду формат подписи, неоднократно вызывавший нарекания у сообщества.
Голосование арбитров о принятии решения
- 2020-12-02
- 1