АК:969 АК:969

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• DR
• Wind

Фактически данная заявка поднимает два вопроса, которые, хотя и не связаны напрямую между собой, об относятся к общей теме.

Прежде всего хотелось бы сказать, что институт проверяющих участников в Википедии работает , запросы на Википедия:ПП рассматриваются, виртуалы блокируются, OneLittleMouse пашет, как папа Карло в борьбе с вандалами, утечки информации и случаи нарушения политики конфиденциальности отсутствуют (во всяком случае известные нам — омбудсмены не дадут соврать) — в общем, глобальных проблем у нас нет.

Тем не менее, в отдельных случаях у нас возникают «узкие места». Я говорю о ситуации, возникшей при блокировки Википедии в августе с.г. (статья « Чарас »). По очевидным причинам после блокировки я остался единственным активным проверяющим и был вынужден самостоятельно заниматься всеми проверками, связанными с выдачей флага исключений из IP-блокировок (согласно правилам флаг исключения из айпи-блокировок может быть выдан только по результатам проверки участника). Предупреждая возможные вопросы — в той ситуации всплыли и попытки получения флага участниками, нарушавшими ВП:ВИРТ , и запросы от участников, не затронутых блокировкой по причине проживания в других государствах, но решивших «под шумок» получить флаг. Возможно, более тщательные проверки позволили бы выявить большее число нарушителей — однако я мог проводить лишь самые поверхностные.

Коллеги OneLittleMouse и Wulfson оказались затронуты блокировкой и не смогли оказать активной помощи (да и быстродоступные решения проблем с доступом — открытые прокси-сервера и Tor — вряд-ли соответствуют требованиям конфиденциального обращения с пользовательскими данными). Коллега Wind , к сожалению, несмотря на планы по возвращению, высказанные в ходе разбора заявки АК:881 , по-прежнему неактивен. Я, к сожалению, также не могу гарантировать, что через полгода буду столь же активен в проекте, как и в прошлом августе.

Учитывая, что угроза блокировки, по-видимому, остаётся над Википедий на длительный срок, хотелось бы попросить уважаемый АК принять меры для обеспечения работоспособности службы ЧЮ и в подобной экстренной ситуации и назначить ещё одного ЧЮ, способного помочь в случае возникновения подобной ситуации.

Со своей стороны я (да и, думаю, коллеги ЧЮ) готов оказать АК любую необходимую консультационную помощь при рассмотрении данной заявки.

Не предусмотрено правилами. -- DR 15:58, 3 декабря 2015 (UTC) [ ]

1. Оценить необходимость наличия флага ЧЮ у участника Wind более не актуален -- DR 11:37, 2 января 2016 (UTC) [ ]
2. Безотносительно предыдущего пункта — обсудить вопрос о назначении нового (или новых) ЧЮ. Традиционно рекомендую страницу Участник:DR/Требования к чекъюзерам для оценки возможных кандидатов.

• Принять. -- ^обс 16:13, 3 декабря 2015 (UTC) [ ]
• Принять. Biathlon (User talk) 16:14, 3 декабря 2015 (UTC) [ ]
• Принять. -- Michgrig ( talk to me ) 16:15, 3 декабря 2015 (UTC) [ ]
• Принять. El-chupanebrei 16:16, 3 декабря 2015 (UTC) [ ]
• Принять. -- Draa_kul ^talk 16:16, 3 декабря 2015 (UTC) [ ]
• Принять. Sir Shurf 17:01, 3 декабря 2015 (UTC) [ ]
• Принять. bezik ° 07:26, 4 декабря 2015 (UTC) [ ]

0. Отводы и потенциальный конфликт интересов.

Участник не участвовал в обсуждении кандидатуры участника Ле Лой .

1. О назначении новых чекъюзеров

1.1. Арбитражный комитет рассмотрел вопрос о необходимости назначения новых чекъюзеров.

1.2. Арбитражный комитет соглашается с аргументацией участника DR по этому вопросу и принимает решение о назначении новых чекъюзеров.

1.3. Арбитражный комитет рассмотрел кандидатуры участников, изъявивших желание получить технический флаг проверяющего участников.

1.4. Основываясь на результатах обсуждения внутри АК и учитывая также мнение действующих проверяющих и дискуссию на странице обсуждения заявки, Арбитражный комитет принял решение присвоить участникам Q-bit array и Ле Лой флаги проверяющих участников. Арбитражный комитет внимательно рассмотрел высказанные возражения против присвоения флагов этим участникам и не нашёл их достаточно вескими.

2. О снятии флага с участника Wind

2.1. Арбитражный комитет констатирует, что общая активность участника, как и его активность в качестве проверяющего участников, остается низкой, в частности, согласно ВП:ЧЮСТАТ , с апреля 2013 года им было проведено лишь 19 проверок (в феврале и марте 2015 года). Также участник не отреагировал на данную заявку.

2.2. В настоящее время флаг чекъюзера с участника снят, поскольку он не подписал . Арбитражный комитет благодарит участника Wind за проделанную работу и надеется на восстановление его активности.

Голосование арбитров о принятии решения

• -- Draa_kul ^talk 20:34, 10 января 2016 (UTC) [ ]
• El-chupanebrei 20:36, 10 января 2016 (UTC) [ ]
• -- Michgrig ( talk to me ) 20:38, 10 января 2016 (UTC) [ ]
• -- ^обс 21:01, 10 января 2016 (UTC) [ ]
• Sir Shurf 21:05, 10 января 2016 (UTC) [ ]
• Biathlon (User talk) 02:36, 11 января 2016 (UTC) [ ]