Interested Article - Разблокировка участника Leningradartist
- 2021-07-15
- 2
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
|
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
странице обсуждения
или по прямой просьбе арбитров.
|
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Прошу Арбитражный комитет рассмотреть вопрос о разблокировке моей учётной записи, которая была заблокирована бессрочно 2 июля 2012 года участником Cemenarist с формулировкой: ВП:ПОКРУГУ , ВП:НДА .
По поводу доарбитражного урегулирования. Поскольку участник Cemenarist покинул проект, его мнение по этому вопросу на данный момент мне неизвестно. В июле 2012 года Cemenarist предлагал снять мою блокировку на условиях, от чего я отказался. Переписку по этому вопросу можно видеть на моей СО. Моя оценка блокировки, а также поведения вовлечённых в конфликт участников не изменилась, вместе с тем, я, конечно, сделал для себя определённые выводы.
Это моё обращение в Арбитражный комитет продиктовано желанием снять нелепые ограничения и подозрения с добросовестных участников – редакторов статей о ленинградских художниках и выставках изобразительного искусства, которые подвергались и продолжают подвергаться преследованиям как мои виртуалы, с помощью которых я якобы обхожу блокировку. А также желанием внести посильный вклад в статьи по близкой мне тематике.
Доарбитражное урегулирование
См. выше.
Требования
Разблокировать участника Leningradartist
Заявка получена по почте и размещена арбитром -- Vladimir Solovjev обс 12:23, 22 декабря 2014 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- Принять. -- Юлия 70 06:52, 20 января 2015 (UTC)
- Принять.-- Vladimir Solovjev обс 07:16, 20 января 2015 (UTC)
- -- D.bratchuk 07:47, 20 января 2015 (UTC)
- Принять. -- Fedor Babkin talk 08:08, 20 января 2015 (UTC)
- Принять. -- V.Petrov (обс) 08:24, 20 января 2015 (UTC)
- Принять. -- Sir Shurf 09:05, 20 января 2015 (UTC)
Решение
- 1. Предыстория
Участник Leningradartist внёс значительный вклад в доработку и создание статей о ленинградских художниках 1930—1990-х годов. При этом во вкладе участника присутствуют признаки КИ в части продвижения новой идеи о существовании «ленинградской школы живописи», в связи с чем, вокруг статей, созданных участником Leningradartist сложилась конфликтная ситуация. Безусловно владея темой, участник демонстрировал непонимание некоторых правил Википедии. Результатом стала инициация многочисленных обширных обсуждений с нарушениями со стороны участника Leningradartist правил ЭП , НО , ВЕС , ПОКРУГУ , НДА .
- 2. Общие соображения по поводу рассмотрения заявок от бессрочно заблокированных участников.
- 2.1 Арбитры разделяют принцип работы АК, согласно которому заявка от бессрочно заблокированного участника рассматривается только тогда, когда основным требованием является его разблокировка. Арбитры исходят из того, что бессрочная блокировка участника обоснована и не может оспариваться.
- 2.2 Арбитражный комитет вправе принимать любые практически осуществимые меры, не противоречащие правилам Википедии. Ввиду того, что в Википедии отсутствуют правила, предписывающие обязательную разблокировку участника, обоснованно заблокированного ранее, отказ в разблокировке не может нарушать правила проекта в принципе.
- 2.3 Арбитражный комитет полагает, что если, по мнению бессрочно заблокированного участника, он готов изменить своё поведение и он считает, что пришёл к пониманию правил проекта, заявка о разблокировке должна быть принята. При этом в поданной заявке участник должен указать, какие конкретно выводы он для себя сделал.
- 2.4 С учётом вышесказанного, в случае непринятия участником условий его разблокировки, указанных в решении Арбитражного комитета, повторная заявка может быть подана только при соблюдении условий и через шесть месяцев после настоящей заявки.
- 2.5 Арбитры полагают, что требование о разблокировке бессрочно заблокированного участника должно являться не только основным, но и единственным требованием, изложенным в заявке. Прочие конфликты могут быть разрешены только в случае разблокировки участника путём последовательного использования средств, указанных в правиле Википедия:Разрешение конфликтов ( ВП:РК ).
- 3. Анализ текста заявки участника Leningradartist
- 3.1 Арбитры обращают внимание, что участник в заявке указывает, что с момента блокировки его оценки собственных действий не изменились. В то же время участник отмечает, что «сделал для себя определённые выводы»; каковы же эти выводы, в заявке не раскрывается.
- 3.2 Анализу действий заявителя, приведших его к бессрочной блокировке, места в заявке не отведено. Есть лишь упоминание о предложении участника Cemenarist о снятии блокировки на условиях наставничества , сделанном в июле 2012 года, от которого участник Leningradartist тогда же отказался.
- 3.3 Заявка на разблокировку обосновывается желанием снять «подозрения с добросовестных участников», а также продолжить работу над статьями ВП по тематике, интересующей участника Leningradartist .
- 3.4 Арбитры отмечают, что общий настрой заявки о разблокировке напрямую влияет на ожидания арбитров и других участников проекта относительно того, какой линии поведения будет придерживаться участник в случае разблокировки.
- 3.5 Арбитражный комитет отмечает, что при вполне понятном повышенном внимании, сохраняющемся в отношении статей о ленинградских художниках 1930—1990-х годов, тем не менее нельзя говорить о преследовании со стороны участников, проявляющих интерес к их тематике, — это реакция на выявленный конфликт интересов и связанные с ним нарушения ряда правил проекта. Все вопросы, возникающие в связи с работой над этими статьями, должны решаться в установленном порядке.
- 3.6 Отсутствие в заявке участника Leningradartist указания, какие выводы он сделал из блокировки, а также опасение, что участник продолжит поведение, которое и привело к бессрочной блокировке, может стать серьёзным препятствием для его разблокировки.
- 4. Условия разблокировки участника Leningradartist
- 4.1 Блокировка участника Leningradartist отрицательно сказалась на развитии статей той тематики, которой занимался участник. В то же время имеются основания полагать, что работа участника в отсутствие опытного наставника приведёт к повторению нарушений и появлению новых конфликтных ситуаций.
- 4.2 Конечной целью участника Leningradartist , по его словам, является написание статей, и сообщество должно иметь гарантии, что продолжение его работы в этом направлении не будет противоречить целям и задачам Википедии.
- 4.3 Согласие участника продолжить работу в Википедии под наставничеством позволило бы арбитрам и сообществу в целом убедиться в конструктивном настрое участника, а участнику — придерживаться принятых в проекте правил и норм. В перспективе наложенные наставником ограничения могут быть смягчены или сняты.
- 5. Решение.
- 5.1 С учётом проведённого выше анализа текста заявки участника Leningradartist , арбитры считают возможным разблокировать участника только при условии нахождения им наставника.
- 5.2 Арбитры отмечают, что разблокировка участника Leningradartist возможна в любой момент после получения им согласия на наставничество от кого-либо из администраторов или подводящих итоги. Кандидатура наставника из числа администраторов или подводящих итоги должна быть утверждена на форуме администраторов . Кандидатура наставника из числа участников без флагов администратора или подводящего итоги утверждается АК по заявке кандидата в наставники на форуме арбитров .
- 5.3 В случае согласия с данными условиями участник Leningradartist может обратиться к арбитрам или любому администратору с просьбой инициировать поиск наставника (наставников) на форуме администраторов.
- 5.3.1 В случае утверждения наставника (наставников), условия наставничества и их изменения должны быть доведены наставником (наставниками) до сведения опекаемого на его странице обсуждения, а при необходимости и на форуме администраторов или арбитров.
- 5.3.2 В случае успешной работы под наставничеством при отсутствии серьёзных нарушений на протяжении шести месяцев, Leningradartist совместно с наставником (наставниками) могут подать заявку в Арбитражный комитет о прекращении наставничества.
- 5.3.3 Досрочное прекращение наставничества возможно в одностороннем порядке как по желанию участника Leningradartist , так и по желанию его наставника (наставников). В этом случае возобновляется бессрочная блокировка до нахождения нового наставника.
- 5.4 В случае несогласия с предлагаемыми условиями повторная заявка о разблокировке участника Leningradartist может быть подана не ранее, чем через шесть месяцев со дня подписания данного решения. Арбитры обращают внимание на то, что заявка, содержащая обвинения в адрес других участников или прочие свидетельства неконструктивного настроя, будет немедленно отклонена.
- 5.5 Арбитры выражают надежду на то, что участник Leningradartist сможет изменить своё поведение таким образом, чтобы воздержаться от любых конфликтов, сосредоточившись на внесении в проект вклада, однозначно признаваемого полезным другими участниками проекта, в том числе оппонентами участника Leningradartist .
Голосование арбитров о принятии решения
- Принять. -- Юлия 70 19:13, 3 февраля 2015 (UTC)
- Принять. -- Vladimir Solovjev обс 19:15, 3 февраля 2015 (UTC)
- Принять. -- Fedor Babkin talk 19:16, 3 февраля 2015 (UTC)
- Принять. -- V.Petrov (обс) 19:21, 3 февраля 2015 (UTC)
- -- D.bratchuk 19:26, 3 февраля 2015 (UTC)
- Принять. -- Sir Shurf 19:46, 3 февраля 2015 (UTC)
- 2021-07-15
- 2