АК:917 АК:917

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• -- BoBink

Согласно решению Арбитраж:866 и Арбитраж:862 я был разблокирован под наставничество Участник:Levg , без рассмотрения причин блокировки по существу. Наставничество более 6 месяцев успешно. Прошу снять наставничество в связи с истечением срока, а у Levg скоро появятся новые заботы. Levg добро дал -- BoBink 13:30, 9 июня 2014 (UTC) [ ]

Так сложилось, что практически все наставничество пришлось на период, когда по целому ряду "житейских" причин мне пришлось снизить активность в проекте до минимума, и вся работа велась в реактивном режиме - когда я вмешивался пост-фактум в уже возникшие конфликты, а участнику была предоставлена практически полная свобода действий. За истекший год конфликты возникали неоднократно, но в большинстве случаев (за исключением одного) обстановку удавалось разрядить моим вмешательством и/или усилиями посредников по ЛГБТ-конфликту.

Несмотря на то, что действия участника по-прежнему не вполне соответствуют идеалу следования правилам и кооперативной работе, я все же прошу арбитров удовлетворить его заявку по следующим соображениям:

1. Мне кажется, что в принципе было бы не резонно всегда ожидать от наставничества максимального результата и допускать участников к самостоятельной работе только при идеальном поведении, нужно стремиться к реальным целям, в конце-концов у нас есть десятки участников часто попадающих и создающих конфликтные ситуации, но не находящиеся под наставничеством. Приемлемой, на мой взгляд, можно считать ситуацию, когда участник вносит полезный вклад в проект, не мешает работать другим, а усилия сообщества по купированию сопутствующих негативных эффектов не превышают некого разумного порогового значения.
2. Участник работает в одной самых острых и конфликтогенных тематик, где споры очень часто сбиваются с "академических" рельс, при этом, следует отметить, что зачастую и его оппоненты ведут себя в дискуссиях далеко не образцово, и постоянно сохранять выдержку и хладнокровие в таких условиях объективно трудно любому.
3. С учетом того, как проходило наставничество, участник декларируя готовность работать полностью самостоятельно понимает, что на него будет возложено гораздо больше ответственности, и фактически он потеряет больше, чем приобретет - взамен необременительной де-факто подотчетности наставнику он лишиться "адвоката" при возникновении сложных ситуаций. -- Lev 14:11, 14 июня 2014 (UTC) [ ]

• Принять. -- D.bratchuk 06:04, 16 июня 2014 (UTC) [ ]
• Принять. -- Deinocheirus 10:33, 16 июня 2014 (UTC) [ ]
• Принять. -- Sir Shurf 12:57, 16 июня 2014 (UTC) [ ]
• Принять. Carpodacus 18:56, 16 июня 2014 (UTC) [ ]
• Принять.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:39, 15 июля 2014 (UTC) [ ]
• Принять. Biathlon (User talk) 07:31, 15 июля 2014 (UTC) [ ]

1. Изучив вклад участника в проекте, а также приняв во внимание заявление наставника, Арбитражный комитет констатирует, что наставничество в целом было успешным, так как проблемы в поведении участника в значительной мере преодолены.

2. В то же время участник продолжает периодически допускать нарушения правил проекта (например, см. Обсуждение участника:InkBoB#Предупреждение 19.02.2014 , Обсуждение участника:InkBoB#Предупреждение 26.02.2014 , Обсуждение участника:InkBoB#Предупреждение от 17 апреля 2014 ).

3. С другой стороны, основные проблемы у InkBoB проявляются при работе над темами, относящимися к принудительному посредничеству , поэтому они могут быть пресечены и в отсутствие наставника — посредниками.

4. Учитывая все обстоятельства заявки, Арбитражный комитет считает возможным прекратить наставничествo над участником InkBoB .

4.1. В то же время, учитывая п. 2 настоящего решения, Арбитражный комитет рекомендует участнику в спорных ситуациях консультироваться с посредниками и опытными участниками по поводу своих действий и прислушиваться к их мнению.

4.2. Арбитражный комитет рекомендует InkBoB в случае возобновления проблем, ранее приведших к принудительному наставничеству, возобновить работу с наставником.

Голосование арбитров о принятии решения

• TenBaseT 09:21, 15 июля 2014 (UTC) [ ]
• -- D.bratchuk 09:22, 15 июля 2014 (UTC) [ ]
• -- Deinocheirus 10:29, 15 июля 2014 (UTC) [ ]
• Biathlon (User talk) 11:17, 15 июля 2014 (UTC) [ ]
• -- Sir Shurf 15:02, 15 июля 2014 (UTC) [ ]
• -- Vladimir Solovjev ^обс 15:31, 15 июля 2014 (UTC) [ ]
• Carpodacus 16:28, 15 июля 2014 (UTC) [ ]