АК:884 АК:884

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Заинтересованные стороны:

28 июня 2013 г. меня заблокировали бессрочно по причине "многоликость" (использования виртуалов).

Так как я не имел возможности доказать свою непричастность к виртуалам через обсуждение в википедии, то связывался посредством электронной почты с администратором DR. Он дал согласие, что я могу подать заявку на разблокировку в Арбитражный комитет.

Просьба восстановить мою учётную запись, учтя мой положительный вклад в википедию. Требую себе наставника, чтобы он следил за моими действиями, а также действиями виртуалов, которые используют мой ip-адрес.

Заявка получена по вневикипедийным каналам и опубликована клерком Michgrig ( talk to me ) 10:34, 18 октября 2013 (UTC) [ ]

Поскольку участник в данной заявке ссылается на переписку со мной, да и бессрочная блокировку на него тоже была наложена мной, я позволю себе дополнить её некоторой дополнительной информацией.

В данном случае речь идёт о блокировке, наложенной по результатам проверки, проведённой по запросу Википедия:Проверка участников/Динамик .

В тот же день, когда была наложена блокировка, участник написал мне письмо, в котором указывал на то, что с учётной записи Bortorix не было никаких нарушений и интересовался. в связи с чем она была заблокирована. Я указал участнику на то, что санкции (включая блокировки) применяются не к учётной записи, а к человеку (см. ВП:ВИРТ#Случаи нарушения правил ) и что фактически это приводит к тому, что блокируются все учётные записи, принадлежащие конкретному лицу - в т.ч. и те, с которых на момент блокировки ещё не было нарушений. В ответном письме участник поинтересовался, кому можно предоставить доказательства того, что в данном случае его "косвенно подставили" (с). Я предложил переслать их мне, указав в качестве возможной альтернативы возможность подачи заявки в АК. На этом наша переписка прервалась.

Я не получил никаких доказательств, однако сложившаяся ситуация, с моей точки зрения, однозначна . Участник на протяжении длительного времени конфликтует с участниками Dinamik и в статьях Итуруп , Кунашир , Малая Курильская гряда , Шикотан , Зелёный (остров, Тихий океан) , Юрий (остров) , Остров Полонского и Немуро (округ) и др., пишет на странице обсуждения участника Dinamik и в Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2013/05#Снова Южные Курилы (причём его реплики там однозначно указывают на острый конфликт с участником Dinamik , см., к примеру, . Там же можно обратить внимание на его привычку транслитерировать ник участника Dinamik ).

Версия, что после этого всего с того же компьютера некто посторонний регистрирует учётную запись , которая сначала пытается доводить до абсурда поддерживаемую участником Dinamik позицию (как он её понимает), приписывая ссылки на Японию в объектах, которые к ней не имею практически никакого отношения со ссылкой на статью Курильские острова , а потом занимается вандализмом и правит хорошо известные участнику статьи об африканских народах, с моей точки зрения не выдерживает никакой критики. -- DR 12:02, 18 октября 2013 (UTC) [ ]

• Принять. Deinocheirus 12:53, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]
• Принять. rubin16 13:02, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]
• Принять. Джекалоп 13:06, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]
• Принять. 13:15, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]
• Принять. — Vlsergey 13:04, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

В заявке не приведено никаких доказательств того, что учетная запись не принадлежит участнику . Поэтому Арбитражный комитет не видит оснований для пересмотра вывода, сделанного чекъюзером в итоге по запросу от 27 июня 2013 года .

Как показано в комментарии чекъюзера DR к настоящей заявке, с учётной записи , принадлежащей участнику , осуществлялись деструктивные действия, в том числе вандализация статей. Целью этих действий, по мнению Арбитражного комитета, являлась дискредитация другого участника. Такая целенаправленная деятельность является очевидно вредной; у Арбитражного комитета нет оснований полагать, что участник (шесть лет участвовавший в Википедии), мог этого не осознавать. В связи с этим Арбитражный комитет подтверждает корректность бессрочной блокировки участника администратором DR от 28 июня 2013 года и не видит оснований для её отмены. Новая заявка о разблокировке может быть подана не ранее, чем через 3 месяца.

• Deinocheirus 12:53, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]
• rubin16 13:02, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]
• Джекалоп 13:06, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]
• 13:16, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]
• — Vlsergey 13:04, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]