А что, Форум администраторов уже отменили? Заявку-то зачем подавать? Уж Льва-то утвердят за 12 часов без всяких заявок :-) Дядя Фред 21:57, 3 июня 2013 (UTC) [ ]

А ты скури пункт 2.4.1 предыдущей 862-й заявки. Правда, зачем было новую создавать - я тоже не очень понял. -- Scorpion-811 22:10, 3 июня 2013 (UTC) [ ]

Фильтр прокуриваешь, а там как без фильтра Один фиг консенсус сообщества выше решения АК, хотя с вопросом «нафига ещё заявка» трудно не согласиться. Дядя Фред 22:16, 3 июня 2013 (UTC) [ ]

В решении АК написано, что наставник должен быть утверждён АК. Хотя мне было странно, зачем подписывать решение без назначения наставника. Вот и пришлось подавать новую заявку.-- Liberalismens 10:31, 4 июня 2013 (UTC) [ ]

А если сообщество решило иначе, АК идёт лесом. Дядя Фред 17:44, 5 июня 2013 (UTC) [ ]

Новая была нужна, полагаю, чтоб не париться со сменой состава в пределах одной заявки.-- Pessimist 09:00, 5 июня 2013 (UTC) [ ]

Это можно было прекрасно решить на ФАРБ. Впрочем, это не более чем забавный эпизод — какая нафик разница, как решать? Ну увеличили счётчик заявок на единицу, ну и что, было бы о чём говорить. Дядя Фред 17:44, 5 июня 2013 (UTC) [ ]

А смена состава при рассмотрении разных частей одной заявки разве порождает какие-то проблемы? Вроде при подписании АК:683 по частям никаких проблем не было. Гораздо интереснее то, сколько сейчас нужно подписей чтобы решение считалось принятым. Три подписи - это принятое решение, или нужно четыре? И как изменится ответ на этот вопрос если один или несколько арбитров окажутся в отводе? А если не в отводе, но в спячке? Увы, без этого редко какой состав обходился. ))) -- Scorpion-811 09:18, 5 июня 2013 (UTC) [ ]

Если все 6 арбитров приняли заявку, то нужно 4 подписи для принятия решения. Если 4 или 5 арбитров — 3 подписи. Спячки трудно учесть, как трудно и предотвратить ситуацию, подобную той, что была у пред. летних составов (АК-12, АК-14), когда АК оставался с 3, а то и 2 активными арбитрами. — Absconditus 20:00, 5 июня 2013 (UTC) [ ]

Levg был в составе АК 13 при рассмотрении первой заявки BoBink, так что он в курсе, как минимум, в общих чертах, прошлых проблем и конфликтов. Так что его кандидатура в наставники может оказаться неплохой.-- Liberalismens 10:35, 4 июня 2013 (UTC) [ ]

Ну и надо было в прошлой заявке разводить этот аларм с требованием убрать пункт о посредниках? Уж с кем - но со Львом мы точно без проблем разберемся в рамках ЛГБТ. -- Pessimist 08:59, 5 июня 2013 (UTC) [ ]