Interested Article - Золотая вольность
amity
- 2021-03-27
- 1
Золота́я во́льность ( лат. Aurea Libertas ; польск. Złota Wolność , лит. Auksinė laisvė ) — одно из явлений политической системы Королевства Польского и позже, после Люблинской унии 1569 года , Речи Посполитой , известной как шляхетская демократия . В этой системе вся знать ( шляхта ) обладала равными и обширными правами и привилегиями . Шляхтичи заседали в законодательном органе — сейме и выбирали короля .
Золотая вольность была уникальным явлением в век абсолютизма в Европе . В результате злоупотреблений золотой вольностью и правом liberum veto центральная власть в Речи Посполитой ослабла, что позволило её соседям ( России , Австрии и Пруссии ) парализовать государство и произвести три раздела Речи Посполитой .
Возникновение и суть
Уникальное в Европе государственное устройство Речи Посполитой основывалось на удержании власти в руках знатного класса шляхта над остальными сословиями и монархией . Этот класс успел добиться целого ряда привилегий (заложенных Nihil novi в 1505 году, Генриковыми артикулами в 1573 и различными Pacta conventa ), от которых монарх не смог бы избавиться. Содружество имело парламент под названием Сейм, Сенат и избираемого короля, который обязывался уважать права и привилегии сословий.
Власть короля была существенно ограничена, в момент избрания он подтверждал Генриковы артикулы, являвшиеся основой местного политического устройства (и включавшие беспрецедентные гарантии религиозной терпимости). Позже этот документ был объединён с pacta conventa, конкретным обязательствами, принимаемыми избранным королём. С этого момента, правитель становился партнёром знати и управляемой последними группой сенаторов. Эта доктрина имела древние республиканские корни со времён античности, которые потом выразились в формате выборной монархии.
Основными характеристиками политической системы содружества Польши и Литвы были:
- Выборы короля всеми дворянами, известные как польск. wolna elekcja — «свободные выборы»;
- Сейм — парламент, который государь был обязан созывать каждые два года;
- Pacta conventa , «всеобщие соглашения» — заключались с избранным королём, включали в себя свод прав, подтверждённых со времён генриковых артикулов ;
- Рокош — право шляхты на законное восстание против короля, нарушившего гарантированные свободы;
- Религиозная терпимость , гарантированная Варшавской конфедерацией 1573 года ,
- liberum veto — право голосом одного участника сейма отменить решение, принятое большинством;
- конфедерация — право создавать организации для борьбы за политические цели.
Сама политическая система Речи Посполитой являла собой смесь следующих государственных устройств:
- конфедерация и федерация , с широкой автономией регионов;
- олигархия , в которой только мужская шляхта (15 % населения) имела политические права;
- демократия , ибо шляхта имела равные права и привилегии, а Сейм мог отменять решения короля по любому вопросу внутренней и внешней политики;
- выборная монархия ;
- конституционная монархия , так как власть государя была ограничена pacta conventa и другими законами.
Оценки
«Золотая вольность» была уникальной и противоречивой особенностью политического устройства Речи Посполитой. В то время как в Европе укреплялся абсолютизм королевской власти, централизация, религиозные и династические войны, в Речи Посполитой уживались сильная аристократия и слабый король, а местное население жило в условиях децентрализации и религиозной терпимости . Обычно сейм ветировал решения короля объявить войну, что является важной частью концепции теории демократического мира . Подобная система государственного устройства являлась предшественником современных представлений о демократии и конституционной монархии , а также федерации . Представители шляхты имели право на сопротивление, социальный контракт, свободу личности, принцип управления на основе согласия, самостоятельность ― все эти признаки существуют в концепции современной либеральной демократии . Как либеральные демократы XIX—XX веков, польская знать была обеспокоена силой государственного аппарата . Польская аристократия была резко против концепции авторитарной власти .
Вместе с тем Золотую вольность, критиковали из-за её элитарного характера, делавшего её недоступной для крестьян и горожан и не позволявшего дать гарантии свободы и независимости для большей части населения, что делало их лёгкой целью беспредела аристократии из-за слабого развития городов и крепостного права . Речь Посполитую называли Раем для знати , иногда ― Раем для евреев , но также Чистилищем для городских бюргеров и Адом для крестьян . Даже среди шляхты Золотую вольность ругали из-за усиления роли магнатов . Однако нужно отметить, что кроме первого термина, оставшиеся были придуманы задним числом немецким писателем XX века Альфредом Дёблиным .
Золотую вольность также называли ответственной за « гражданские войны и вторжения, национальную слабость, нерешительность и бедность духа» . Не сумев эволюционировать в абсолютизм и национальную монархию, Содружество постепенно двигалось к состоянию анархии из-за права вето и других злоупотреблений . Сама шляхта не видела существующих проблем , отказываясь платить налоги для создания сильной и современной государственной армии, а власть магнатов быстро стала использоваться иностранными державами для паралича политической системы Речи Посполитой . Страна демонстрировала отставание от своих более милитаризованных и бюрократизированных соседей , для которых вскоре стала лакомой целью. В итоге, территория Речи Посполитой была разделена между Австрией, Пруссией и Россией в конце XVIII века .
Схожая с этой политическая система существовала в Венецианской республике , также проводят параллели с Соединёнными Штатами Америки времён президентства Джорджа Вашингтона . Однако резким отличием шляхетской демократии от новоевропейской была её социальная база, состоявшая из класса шляхты (мелких землевладельцев), а не буржуа (бюргеров, мещан, горожан). «Права гражданина» шляхетской республики имели только шляхтичи.
Примечания
- Filonik, Jakub. (англ.) // : journal. — 2015. — doi : .
- # Norman Davies, God’s Playground. A History of Poland, Vol. 1: The Origins to 1795, Vol. 2: 1795 to the Present. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-925339-0 / ISBN 0-19-925340-4
- ↑ , Development of Class Structure in Eastern Europe: Poland and Her Southern Neighbors , SUNY Press, 1998, ISBN 0-88706-833-2 , от 29 марта 2017 на Wayback Machine
- ↑ Norman Davies, God’s Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , p.262
- Frost, Robert I. The Northern Wars: War, State and Society in northeastern Europe, 1558–1721 (англ.) . — Harlow, England; New York: Longman's . 2000. Especially pp9-11, 114, 181, 323.
- , Polish Liberal Thought , Central European University Press, 2001, ISBN 963-9241-18-0 , Google Print: от 29 марта 2017 на Wayback Machine , от 29 марта 2017 на Wayback Machine
- , The Transformation of European Politics 1763—1848 , Oxford University Press, 1996, ISBN 0-19-820654-2 , от 29 марта 2017 на Wayback Machine
- , Constitution-Making in the Region of Former Soviet Dominance , Duke University Press, 1997, ISBN 0-8223-1802-4 , от 29 марта 2017 на Wayback Machine
- ↑ , Democratic Government in Poland: Constitutional Politics Since 1989 , Palgrave, 2002, ISBN 0-333-77475-2 , от 29 марта 2017 на Wayback Machine , от 29 марта 2017 на Wayback Machine
- Norman Davies, God’s Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , от 28 апреля 2016 на Wayback Machine
- Jerzy Szacki, Liberalism After Communism , Central European University, 1995, ISBN 1-85866-016-5 , Press от 27 июня 2014 на Wayback Machine
- ↑ Helmut Georg Koenigsberger, Monarchies, States Generals and Parliaments , Cambridge University Press, 2001, ISBN 0-521-80330-6 , от 26 августа 2017 на Wayback Machine
- от 15 декабря 2007 на Wayback Machine , discussion and full online text of (1970) "The Causes of Slavery or Serfdom: A Hypothesis, " 30 :1 (March), pp18-32
- Norman Davies, God’s Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , от 16 марта 2017 на Wayback Machine
- ↑ Jerzy Lukowski, Hubert Zawadzki, A Concise History of Poland , Cambridge University Press, 2006, ISBN 0-521-85332-X , от 28 сентября 2017 на Wayback Machine
- Philip Pajakowski, in Michał Bobrzyński (1849—1935) , Peter Brock, John D. Stanley, Piotr Wróbel (ed.), Nation And History: Polish Historians from the Enlightenment to the Second World War , University of Toronto Press, 2006, ISBN 0-8020-9036-2 , от 3 ноября 2018 на Wayback Machine
- Norman Davies, God’s Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , p.279]
- William Bullitt, The Great Globe Itself: A Preface to World Affairs , Transaction Publishers, 2005, ISBN 1-4128-0490-6 , от 29 марта 2017 на Wayback Machine
- John Adams , The Political Writings of John Adams , Regnery Gateway, 2001, ISBN 0-89526-292-4 , от 29 марта 2017 на Wayback Machine
- Brian M. Downing, The Military Revolution and Political Change: Origins of Democracy and Autocracy in Early Modern Europe , Princeton University Press, 1992, ISBN 0-691-02475-8 , от 13 ноября 2012 на Wayback Machine
- , Quentin Skinner , Republicanism: A Shared European Heritage , Cambridge University Press, 2002, ISBN 0-521-80756-5 от 20 августа 2020 на Wayback Machine
- , Najaśniejsza Republika Wenecka (Most Serene Republic of Venice), Książka i Wiedza, 1972, Warszawa
- Joseph Conrad , Notes on Life and Letters: Notes on Life and Letters , Cambridge University Press, 2004, ISBN 0-521-56163-9 ,
- Norman Davies, God’s Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , p.282
Ссылки
amity
- 2021-03-27
- 1
