Филосо́фская диску́ссия между механистами и диалектиками — научная дискуссия общесоюзного масштаба в советской философии .

Сразу же после смерти Ленина советские философы оказались втянутыми в дискуссию, расколовшую лагерь марксистов на две непримиримые группы: «механисты» и «диалектики» . Дискуссия между ними, всколыхнувшая весь советский ученый мир, все вузовские аудитории, партийные органы и вошедшая в историю советской философии как глава «О борьбе с механицизмом» , началась в 1924 г. на страницах теоретических журналов (« Большевик », « Под знаменем марксизма » и др.) и в монографических изданиях . Группа механистов пыталась ревизовать диалектический материализм с механистической точки зрения . Группа философов и естествоиспытателей ( Л. И. Аксельрод-Ортодокс , А. И. Варьяш , В. Н. Сарабьянов , И. И. Скворцов-Степанов , А. К. Тимирязев и др.) пытались истолковать марксистскую философию как учение, распространяющее законы естественных наук на все области бытия и мышления. Взгляды этой группы были поддержаны Н. И. Бухариным , который, испытав влияние А. А. Богданова , подменял марксистскую диалектику механистической теорией равновесия. Механицизм явился своеобразным проявлением влияний позитивизма в марксистской философии . Для «механистов» был характерен, по существу, отказ от философии . Скворцов-Степанов заявлял:

Для марксистов не существует области какого-то «философствования», отдельной и обособленной от науки, с какими-то своими, будто бы особыми, «специфическими методами исследования» .

Взгляды механистов подверглись резкой критике со стороны большинства философов-марксистов. Против них выступили В. В. Адоратский , А. М. Деборин , Л. Рудаш , , Е. М. Ярославский и др. Если для «механистов» не существовало отдельной и обособленной области философствования, в принципе отождествляемого ими с выводами естественных наук, то для «диалектиков» марксистская философия обладала самостоятельным статусом и специфическим содержанием .

В критике механицизма активное участие принимали ученики А. М. Деборина: , _de , И. К. Луппол , И. Я. Э. Стэн и др. К «деборинцам» также примыкал, хотя и осторожно, В. Ф. Асмус . Спор между «механистами» и «диалектиками» был далек от научной полемики. Стороны не стеснялись в средствах, обвиняя друг друга в идеализме, ревизионизме, ликвидаторстве, схоластике, эклектике, антимарксизме, философской беспомощности и т.д.

Итоги критики механицизма подвела 2-я Всесоюзная конференция марксистско-ленинских научно-исследовательских учреждений (1929) , принявшая резолюцию, в которой отмечалось:

Ведя, по существу, борьбу против философии марксизма-ленинизма, не понимая основ материалистической диалектики и подменяя на деле революционно-материалистическую диалектику вульгарным эволюционизмом, а материализм — позитивизмом, объективно препятствуя проникновению методологии диалектического материализма в область естествознания и т. д., - это течение представляет явный отход от марксистско-ленинских философских позиций.

«Деборинцы» победили в «дискуссии» благодаря имеющимся в их распоряжении административным рычагам влияния .

Примечания

Литература

• Владимир Игнатович. (неопр.) . «Пропаганда» (научно-популярный журнал) (5 февраля 2012). Дата обращения: 10 октября 2023.
• Мареев С. Н. // (рус.) . — М. : «Культурная революция», 2008. — 448 с. — ISBN 978-5-250-06035-6 .
• Огурцов А. П. § 3. Марксистско-ленинская философия // Часть IV. Глава 6. / Под ред. И. Т. Фролова . — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Республика , 2003. — Кн. . — 623 с. — (Учеб. пособие для вузов). — 5000 экз. — ISBN 5-250-01868-8 .
• Огурцов А. П. // : Ученые и публицисты о природе сталинизма / Составитель Ю. П. Сенокосов. — М. : Политиздат , 1989. — 512 с. — 200 тыс. экз.
• Суворов Л. Н. // Глава XX. Ленинский этап в развитии марксистской философии. Развитие диалектического и исторического материализма в эпоху после Великой Октябрьской революции / Под ред. М. Т. Иовчука , Т. И. Ойзермана , И. Я. Щипанова . — Изд. 2-е, переработ. — М. : Мысль , 1971. — Кн. Краткий очерк истории философии . — С. 625—639. — 790 с. — 60 000 экз.
• Яхот И. . — N. Y. : Chalidze Publications, 1981.

  Яхот И. Подавление философии в СССР. 20‒30-е годы // Вопросы философии . 1991. № 9. С. 44‒68; № 10. С. 72‒138; № 11. С. 72‒115.

• МЕХАНИСТИЧЕСКИЙ (МЕХАНИЧЕСКИЙ) МАТЕРИАЛИЗМ // Краткий философский словарь / Под редакцией М. М. Розенталя и П. Ф. Юдина . — Издание четвёртое, дополненное и исправленное. — М. : Политиздат , 1954. — С. 347—348. — 1 500 тыс. экз.