Искусственный сфинктер мочевого пузыря (ИСМП)
— это
имплантируемое устройство
используемое для лечения стрессового
недержания мочи
от средней до тяжелой степени тяжести, чаще всего у мужчин. ИСМП разработан, чтобы усилить функцию естественного мочевого
сфинктера
, который ограничивает отток мочи из
мочевого пузыря
.
Содержание
Описание
Существуют 2 типа искусственных сфинктеров:
Искусственный сфинктер с баллонным резервуаром или 3-компонентным устройством: манжета, помпа и баллон. Манжета располагается вокруг
мочеиспускательного канала
, помпа помещается в
мошонку
, а баллонный резервуар имплантируется в ретропубическое пространство — между мочевым пузырем и подвздошной веной. Давление в гидравлической цепи создается эластичным баллонным резервуаром и давлением из ретропубического пространства.
Искусственный мочевой сфинктер с пружиной или 2-компонентное устройство: манжета и помпа.
Манжета располагается вокруг мочеиспускательного канала, а помпа имплантируется в мошонку. Давление в гидравлическом контуре создается пружиной помпы. Давление в ретропубикальном пространстве не оказывает никакого влияния на сфинктер данного типа.
Общим среди доступных в настоящее время конструкций является механический механизм сжатия — надувная манжета, заполненная стерильным
физиологическим раствором
и помещенная вокруг уретры, которая удерживает просвет закрытым, благодаря давлению, создаваемому внутри устройства, и довольно легкодоступный извне управляющий помповый механизм, располагающийся между двумя слоями кожи мошонки. Эти 2 компонента позволяют пользователю вручную ослабить давление в системе, чтобы произвести
мочеиспускание
.
История
Фредерик Фолей был первым, кто описал искусственный сфинктер мочевого пузыря для лечения
недержания мочи
с наружным расположением, опубликовано в 1947 году.
В 1972 году Ф. Брантли Скотт и его коллеги из Медицинского колледжа Бейлора разработали первый предшественник современного искусственного мочевого сфинктера.
Первой моделью ИСМП, появившейся на рынке, является AMS 800 (
Boston Scientific
,
Массачусетс
,
США
), которая была разработана 50 лет назад.
Это трехкомпонентное устройство с манжетой, располагающейся вокруг
мочеиспускательного канала
, помпой, вставляемой в
мошонку
, имплантируемым в
таз
резервуаром для создания давления, который поставляется в виде набора для подготовки и наполнения перед имплантацией.
Другой моделью ИСМП является ZSI 375 (Zephyr Surgical Implants,
Женева
,
Швейцария
), представлена в 2008 году.
Это цельное двухкомпонентное устройство с манжетой и помпой со встроенной пружиной. Оно поставляется как единое целое, предварительно соединенным и заполненным.
В ZSI 375 нет брюшного компонента, что наряду с его полной готовностью к имплантации сокращает операционное время.
Кроме того, отсутствие абдоминального разреза позволяет избежать постоперационного
рубцевания
а
забрюшинном пространстве
.
Еще одним преимуществом модели ZSI 375 является возможность увеличивать или уменьшать давление внутри устройства после имплантации для достижения желаемой степени сдерживания и удовлетворенности пациента. В частности, эти корректировки помогают контролировать сдерживание мочи в случае постимплантационной уретральной
атрофии
или задержки мочи (плохой отток мочи).
Регулировка давления может быть выполнена в амбулаторных условиях путем добавления или удаления дополнительного стерильного физиологического раствора при помощи шприца через мошонку.
К 2019 году во всем мире было имплантировано более 4,500 искусственных сфинктеров мочевого пузыря ZSI 375.
Во внутренней системе обеих моделей для создания давления и сжатия уретры используется стерильный физраствор (для предотвращения протекания мочи). Манжета сдувается вручную при помощи нажатия на контрольную помпу расположенную в мошонке, что позволяет пациенту опорожнить мочевой пузырь. После опорожнения, манжета наполняется автоматически чтобы вновь предотвратить протекание мочи.
Данный список содержит модели искусственных сфинктеров мочевого пузыря представленных на рынке в 2020 году:
2-компонентное устройство: манжета, помповый механизм
Да
Пружина из нержавеющей стали встроенный в помповом механизме имплантирующийся в мошонке
Да
Медицинское применение
Диаграммы и видео имплантированных искусственных сфинктеров мочевого пузыря
(сверху вниз: AMS 800 и ZSI 375)
Врожденная недостаточность
сфинктера
, приводящая к стрессовому
недержанию
, является наиболее распространенным показанием для имплантации ИСМП.
Европейская ассоциация урологов рекомендует имплантацию ИСМП мужчинам со стрессовым недержанием мочи средней — тяжелой степени.
Кроме того, несмотря на современные варианты лечения (стропы, уретральные инъекции,
стволовые клетки
), ИСМП считается золотым стандартом хирургического лечения как стрессового недержания мочи у мужчин, так и недержания мочи, являющегося результатом осложнения хирургических вмешательств, таких как
простатэктомия
,
цистэктомия
и трансуретральная резекция простаты.
В литературе опубликовано несколько сообщений о случаях имплантации ИСМП у детей при вторичном недержании мочи, возникшем после травматического повреждения уретры.
Данные об использовании ИСМП у женщин ограничены, и не каждый продукт, доступный на рынке, предназначен для женщин.
Европейская ассоциация урологов дает слабые рекомендации по применению ИСМП у женщин, утверждая, что, хотя лечение возможно, риск осложнений высок.
Тем не менее, AUS используется в качестве последнего варианта для лечения недержания мочи у женщин с врожденными проблемами и при вторичном недержании мочи, связанным с неврологическими болезнями.
Результаты
Степень успешности
Многочисленные исследования опубликованы относительно результатов у пациентов с имплантированным сфинктером мочевого пузыря. Уровень успешности в литературе варьирует от 61% до 100%, и определялся, как достижение полного (без использования прокладки) или приемлемого сдерживания мочи (использование ≤1 прокладки/день) с имплантированным устройством.
Улучшение качества жизни также считалось успехом, даже если требовалось более 1 прокладки в день. Данные успешные результаты сообщались у 78% пациентов с последующим 3-летним наблюдением и у более 72% с 5–7-летним наблюдением.
Согласно недавнему систематическому обзору, показатель успешности составил 79% с периодом наблюдения от 5 месяцев до 16 лет.
Сравнительное исследование среди пациентов, которым имплантировали различные модели искусственного мочевого сфинктера и достигали приемлемого воздержания, не выявило различий между двумя группами в отношении
уродинамических тестов
, таких как скорость потока, давление в уретре и т.д.
Удовлетворенность
В различных исследованиях со средним периодом наблюдения более 6 лет по меньшей мере 73% мужчин с имплантированным искусственным мочевым сфинктером были удовлетворены или очень удовлетворены устройством,
а 10-23% сообщили о неудовлетворенности. В более короткие периоды наблюдения (2-4 года) уровень удовлетворенности достигал более 90%. В другом исследовании со средним периодом наблюдения более 7 лет общий уровень удовлетворенности составил 3.9 по шкале от 0 до 5.
Уровень удовлетворенности, по-видимому, не снижается у пациентов после
лучевой терапии
.
Сообщается, что первоначальное удовлетворение уровнем воздержания улучшается путем регулировки давления внутри имплантата с помощью модели ZSI 375.
Опросы пациентов, прошедших процедуру, показали, что более 90% рекомендовали бы процедуру другу или родственнику с той же проблемой, а более 90% снова провели бы имплантацию.
Наряду с этим 14% пациентов сообщили об улучшении сексуальной активности.
Было показано, что качество жизни после имплантации ИСМП значительно улучшилось в многочисленных исследованиях с использованием различных инструментов измерения.
И, как представляется, повторные вмешательства не влияют на
качество жизни
при условии, что устройство продолжает функционировать после ревизии.
Повторная операция
В самой масштабной доступной серии исследований, в которой оценивались 1082 пациента, с выполненной первичной имплантацией ИСМП, 5-летняя выживаемость устройства составила 74%, что согласуется с опубликованными результатами в литературе, согласно которым она варьирует от 59% до 79%.
Примечательно, что во всех сериях со временем некоторым пациентам требовалась повторная операция по поводу рецидивирующего недержания мочи или инфекции устройства. В объединенном анализе доступных исследований частота повторных вмешательств (по любой причине) составила примерно 26%.
Некоторые исследования показали, что хирурги, которые выполняют эту процедуру чаще, имеют лучшие результаты по сравнению с теми, кто делает их реже.
Фактически, в этой серии частота реопераций снижалась примерно на 50%, после того как хирурги достигали своего 200-го случая. Это подчеркивает факт необходимости обращаться за процедурой к хирургам с высоким потоком, для увеличения шансов на успех.
Осложнения
Возможные риски, связанные с имплантацией AUS, включают:
повреждение мочеиспускательного канала или мочевого пузыря во время установки ИСМП,
трудности с опорожнением мочевого пузыря, требующие временной самокатетеризации,
постоянное стрессовое недержание мочи,
инфекция устройства, ведущая к удалению,
рецидивирующее недержание мочи или поломка устройства,
атрофия
тканей
мочеиспускательного канала
(в этих случаях может быть выполнена вторичная операция по удалению старого устройства и установке нового).
Общий зарегистрированный уровень осложнений у мужчин составляет 37%.
Наиболее частыми послеоперационными осложнениями являются:
механическая недостаточность (8-21%)
эрозия мочеиспускательного канала (4-15%)
инфекция (1-14%) и атрофия уретры (4-10%)
Другими менее частыми осложнениями являются
гематома
,
стеноз
уретры,
свищ
.
К ревизии могут привести механические сбои устройства (8-45%) и немеханические осложнения (7-17%). Сообщается, что общие показатели удаления устройства у мужчин составляют 16-20%.
Одной из причин механической неисправности являются осложнения, связанные с баллонным резервуаром. Сообщалось, что 26% мужчин с имплантированным ИСМП нуждались в повторной операции в период десятилетнего наблюдения, для регулирования давления внутри устройства.
Последующее наблюдение
После выписки
Для того чтобы рана зажила должным образом, следует избегать половых контактов в течение 6-ти недель после проведения процедуры.
Также следует ограничить физические нагрузки, которые оказывают прямое давление на рану. Например. таких, как
верховая езда
и езда на велосипеде, в течение как минимум 6-ти недель. Пациентам может быть назначена специальная мошоночная поддержка, которую следует носить в течение 1 недели после процедуры.
Дальнейший уход
Для тех, кому поставили ИСМП, важно, чтобы они информировали медицинских работников о его наличие до установки мочевого катетера, цистоскопии или любого другого медицинского вмешательства на мочевыводящих путях, чтобы минимизировать риск повреждения ИСМП или
мочеиспускательного канала
.
Пациентам, особенно тем, кто сообщает о выраженной сухости ночью, может быть рекомендовано отключение устройства на ночь, чтобы минимизировать риск
атрофии
мочеиспускательного канала.
Галерия
КТ картина (корональная плоскость) показывающий AMS 800 у женщины.
Рентгеновское изображение имплантированного ZSI 375. Устройство деактивировано — пружина сжимается ниже верхушки цилиндра. У пациента недержание мочи.
Рентгеновское изображение имплантированного ZSI 375. Устройство активировано — пружина разжимается в верхней части цилиндра. Пациент сдерживает мочу.
Анимированный GIF файл, показывающий, как периуретральная манжета ИСМП сужает уретру
↑
Vakalopoulos, Ioannis; Kampantais, Spyridon; Laskaridis, Leonidas; Chachopoulos, Vasileios; Koptsis, Michail; Toutziaris, Chrysovalantis.
New Artificial Urinary Sphincter Devices in the Treatment of Male Iatrogenic Incontinence
(англ.)
// Advances in Urology : journal. — 2012. —
Vol. 2012
. —
P. 1—6
. —
doi
:
. —
. —
PMC
.
↑
Ripert, Thomas; Pierrevelcin, Jean.
Comparative study of urodynamic tests after AMS 800 and ZSI 375 insertion
(англ.)
// Urologia Journal : journal. — 2018. — February (
vol. 85
,
no. 1
). —
P. 15—18
. —
doi
:
. —
.
↑
Bauer, Ricarda M.; Gozzi, Christian; Hübner, Wilhelm; Nitti, Victor W.; Novara, Giacomo; Peterson, Andrew; Sandhu, Jaspreet S.; Stief, Christian G.
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 2011. — June (
vol. 59
,
no. 6
). —
P. 985—996
. —
doi
:
. —
.
25 января 2020 года.
↑
Cordon, Billy H; Singla, Nirmish; Singla, Ajay K.
Artificial urinary sphincters for male stress urinary incontinence: current perspectives
(англ.)
// Medical Devices: Evidence and Research : journal. — 2016. — 4 July (
vol. 2016
,
no. 9
). —
P. 175—183
. —
doi
:
. —
. —
PMC
.
Foley, Frederic E.B.
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 1947. — October (
vol. 58
,
no. 4
). —
P. 250—259
. —
doi
:
. —
.
5 февраля 2020 года.
Scott, F. Brantley; Bradley, William E.; Timm, Gerald W.
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 1974. — July (
vol. 112
,
no. 1
). —
P. 75—80
. —
doi
:
. —
.
5 февраля 2020 года.
↑
Yafi, Faysal A.; Powers, Mary K.; Zurawin, Jonathan; Hellstrom, Wayne J.G.
Contemporary Review of Artificial Urinary Sphincters for Male Stress Urinary Incontinence
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 2016. — April (
vol. 4
,
no. 2
). —
P. 157—166
. —
doi
:
. —
.
↑
Suarez, Oscar A.; McCammon, Kurt A.
(англ.)
// Urology : journal. — 2016. — June (
vol. 92
). —
P. 14—19
. —
doi
:
. —
.
6 марта 2020 года.
↑
Scott, F. B.; Bradley, W. E.; Timm, G. W.
Treatment of urinary incontinence by an implantable prosthetic urinary sphincter
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 1974. — 1 July (
vol. 112
,
no. 1
). —
P. 75—80
. —
ISSN
. —
doi
:
. —
.
(англ.)
. — Minnetonka, MN: Boston Scientific Corporation, 2017.
24 февраля 2020 года.
↑
Zephyr Surgical Implants.
. — Second. — Geneva, Switzerland: Zephyr Surgical Implants, 2019.
24 февраля 2020 года.
↑
Ostrowski, Ireneusz; Golabek, Tomasz; Ciechan, Janusz; Śledź, Emil; Przydacz, Mikolaj; Dyś, Wojciech; Blewniewski, Mariusz; von Heyden, Burkhard; Pottek, Tobias; Neugart, Frank; Carrieri, Giuseppe; Selvaggio, Oscar; Iori, Francesco; Arjona, Manuel Fernández; Foley, Steve; Yang, Bob; Llorens, Christophe; Różanski, Waldemar; Chłosta, Piotr L.
Preliminary outcomes of the European multicentre experience with the ZSI 375 artificial urinary sphincter for treatment of stress urinary incontinence in men
(англ.)
// Central European Journal of Urology : journal. — 2019. —
Vol. 72
,
no. 3
. —
P. 263—269
. —
doi
:
. —
.
↑
Ostrowski, Ireneusz; Ciechan, Janusz; Sledz, Emil; Dys, Wojciech; Golabek, Tomasz; Chłosta, Piotr L.
Four-year follow-up on a ZSI 375 artificial urinary sphincter for male urinary incontinence from one urological centre in Poland
(англ.)
// Central European Journal of Urology : journal. — 2018. —
Vol. 71
,
no. 3
. —
P. 320—325
. —
doi
:
. —
. —
PMC
.
Sandhu, Jaspreet S.; Maschino, Alexandra C.; Vickers, Andrew J.
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 2011. — December (
vol. 60
,
no. 6
). —
P. 1285—1290
. —
doi
:
. —
. —
PMC
.
1 марта 2020 года.
Staerman, Frederic; G-Llorens, Christophe; Leon, Priscilla; Leclerc, Yves.
ZSI 375 artificial urinary sphincter for male urinary incontinence: a preliminary study
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 2013. — April (
vol. 111
,
no. 4b
). —
P. E202–E206
. —
doi
:
. —
.
Obando, Alejandro Carvajal; Gil, Federico Gavira; Martinez, Álvaro Gutiérrez; Molina, Luis Fernando Echeverry; Botero, Juan Carlos Castaño.
(англ.)
// European Medical Journal : journal. — 2017. — 1 June (
vol. 2
,
no. 2
). —
P. 22—26
.
25 января 2020 года.
Ostrowski, Ireneusz; Blewniewski, Mariusz; Neugart, Frank; von Heyden, Burkhard; Selvaggio, Oscar; Iori, Francesco; Foley, Steeve; Arjona, Manuel Fernández; Obando, Alejandro Carvajal; Pottek, Tobias.
Multicentre experience with ZSI 375 artificial urinary sphincter for the treatment of stress urinary incontinence in men
(англ.)
// Urologia Journal : journal. — 2017. — 1 August (
vol. 84
,
no. 3
). —
P. 148—152
. —
doi
:
. —
.
Chung, Eric.
Contemporary surgical devices for male stress urinary incontinence: a review of technological advances in current continence surgery
(англ.)
// Translational Andrology and Urology : journal. — 2017. — July (
vol. 6
,
no. Supplement 2
). —
P. S112–S121
. —
doi
:
. —
. —
PMC
.
↑
Burkhard, F.C.; Bosch, J.L.H.R.; Cruz, F.; Lemack, G.E.; Nambiar, A.K.; Thiruchelvam, N.; Tubaro, A.
(англ.)
. — Arnhem, The Netherlands: European Association of Urology, 2018. —
ISBN 978-94-92671-01-1
.
8 февраля 2020 года.
Routh, Jonathan C.; Husmann, Douglas A.
Long-term continence outcomes after immediate repair of pediatric bladder neck lacerations extending into the urethra
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 2007. — 1 October (
vol. 178
,
no. 4S
). —
P. 1816—1818
. —
doi
:
. —
.
Kandpal, DK; Rawat, SK; Kanwar, S; Baruha, A; Chowdhary, S. K.
Single piece artificial urinary sphincter for secondary incontinence following successful repair of post traumatic urethral injury
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 2013. —
Vol. 18
,
no. 4
. —
P. 152—154
. —
doi
:
. —
.
↑
Islah, MAR; Cho, Sung Yong; Son, Hwancheol.
The Current Role of the Artificial Urinary Sphincter in Male and Female Urinary Incontinence
(англ.)
// The World Journal of Men's Health : journal. — 2013. — April (
vol. 31
,
no. 1
). —
P. 21—30
. —
doi
:
. —
. —
PMC
.
↑
Sandhu, Jaspreet S.; Maschino, Alexandra C.; Vickers, Andrew J.
The Surgical Learning Curve for Artificial Urinary Sphincter Procedures Compared to Typical Surgeon Experience
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 2011. —
Vol. 60
,
no. 6
. —
P. 1285—1290
. —
doi
:
. —
. —
PMC
.
Ostrowski, Ireneusz; Blewniewski, Mariusz; Neugart, Frank; von Heyden, Burkhard; Selvaggio, Oscar; Iori, Francesco; Foley, Steeve; Fernández Arjona, Manuel; Carvajal Obando, Alejandro; Pottek, Tobias.
Multicentre Experience with ZSI 375 Artificial Urinary Sphincter for the Treatment of Stress Urinary Incontinence in Men
(англ.)
// Urologia Journal : journal. — 2017. — 29 May (
vol. 84
,
no. 3
). —
P. 148—152
. —
doi
:
. —
.
Llorens, Christophe; Pottek, Tobias.
Urinary Artificial Sphincter ZSI 375 for Treatment of Stress Urinary Incontinence in Men: 5 and 7 Years Follow-Up Report
(англ.)
// Urologia Journal : journal. — 2017. — 18 May (
vol. 84
,
no. 4
). —
P. 263—266
. —
doi
:
. —
.
↑
Van der Aa, Frank; Drake, Marcus J.; Kasyan, George R.; Petrolekas, Andreas; Cornu, Jean-Nicolas.
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 2013. — April (
vol. 63
,
no. 4
). —
P. 681—689
. —
doi
:
. —
.
26 марта 2013 года.
↑
Montague, Drogo K.
Artificial Urinary Sphincter: Long-Term Results and Patient Satisfaction
(англ.)
// Advances in Urology : journal. — 2012. —
Vol. 2012
,
no. Special Issue
. —
P. 1—4
. —
doi
:
. —
. —
PMC
.
Chung, Eric.
A state-of-the-art review on the evolution of urinary sphincter devices for the treatment of post-prostatectomy urinary incontinence: Past, present and future innovations
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 2014. — 17 June (
vol. 38
,
no. 6
). —
P. 328—332
. —
doi
:
. —
.
Herschorn, Sender.
The artificial urinary sphincter is the treatment of choice for post–radical prostatectomy incontinence
(англ.)
// Canadian Urological Association Journal : journal. — 2013. — 17 April (
vol. 2
,
no. 5
). —
P. 536—539
. —
doi
:
. —
. —
PMC
.
Viers, Boyd R.; Linder, Brian J.; Rivera, Marcelino E.; Rangel, Laureano J.; Ziegelmann, Matthew J.; Elliott, Daniel S.
Long-Term Quality of Life and Functional Outcomes among Primary and Secondary Artificial Urinary Sphincter Implantations in Men with Stress Urinary Incontinence
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 2016. —
Vol. 196
,
no. 3
. —
P. 838—843
. —
doi
:
. —
.
↑
Litwiller, Scott E.; Kim, Kap B.; Fone, Patricia D.; deVere White, Ralph W.; Stone, Anthony R.
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 1996. — December (
vol. 156
,
no. 6
). —
P. 1975—1980
. —
doi
:
. —
.
2 февраля 2020 года.
Linder, Brian J.; Rivera, Marcelino E.; Ziegelmann, Matthew J.; Elliott, Daniel S.
Long-term Outcomes Following Artificial Urinary Sphincter Placement: An Analysis of 1082 Cases at Mayo Clinic
(англ.)
// Urology : journal. — 2015. —
Vol. 86
,
no. 3
. —
P. 602—607
. —
doi
:
. —
.
Hussain, Mahreen; Greenwell, Tamsin J.; Venn, Suzie N.; Mundy, Anthony R.
The current role of the artificial urinary sphincter for the treatment of urinary incontinence
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 2005. — 1 August (
vol. 174
,
no. 2
). —
P. 418—424
. —
doi
:
. —
.
Islah, MAR; Cho, Sung Yong; Son, Hwancheol.
The Current Role of the Artificial Urinary Sphincter in Male and Female Urinary Incontinence
(англ.)
// The World Journal of Men's Health : journal. — 2013. — April (
vol. 31
,
no. 2
). —
P. 21—30
. —
doi
:
. —
.
Amend, Bastian; Toomey, Patricia; Sievert, Karl-Dietrich.
(англ.)
// Current Opinion in Urology. —
(англ.)
(
, 2013. — November (
vol. 23
,
no. 6
). —
P. 520—527
. —
doi
:
. —
.
14 апреля 2020 года.
↑
(англ.)
.
Drugs.com
. Дата обращения: 25 марта 2020.
25 марта 2020 года.
(англ.)
.
www.mskcc.org
. Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Дата обращения: 6 апреля 2020.
25 марта 2020 года.
Agarwal, Deepak K; Linder, Brian J; Elliott, Daniel S.
Artificial urinary sphincter urethral erosions: Temporal patterns, management, and incidence of preventable erosions
(англ.)
//
(англ.)
(
: journal. — 2016. —
Vol. 0
,
no. 1
. —
P. 26—29
. —
doi
:
. —
. —
PMC
.
Elliott, Daniel S; Barrett, David M; Gohma, Mohamed; Boone, Timothy B.
(англ.)
// Urology : journal. — 2001. — June (
vol. 57
,
no. 6
). —
P. 1051—1054
. —
doi
:
.
25 марта 2020 года.