Interested Article - Таньшина, Наталия Петровна

Ната́лия Петро́вна Та́ньшина (род. 4 июля 1974 , Коломна , Московская область , СССР ) — российский историк , специалист по истории Франции XIX века (истории международных отношений в XIX веке и русско-французским отношениям в XIX веке , истории дипломатии , проблемам имагологии , связанных с изучением взаимовосприятия французов и русских в XIX веке) . Доктор исторических наук (2005), профессор (2013).

Одна из авторов « Новой Российской энциклопедии ». Лауреат II степени конкурса имени А. Ф. Лосева на лучшую научную работу в области гуманитарных наук (филология, история, философия) (2010).

Профессор кафедры всеобщей истории Школы актуальных гуманитарных исследований (ШАГИ) Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (с 2016) и главный научный сотрудник Научно-исследовательской лаборатории комплексных исторических исследований Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (с 2016). Профессор кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (с 2008). Ведущий научный сотрудник Лаборатории западноевропейских и средиземноморских исторических исследований исторического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук (2018—2020). Доцент кафедры всеобщей истории факультета архивного дела Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета (2002—2013).

Член Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по истории (с 2018) .

Биография

Родилась 4 июля 1974 года в Коломне .

В детстве увлекалась чтением западной классической литературы XIX века ( Оноре де Бальзак , Виктор Гюго , Чарльз Диккенс , Александр Дюма-отец , Стендаль ) и уже вспоследствии «поняла, что, видимо, не случайно мне выпал французский XIX в., а мои любимые писатели превратились в ценнейшие исторические источники, в живые свидетельства изучаемой эпохи», а «эта связь истории и литературы для меня всегда была важна, я ведь и перед самым поступлением в институт не знала, какой факультет выбрать, исторический или филологический (и опять-таки случай: мой учитель истории, Татьяна Александровна Янова, узнав о моих сомнениях, буквально закрыла меня в классе и строго внушила, чтобы я не делала глупостей и шла на истфак)» .

В 1996 году с отличием окончила исторический факультет Коломенского педагогического института по специальности «история» с присвоением квалификации «учитель истории и социально-гуманитарных дисциплин» . Среди её преподавателей был И. О. Князький , П. Е. Кряжев и А. В. Кулагин . Защитила две дипломные работы — по истории (тема: « Октябрь 1917-го : взгляд с Запада»; научный руководитель — ) и по политологии (тема: « Толпа как феномен политики: опыт (англ.) бихевиористской , неофрейдистской и марксистской парадигм»; научный руководитель — ) . При этом она вспоминала, что «к концу пятого курса я для себя ещё чётко не решила, чем хочу заниматься, — мне предложили на выбор: поступать в аспирантуру в МПГУ и заниматься историей Франции или же поступать в аспирантуру в Коломне на кафедру политологии», и определиться с выбором Таньшиной помогла «Маргарита Анатольевна Толстая, мой преподаватель новой и новейшей истории в Коломенском педагогическом институте», которая «буквально передала меня из рук в руки профессору Ирине Аркадьевне Никитиной» на кафедру новой и новейшей истории Московского педагогического государственного университета .

В 1999—2002 годах — старший преподаватель Московского института повышения квалификации работников образования / Московского института открытого образования .

В 1999 году окончила аспирантуру Московского педагогического государственного университета и там же под научным руководством доктора исторических наук, профессора И. А. Никитиной защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Социально-политические взгляды и государственная деятельность Франсуа Гизо » (специальность 07.00.03 — всеобщая история ( нового времени )); официальные оппоненты — доктор исторических наук А. В. Чудинов и кандидат исторических наук, доцент ; ведущая организация — Московский государственный гуманитарный университет имени М. А. Шолохова .

В 2002—2005 годах — училась в докторантуре Московского педагогического государственного университета , где 2005 году защитила диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук по теме «Политическая борьба во Франции по вопросам внешней политики в годы Июльской монархии » (специальность 07.00.03 — всеобщая история (новая история Запада)); научный консультант — доктор исторических наук, профессор Р. Г. Ланда ; официальные оппоненты — доктор исторических наук, профессор , доктор исторических наук, профессор и доктор исторических наук, доцент И. А. Шеин ; ведущая организация — Дипломатическая академия МИД РФ .

В 2002—2013 годы — доцент кафедры всеобщей истории факультета архивного дела Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета .

В 2007 году присвоено учёное звание доцента . В 2013 году присвоено учёное звание профессора .

С 1997 года — преподаватель, 2005 года — доцент, с 2008 года — профессор кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета Института истории и политики Московского педагогического государственного университета .

С 2016 года — профессор кафедры всеобщей истории Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации и главный научный сотрудник Научно-исследовательской лаборатории комплексных исторических исследований Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации .

В 2018—2020 годах ведущий научный сотрудник Лаборатории западноевропейских и средиземноморских исторических исследований исторического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук .

Преподавала в Московском государственном гуманитарном университете имени М. А. Шолохова и в Московском институте повышения квалификации работников образования .

С 2018 года — член Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по истории .

Член диссертационного совета Д 212.084.07 в Балтийском федеральном университете имени И. Канта (07.00.03 — всеобщая история (новая и новейшая история) исторические науки); 23.00.05 — политическая регионалистика. Этнополитика (политические науки) .

Член редакционной коллегии рецензируемых научных журналов «Историческая экспертиза» , «Наука. Общество. Оборона» и « Вестник Государственного социально-гуманитарного университета » серия «История и археология» .

Автор более 200 научных работ .

Регулярно выступает как эксперт в разнообразных передачах российских СМИ, таких как радио «Спутник» , телеканал «365 дней ТВ» и других.

Научная деятельность

Занимается изучением истории Франции XIX века , истории международных отношений в XIX веке, русско-французскими отношениями в XIX веке , историей дипломатии , проблемами имагологии , связанными с изучением взаимовосприятия французов и русских в XIX веке. Считает себя «продолжателем дела наших известных франковедов, таких как П. П. Черкасов и А. В. Чудинов », отмечая, что у первого она «всегда училась добросовестному отношению к делу, научной честности, стилю письма», поскольку «пишет всегда предельно понятно, при этом глубоко научно, ярко, образно, увлекательно», а второй «для меня тоже пример работы со словом и текстом» и его труды «написаны так, будто это увлекательнейший роман , с коллизиями , драматическими завязками , интригами » и «при этом — высоконаучная работа», несмотря на то, что «казалось бы, историография — не самая увлекательная тема» .

По собственному признанию в истории её «всегда привлекали люди», поскольку для неё «история — это, прежде всего, история людей», а «изучая одного персонажа, ты знакомишься с его окружением, коллегами, друзьями и врагами» и происходит «всё как в жизни». Так, занимаясь исследованием биографии Франсуа Гизо , Таньшина «познакомилась с Дарьей (или Доротеей) Христофоровной Ливен , урождённой Бенкендорф : дело в том, что княгиня Ливен на протяжении двадцати лет была постоянной спутницей жизни Гизо, так и не ставшей его официальной супругой» и «поскольку, как любой исследователь, я была увлечена своим персонажем, мне стало интересно узнать, чем же так привлекала Гизо русская княгиня?» . В дальнейшем, «через своих „исторических друзей“», она обратилась к изучению жизни герцогини Курляндской Доротеи Саган .

Отзывы

А. Г. Браницкий в рецензии на монографию «Самодержавие и либерализм: эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского » отметил, что «это сугубо научное издание с тщательно разработанным научным аппаратом, обладающее, тем не менее, всеми свойствами добротного художественного текста» и что «новая книга Н. П. Таньшиной не только о международных отношениях, она о роли личности в истории, о значении стереотипов и эмоций в процессе принятия внешнеполитических решений, о ценностях умеренного самодержавия и либерально-консервативного орлеанизма». Кроме того, рецензент указал на то, что данная «монография молодого, но уже вполне зрелого в профессиональном отношении автора, возвещает в наш „ постмодернистский век“ возврат к обновлённой классической методологии познания, к облагороженной и модернизированной форме неопозитивизма , а главное — к опоре на оригинальные источники, свидетельства очевидцев событий», также подчеркнув что «именно таким представляется „комплексный историко-культурный“ подход Н. П. Таньшиной, для которого характерны внимание к „мелочам“, методологический плюрализм, междисплинарность и желание отмежеваться от жёстких идеологических схем». И обратив внимание на то, что «конечно, временами бывает заметно, что автору духовно ближе либерализм , чем консерватизм и самодержавие», тем не менее, указал, что «в результате стремление к объективности всегда побеждает». Также он высказал мнение, что «рецензируемая книга читается легко, на одном дыхании, ибо насыщена яркими и запоминающимися образами, давно ушедшими картинами жизни дореформенной России и орлеанистской Франции» и что «монография хорошо сбалансирована по структуре: от двойного портрета монархов в первой главе читатель переходит к разбору политических сюжетов во второй, затем — к образам России, порождённым французами, к Парижу — и не только — глазами россиян (третья и четвёртая), и, что логично, к финалу и заключению». Браницкий отметил, что «особое внимание специалистов привлечёт обширный „Список источников“ и литературы, а также педантично составленный „Указатель“ имен» в то время как читатели найдут в этой книге «ценнейшие сведения о „культурном притяжении“ двух великих держав». При этом рецензент заметил, что «автор не закрывает глаза на постепенное развитие русофобии во Франции, что весьма актуально и в наши дни» и по её мнению в разжигании страстей немалую роль сыграл « (англ.) », поскольку именно пропаганда проводившаяся настоящими польскими политическими эмигрантами, являвшимися выходцами из Российской империи, которые в большом количестве проживали во Франции после подавления польского восстания в 1830—1831 годы , взрастила образ России как, пишет Таньшина, « варварского , деспотичного государства, непосредственно угрожающего свободе европейцев». Рецензент указывает, что автору монографии «особенно удался сравнительный анализ личностей „ Государя всея Руси “ Николая Павловича и „короля французов“ Луи-Филиппа Орлеанского» и что «в целом, Н. П. Таньшина, проводя компаративный анализ, неожиданно для читателя обнаруживает, что при всем внешнем различии и даже противоположности обоих монархов, между ними было очень много общего» Кроме того, Браницкий отметил, что «крайне интересны в монографии живописные портреты» таких исторических личностей, как граф Шарль-Андре Поццо ди Борго , барона Проспер де Барант и барон , поскольку «здесь особенно красноречивы детали». Так, Поццо изображён в книге в блике русского генерала, который в парижском салоне напевает и вальсирует вокруг стола из-за чего окружающие воспринимают принимают его как безумца. «Очень любопытен эпизод», по мнению автора рецензии, когда Бургоэн выступает в качестве успокоителя воинственного пыла российского императора, принудив его признать приход к власти Луи-Филиппа, поскольку дальше сюжет развивается таким образом, что на сцену выходят раз за разом «легенды, связанные с именами А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова и П. Баранта». И следом Таньшина «выходит на актуальную проблематику политической русофобии и так называемых „журнальных войн“, спровоцированных публикацией книги А. де Кюстина о николаевской России, как предвестников современных информационных войн ». В связи с этим Браницкий указывает на то, что автор книги «вполне обоснованно полагает, что уже в первой половине XIX в. пресса Франции приобрела значение настоящей четвёртой власти , а информационные (журнальные) войны вошли в политическую практику и сферу межгосударственных отношений», и что Таньшина «пытается — и не без успеха — ответить на „вечный“ вопрос: почему французы (как типичные представители Запада ) не слишком любят Россию и часто воспринимают её как варварское деспотичное государство?» А подчеркнув, что «всё же образ Франции, созданный россиянами, гораздо привлекательнее», он приводит в качестве примера другую книгу Таньшиной — « Княгиня Ливен . Любовь, политика, дипломатия» — «пропитанную искренней любовью к своей героине». Кроме того со ссылкой на ещё одну книгу Таньшиной — «Франсуа Гизо: политическая биография» рецензент попутно указывает на то, что «в Париже прошли последние 22 года жизни княгини, там она сблизилась с французским министром и историком Ф. Гизо». Далее Браницкий отмечает что «и князь П. А. Вяземский , и В. М. Строев , и М. П. Погодин , и дипломат В. П. Балабин , по уверению автора, чувствовали себя в Париже достаточно уютно», делая вывод о том, что таким образом «вскрывается целый пласт „франкоязычной“ русской культуры». В то же время он обратил внимание на то что «опираясь на свидетельства А. Я. Панаевой , Н. П. Таньшина отмечает, что оказавшимся во Франции разночинцам из России (особенно тем, которые не жили на широкую ногу и имели проблемы с французским языком) вполне могло казаться, что русских недолюбливают» и сделал вывод о том, что «в целом же, на бытовом уровне особых антирусских предубеждений во Франции эпохи Луи-Филиппа Орлеанского наши соотечественники не замечали». Подытоживая свою рецензию Браницкий указывает что в заключении монографии автор «подводит итоги правления Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского в исторической перспективе» и, как он отмечает, «по её мнению, они далеко не „однозначно негативные“: процессы, инициированные в России Николаем I, способствовали формированию экономических основ нового общества и национальной культуры, а правление „короля-буржуа“ Луи-Филиппа заложило основы современной Франции», а также что «Н. П. Таньшина рассматривает российско-французские отношения 1830—1848 гг. не только как первый опыт взаимодействия российского самодержавия и французского либерализма, но и как исторический пример возможности согласования национальных интересов и европейской безопасности в условиях многополярного мира , что сегодня особенно актуально». Общий вывод о данной работе Таньшиной он делает следующий: «Монография Н. П. Таньшиной, по её собственным словам, не претендует на всесторонний анализ политико-дипломатических отношений между Россией и Францией в годы правления Николая I и Луи-Филиппа. Однако она представляет собою замечательный очерк истории двусторонних отношений, прежде всего, на уровне общественных и культурных связей. В частности, в работе прекрасно прослеживается эволюция отношения к русским во Франции в 30-40-е годы XIX в. в зависимости от внешнеполитических действий России. Авторский стиль отличают внимание к деталям, тонкий психологизм и тщательная работа над характерами персонажей. В целом работа Н. П. Таньшиной, основанная на огромной источниковедческой базе и написанная прекрасным литературным языком , представляется исключительно своевременной и важной. Она будет полезна не только узким специалистам, но и широкому кругу читателей, всем, кто интересуется историей Франции и России, и, безусловно, займёт достойное место в отечественной историографии» .

в свою очередь высказал следующее мнение о монографии: «Научное исследование Н. П. Таньшиной представляет собой попытку предпринять компаративный анализ государственной деятельности Николая I и французского короля Луи-Филиппа Орлеанского. Автор отмечает определённую схожесть восприятия личностей обоих монархов. На французского короля общественное мнение возлагало вину за Революцию 1848 г. Проведение Великих реформ 1860—1870-х гг. давало основание консерваторам напоминать Александру II о заветах отца, а либералы старались внушать главе государства мысль о том, что пренебрежение общественным мнением и тотальное огосударствление страны может обусловить стагнацию и крах правительственной политики. Н. П. Таньшина указывает на то, что оба государственных деятеля потеряли своих отцов, один из которых был гильотинирован , а другой убит в условиях дворцового переворота . Это не могло не наложить отпечаток на становление личных качеств и постоянное опасение за свою жизнь и жизнь своих семей. Практика путешествий обоих государственных деятелей расширяла кругозор будущих монархов. Вместе с тем, они не рассчитывали на высшую власть в своих странах, хотя были подготовлены к государственной деятельности. Представляется, что небезынтересны выводы о том, что период правления обоих монархов — период взаимодействия русского самодержавия и французского либерализма. Личностные качества Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского обусловили создание предпосылок для проведения системных реформ в России , а традиции конституционализма , парламентаризма , вошедшие в практику французской государственности, и поныне составляют основу развития этой страны» .

П. П. Черкасов в предисловии «Дихотомия русофильства и русофобства» к монографии Н. П. Таньшиной «Русофилы и русофобы: приключения французов в николаевской России» отметил, что данная работа «посвящена одной из наиболее острых и одновременно слабо разработанных тем в историографии российско-французских (точнее — франко-российских) отношений» и является «серьёзной по постановке проблемы, обстоятельной по насыщенности привлечённым материалом и, вместе с тем, изящно написанной», а сама автор, которую рецензент считает «ведущим специалистом по истории Июльской монархии », как и в прежних исследованиях, «подтвердила и свою репутацию знатока николаевской эпохи (1825—1855)». Указав на то, что для историка, который занимается исследованием двухсторонних отношений каких-либо стран крайне важным является умение свободно разбираться во всех тонкостях обстоятельств во внутренней политике обоих государств в рассматриваемый им исторический период. В связи с этим Черкасов считает, что «Н. П. Таньшина, будучи специалистом-франковедом, за последние годы успешно „освоилась“ и в николаевской России, что придаёт её исследованию необходимую убедительность и историческую достоверность». В ходе своего исследования Таньшина выяснила, что тот значительных успех, каким пользовалась книга маркиза Астольфа де Кюстина « Россия в 1839 году », которую рецензент назвал «неувядающим символом французской (и вообще западной) русофобии с 1840-х годов вплоть до наших дней», привёл к «уходу в тень» целого ряда прочих работ по русскому вопросу написанных современниками маркиза, большая часть которые даже никогда не была переведена на русский язык, а многие другие оказались в забвении в самой Франции. Поэтому Черкашин отмечает, что «автор провела кропотливую поисковую, реставраторскую и аналитическую работу, став первопроходцем на этом историографическом направлении». Так ей были возвращены из «историографического небытия» и подвернуты научной оценке незаслуженно забытые книги и публикации 1820—1840-х годов таких французских авторов, как барон Проспер де Барант , принцесса Матильда Бонапарт , Орас Верне , , граф , , (фр.) , Ксавье Мармье , Адель Оммер де Гелль и Шарль де Сен-Жюльен . По мнению рецензента благодаря выстраиванию упомянутых публикаций в исследовательский ряд и расположению их по признаку профессиональной-политической принадлежности, как то «дипломаты, учёные, обычные путешественники — легитимисты , орлеанисты , бонапартисты », автору монографии удалось «создать объёмную и непривычную для подготовленного читателя картину представлений о николаевской России во Франции», непривычность которой, в первую очередь, заключается «в том, что она разрушает устоявшееся представление об исключительно негативном восприятии России, навязанном французскому обществу книгой Кюстина», поскольку оказалось, что даже в тогдашнюю Россию времён правления императора Николая I , по оценке Черкасова — «самую, пожалуй, неблагоприятную для развития российско-французских отношений», имел место быть иной «более взвешенный, в чём-то даже позитивный, взгляд на „царство фасадов“, каким увиделась Россия маркизу-путешественнику». А, кроме того, внимательный читатель сможет понять, как так получилось, что «позитивные представления о России не могли тогда укорениться во французском общественном сознании». В целом, в качестве главного достижения Таньшиной Черкасов указывает на создание «этой многоплановой картины», подчеркивает умение историка «увлекательно рассказать о серьёзных вещах» и считает, что её монография представляет собой «интересное и серьёзное научное исследование», которое по его убеждению, «не останется незамеченным специалистами и будет востребовано более широкой читательской аудиторией» .

Награды

  • Лауреат II степени конкурса имени А. Ф. Лосева на лучшую научную работу в области гуманитарных наук (филология, история, философия) (2010) .

Научные труды

Монографии

  • Таньшина Н.П. Страшные сказки о России. Классики европейской русофобии и не только. — СПБ.: Питер , 2023.—256 с. ISBN 978-5-00116-918-5
  • Таньшина Н.П. Русофобия. История изобретения страха. — М.: Концептуал, 2023. — 496 с. ISBN 978-5-907624-82-5

Статьи

на русском языке
  • Таньшина Н. П. Июльская монархия глазами российского посла во Франции К. О. Поццо ди Борго // Россия и Франция XVIII—XX века. 1995. — С. 139.
  • Таньшина Н. П. Франсуа Гизо и его мемуары // Научные труды МПГУ. Серия: Социально-исторические науки. Сб. статей. — М: Прометей, 1999. — С. 197—205
  • Таньшина Н. П. Франсуа Гизо — защитник прав человека // Право на свободу. Материалы международной конференции 29-30 октября 1998 г. «История Борьбы за свободу в XVII—XX вв. (к 50-летию одобрения генеральной ассамблеей ООН Всеобщей декларации прав человека)». — М.: РГГУ , 2000. — С. 197—204.
  • Таньшина Н. П. Осложнение франко-русских отношений в связи с польским восстанием 1830 г. // Исторические чтения КГПИ. Выпуск первый. — Коломна, 2001. — С. 12-16.
  • Таньшина Н. П. Политическая борьба во Франции накануне алжирской экспедиции 1830 г. // Исторические чтения КГПИ. Выпуск второй. — Коломна, 2002. — С. 8-11
  • Таньшина Н. П. Осложнение франко-английских отношений в связи с событиями в Марокко в начале 40-х гг. XIX в. // Научные труды МПГУ. Серия: Социально-исторические науки. Сб. статей. — М: Прометей, 2001. — С. 240—246.
  • Таньшина Н. П. Политика Франции в Алжире в 40-е гг. XIX в. // Современные гуманитарные исследования. Сборник научных статей. — М.: Изд-во научно-образователыюй литературы РЭА, 2001. — С. 103—131.
  • Таньшина Н. П. Франсуа Гизо в борьбе за заключение договора о праве осмотра // Сборник научных статей. — М.: Изд-во научно-образовательной литературы РЭА, 2001. — С. 131—143.
  • Таньшина Н. П. Франко-русские отношения после Июльской революции 1830 г. во Франции // Гуманитарий. История и общественные науки (сборник научных трудов). Выпуск I. — М., 2001. — С. 19-22.
  • Таньшина Н. П. Политическая борьба во Франции в связи с оккупацией Кракова австрийскими войсками. // Объединённый научный журнал. — М., 2001. — № 22. — С. 25-29.
  • Таньшина Н. П. Политика Франции в Океании и политическая борьба во французском обществе в связи с «делом Притчарда» в 40-е гг. XIX в. // Гуманитарные исследования. Альманах. Уссурийск, 2001. — № 5. — С. 291—301
  • Таньшина Н. П. Русско-французские отношения в годы Июльской монархии // Россия и Франция XVIII—XX века. — М.: Наука , 2002. — С. 115—142
  • Таньшина Н. П. Франсуа Гизо о политике Франции на Востоке в преддверии восточного кризиса 1839-1841 гг. // Научные труды МПГУ. Серия: Социально-исторические науки. Сб. статей. — М: Прометей, 2002. — С. 205—210.
  • Таньшина Н. П. Франсуа Гизо о политике Франции в Алжире в годы Июльской монархии // Аспирант и соискатель. — М., 2002. — № 2. — С. 9-11.
  • Таньшина Н. П. Политическая полемика во Франции в связи с польским восстанием 1830 г. // Гуманитарий. История и общественные науки (сборник научных трудов). Выпуск IV. — М., 2002. — С. 192—197
  • Таньшина Н. П. Адольф Тьер о политике Франции в Алжире в 30-е гг. XIX в. // Вопросы гуманитарных наук. — М., 2002. — С. 32-33.
  • Таньшина Н. П. Маршал Клозель о политике Франции в Алжире // Гуманитарий. История и общественные науки (сборник научных трудов). Выпуск III. — М., 2002. — С. 114—119.
  • Таньшина Н. П. Политическая борьба во Франции по вопросу создания франко-бельгийского таможенного союза (30-40-е годы XIX века) // Научные труды МПГУ. Серия: Социально-исторические науки. Сб. статей. М: Прометей, 2003. — С. 215—223
  • Таньшина Н. П. Политическая борьба во французском парламенте по вопросам восточной политики в годы Восточного кризиса 1839—1841 годов // Международная научная конференция "Россия и Запад в XVI1-XX вв.: история, взаимоотношения, интеграция. Рязань, 21-23 апреля 2003. — С. 114—116
  • Таньшина Н. П. Завоевание Алжира и политическая полемика во Франции в 40-е гг. XIX века // Восточный архив. — № 11-12. — 2004. — С. 53-58.
  • Таньшина Н. П. Либерально-консервативный синтез: политико-философский аспект (на примере французского либерализма первой половины XIX века) // Философские исследования. — 2004. — № 2. — С. 26-44.
  • Таньшина Н. П. Принцип невмешательства и его интерпретация французскими либералами в годы Июльской монархии // Научные труды МПГУ. Серия: Социально-исторические науки. Сб. статей. — М: Прометей, 2004. — С. 211—217
  • Таньшина Н. П. Король французов Луи Филипп Орлеанский // Преподавание истории в школе . — № 1. — 2005. — С. 8-12
  • Таньшина Н. П. Новое в изучении и преподавании внешней политики Франции в годы Июльской монархии (1830—1848) // Наука и школа. — № 2. — 2005. — С. 29-33
  • Таньшина Н. П. Д. Х. Ливен — Ф. Гизо: к истории взаимоотношений России и Франции в годы Июльской монархии // Россия и Франция XVIII—XX века. — М: Наука , 2005. — С. 74-96
  • Таньшина Н. П. Июльская монархия во Франции в исторической науке: интерпретация и реинтерпретация // Научные труды МПГУ. Серия: Социально- исторические науки. Сб. статей. — М: Прометей, 2005. — С. 276—284
  • Таньшина Н. П. Социальная философия французского классического либера- лизма (первая половина XIX века) // Философские исследования. М., 2005. — С. 20—38
  • Таньшина Н. П. Княгиня Дарья Ливен и Франсуа Гизо: из истории русско-французских отношений в годы Июльской монархии // Россия и Франция XVIII—XX века. — 2005. — № 3. — С. 74-96.
  • Таньшина Н. П. Сирия или война? Сирийский вопрос как индикатор внешнеполитического курса орлеанистов в годы Июльской монархии // Международные отношения в исследовательских практиках и преподавании всеобщей истории. Тезисы межвузовского круглого стола: памяти профессора ИАИ М. Т. Панченковой. Федеральное агентство по образованию, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет», Историко-архивный институт, Кафедра всеобщей истории. 2006. С. 34-38.
  • Таньшина Н. П. Июльская монархия во Франции // Преподавание истории в школе . — 2006. — № 4. — С. 16-24.
  • Таньшина Н. П. Июльская монархия глазами российского посла во Франции К. О. Поццо ди Борго // Россия и Франция XVIII—XX века. 2006. № 7. С. 138—150.
  • Таньшина Н. П. // Родина . 2007. № 10. С. 51-57.
  • Таньшина Н. П. // Вопросы истории . — 2007. — № 11. — С. 35—51
  • Таньшина Н. П. // Вопросы истории . — 2008. — № 4. — С. 67-85
  • Таньшина Н. П. Корсиканец на русской службе, или куда приводит вендетта // Родина . 2008. № 4. С. 58-63.
  • Таньшина Н. П. Княгиня Дарья Ливен: нетитулованная королева европейской дипломатии // Историк и художник. — 2008. — № 3. — С. 127—140.
  • Таньшина Н. П. Русско-французские отношения и восточный вопрос в 1830—1840-е годы // Россия и Франция XVIII—XX века. — 2008. — № 8. — С. 148—165.
  • Ожеро К., Таньшина Н. П. Учреждение первого консульства Франции в Санкт-Петербурге в 1717 году // Россия и Франция XVIII—XX века. — 2008. — № 8. — С. 9-30.
  • Таньшина Н. П. // Французский ежегодник . — 2008. — Т. 2008. — С. 172—200.
  • Таньшина Н. П. // Родина . — 2009. — № 5. — С. 75-79
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2009. — № 4. — С. 130—149.
  • Таньшина Н. П. Луи Филипп Орлеанский // Вопросы истории . — 2009. — № 9. — С. 37-56
  • Таньшина Н. П. // Родина . — 2009. — № 11. — С. 55-57
  • Таньшина Н. П. // Родина . — 2009. — № 12. — С. 119—121 ISSN 0235-7089
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2010. — № 2. — С. 184—204.
  • Таньшина Н. П. // CLIO-SCIENCE: Проблемы истории и междисциплинарного синтеза. Сборник научных трудов. Москва, 2011. С. 152—159.
  • Таньшина Н. П. Франсуа Гизо в русской публицистике середины XIX века // Россия и Франция XVIII—XX века. 2011. № 10. С. 140—165.
  • Огенюис-Селиверстофф А., Таньшина Н. П. Жизнь и смерть генерала Н. Д. Селивестрова // Россия и Франция XVIII—XX века. 2011. № 10. С. 166—206.
  • (фр.) , Таньшина Н. П. «Новая Сербия» — вызов Украине // Россия и Франция XVIII—XX века. 2011. № 10. С. 31-40.
  • Таньшина Н. П., Лавренова А. В. Работы по истории отношений России и Франции, опубликованные на русском языке в 2009—2010 годах // Россия и Франция XVIII—XX века. 2011. № 10. С. 335—341.
  • Таньшина Н. П. Посольство барона де Баранта в России в 1835—1841 гг., по воспоминаниям французского дипломата // Россия и Франция XVIII—XX века. 2011. № 10. С. 83-120.
  • Таньшина Н. П. // Родина . — 2012. — № 3. — С. 78-81 ISSN 0235-7089
  • Таньшина Н. П. // Наука и жизнь . — 2012. — № 7. — С. 16-25 ISSN 0028-1263
  • Таньшина Н. П. // Наука и жизнь . — 2012. — № 8. — С. 28-39 ISSN 0028-1263
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2012. — № 5. — С. 74-92.
  • Таньшина Н. П. // . Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. — 2012. — № 9 (89). — С. 133—145.
  • Таньшина Н. П. // CLIO-SCIENCE : проблемы истории и междисциплинарного синтеза. сборник научных трудов. Москва, 2012. С. 135—141.
  • Таньшина Н. П. // Родина . — 2013. — № 3. — С. 41-44 ISSN 0235-7089
  • Таньшина Н. П. // Наука и жизнь . — 2013. — № 4. — С. 63-71 ISSN 0028-1263
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2013. — № 4. — С. 172—187.
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2013. — № 6. — С. 101—115.
  • Таньшина Н. П. // . Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. — 2013. — № 13 (114). — С. 144—160.
  • Таньшина Н. П. // Наука и жизнь . — 2014. — № 8. — С. 30-36
  • Таньшина Н. П. // Французский ежегодник 2014, том 2: Франция и Восток. C. 245—278.
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . 2014. № 5. С. 204—220
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2015. — № 4. — С. 157—172.
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2015. — № 6. — С. 177—196.
  • Таньшина Н. П. // Французский ежегодник . 2016. Т. 2016. С. 355—374.
  • Таньшина Н. П. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2016. № 8 (52). С. 12.
  • Таньшина Н. П. «Крым вдруг стал в моде»: Крым в путевых заметках французского дипломата Проспера де Баранта // Материалы научной конференции «Ялта 45: уроки истории. Крым в истории международных отношений в XIX—XX вв.». Ялта, 25-26 апреля 2016. Ялта, 2016.
  • Таньшина Н. П. Образ Арктики и полярных экспедиций в художественной литературе // Арктика: история и современность. Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 20-21 апреля 2016 г.
  • Таньшина Н. П. Теория представительного правления Франсуа Гизо // Эволюция российского и зарубежного государства и права. К 80-летию кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета (1936—2016). Екатеринбург, 2016.
  • Таньшина Н. П. Венская система: национальные партитуры в «европейском концерте» (к вопросу о соотношении национальных интересов и коллективной безопасности) // 200 лет Венской системе: проект и практика европейской дипломатии. Материалы IX Конвента РАМИ. М., 2016. — С. 175—188.
  • , Таньшина Н. П. // Балтийский регион . — 2016. — Т. 8. — № 4. — С. 104—113.
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2016. — № 5. — С. 26-44.
  • Таньшина Н. П. // Французский ежегодник 2017: Франция и Средиземноморье в Новое и Новейшее время. 2017. Т. 2017. С. 162—187.
  • Таньшина Н. П. // Вопросы всеобщей истории. 2017. № 19. С. 177—186.
  • Таньшина Н. П. // Россия и современный мир. 2017. № 4 (97). С. 61-76.
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2017. — № 4. — С. 91-108.
  • Таньшина Н. П. // Локус. — 2017. — № 1. — С. 72-85.
  • Таньшина Н. П. // Актуальные проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран. материалы ежегодной научной сессии кафедры Новой и новейшей истории. Московский педагогический государственный университет, Институт истории и политики. Москва, 2017. С. 26-4
  • Таньшина Н. П. // Арктика: история и современность. Труды Второй международной научной конференции. Отв. ред. Н. И. Диденко. 2017. С. 26-34.
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2018. — № 2. — С. 15-26
  • Таньшина Н. П. Образ победы над наполеоновской Францией в николаевской России // Ключевские чтения-2016. Образ и смысл Победы в российской истории. Сборник. 2017. С. 135—142.
  • Таньшина Н. П. Николай I: между рыцарскими идеалами и «реальной политикой» // Ключевские чтения −2016. Образ и смысл Победы в российской истории. Сборник. 2017. С. 151—156.
  • Таньшина Н. П. // . Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2017. № 10-1 (31). С. 92-101.
  • Таньшина Н. П. // Шаги-Steps. 2018. Т. 4. № 2. С. 68-79
  • Сергеев В. В. , Таньшина Н. П. // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта . Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3. С. 86-93.
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2018. — № 3. — С. 102—118.
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2018. — № 6. — С. 118—136.
  • Таньшина Н. П., Борисёнок Ю. А. // Родина . — 2018. — № 5. — С. 105—109.
  • Таньшина Н. П. // Родина . 2018. № 12. С. 98-101.
  • Таньшина Н. П. // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. — 2018. — № 1. — С. 97-109.
  • Таньшина Н. П. Ш.-А. Поццо ди Борго, Э. О. Ришельё, Л. В. Рошешуар: французско-русский диалог в годы оккупации Франции союзными войсками в 1814—1818 гг. // Французский ежегодник . — М., 2018. — С. 218—239.
  • Таньшина Н. П. // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта . Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 4. С. 83-90.
  • Таньшина Н. П. История — это «великая учительница благоразумия и гражданственности, наука, совершенно необходимая…»: к вопросу о ценностно-ориентированном образовании в XXI веке // Школа будущего. 2018. № 2. С. 73-77.
  • Таньшина Н. П. // Французский ежегодник 2018: Межкультурные контакты в период иностранной оккупации. 2018. Т. 2018. С. 218—239.
  • Таньшина Н. П. // Французский ежегодник : Межкультурные контакты в период иностранной оккупации. 2018. Т. 2018. С. 504—514.
  • Таньшина Н. П. Великая французская контрреволюция // Известия Уральского федерального университета . Серия 2: Гуманитарные науки. 2018. Т. 20. № 2 (175). С. 245—251.
  • Таньшина Н. П. Приглашение к диалогу // Известия Уральского федерального университета . Серия 2: Гуманитарные науки. 2018. Т. 20. № 4 (181). С. 258—265.
  • Таньшина Н. П. // Электронный научный журнал «История». — 2018. — Вып 10 (74).
  • Таньшина Н. П. // Историческая экспертиза. 2018. № 3. С. 305—319.
  • Таньшина Н. П. // Историческая экспертиза. 2018. № 4. С. 411—421.
  • Барышников В. Н. , , Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . 2019. № 2. С. 204—207.
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2019. — № 2. — С. 100—119.
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2019. — № 3. — С. 146—166.
  • Таньшина Н. П. // Родина . — 2019. — № 4. — С. 106—109.
  • Таньшина Н. П. // Родина . — 2019. — № 10. — С. 108—111.
  • Таньшина Н. П. // Актуальные проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран: материалы ежегодной научной сессии кафедры новой и новейшей истории МПГУ. Выпуск II / отв. ред. , М. В. Пономарёв, С. Ю. Рафалюк. М.: МПГУ , 2019. — С. 41-53. — 177 с.
  • Таньшина Н. П. Женские лики гражданской войны: «третье издание» Вандеи и герцогиня Беррийская // Ключевские чтения — 2018. Гражданская война и гражданский мир в исторической судьбе России. Сборник / Отв. ред. В. Е. Воронин. — М.: Издательство «Спутник +», 2019. — С. 208—214.
  • Таньшина Н. П. // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. — 2019. — № 19(1). — С. 155—173.
  • Таньшина Н. П. Образ Российской империи французского интеллектуала Шарля де Сен-Жюльена: к вопросу о непопулярности анти-Кюстина // Чертковский исторический сборник. Материалы конференции. 2019. С. 101—114.
  • Таньшина Н. П. // Французский ежегодник 2019: Эпоха Наполеона и память о ней. 2019. Т. 2019. С. 313—329.
  • Таньшина Н. П. // Французский ежегодник 2019: Эпоха Наполеона и память о ней. 2019. Т. 2019. С. 386—398.
  • Гелла Т. Н. , Казакова О. Ю., Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . 2019. № 3. С. 244—246.
  • Таньшина Н. П. // Историческая экспертиза. 2019. № 3 (20). С. 166—187.
  • Таньшина Н. П. // Историческая экспертиза. 2019. № 4 (21). С. 249—266.
  • Таньшина Н. П. // Историческая экспертиза. 2019. № 4 (21). С. 368—373.
  • Таньшина Н. П. // Новая и новейшая история . — 2020. — № 1. — С. 22-43.
  • Таньшина Н. П. Крым эпохи Николая I: взгляд из Франции (по материалам Шарля де Сен-Жюльена и Адель Оммер де Гелль) // Ялта 1945: уроки истории. Сборник материалов научной конференции. 2019. С. 203—213.
  • Таньшина Н. П. // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. — 2020. — № 1. — С. 87-97. doi :
  • Таньшина Н. П. // Родина . — 2020. — № 4. — С. 117—120.
  • Таньшина Н. П. // Французский ежегодник : Войны и революции в Новое время. — 2020. — Т. 53. — С. 414—425.
  • Таньшина Н. П. // Французский ежегодник : Войны и революции в Новое время. — 2020. — Т. 53. — С. 236—256.
  • Таньшина Н. П. // Наука. Общество. Оборона. — 2020. — № 8(2). — С. 14.
  • Таньшина Н. П. // Электронный научно-образовательный журнал «История». — 2020. — Вып. 3 (89). — Т. 11. — С. 19.
  • Таньшина Н. П. Сага о Бонапартах. Размышление о книге Пьера Бранда. Рец.: Branda P. La saga des Bonapartes. Du XVIIIe siècle à nos jours. Paris: Perrin, 2018. 480 р. // Историческая экспертиза. — № 1 (22). — С. 304—312.
  • Таньшина Н. П. // Историческая экспертиза. — 2020. — № 2 (23). — С. 300—310.
  • Таньшина Н. П. Образ Крыма в путевых записках Поля Гибаля и Проспера де Баранта: взгляд с разницей в двадцать лет // Уваровский таврический сборник «Древности Юга Россия». Государственная публичная историческая библиотека России. Москва, 2020. С. 158—171.
  • Таньшина Н. П. Образ России Николая I в представлениях французских путешественников: между русофобией и русофолией // Пространства историй и истории пространств: метаморфозы восприятия, присвоение, созидание. Материалы международной научной конференции (XVI чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова). 2020. С. 180—186.
  • Таньшина Н. П. Кнут как образ власти Российской империи (по материалам книги Жермена де Ланьи) // Всеобщая история и историческая наука в XX — начале XXI века. материалы II Международной научно-образовательной конференции: в 2 т.. Казань, 2020. С. 357—361.
  • Таньшина Н. П. // Наука. Общество. Оборона. 2021. Т. 9. № 3(28). С. 21-21. doi : .
  • Таньшина Н. П. Эпидемия холеры 1832 г. в Париже // Французский ежегодник 2021: Эпидемии в истории Франции / Под ред. А. В. Чудинова. — М.: ИВИ РАН , 2021. — С. 145—166.
  • Таньшина Н. П. Пётр Петрович Черкасов: адвокат русско-французского диалога (К 75-летию со дня рождения) // Французский ежегодник 2021: Эпидемии в истории Франции / Под ред. А. В. Чудинова. — М.: ИВИ РАН , 2021. — С. 440—447.
  • Таньшина Н. П. К. В. Нессельроде И Ш.-А. Поццо ди Борго: дипломатический тандем // Новая и новейшая история . — 2021. — № 5. — С. 71-82.
  • Таньшина Н. П. Страсти по Наполеону и парящий скелет коня в Соборе Инвалидов: арт-инсталляция, провокация или надругательство над национальной историей? // Историческая экспертиза. 2021. № 3. С. 107—116.
  • Таньшина Н. П. Наполеон Бонапарт как актуальное прошлое: юбилей 2021 года // / Отв. ред. . — Арзамас: Арзамасский филиал ННГУ , 2021. — С. 266—275.
  • Таньшина Н. П. К. В. Нессельроде и Крымская война: изменник или защитник национальных интересов России? // / Сост. Н. В. Гинькут, Ю. А. Пронина. — М.: ИВ РАН , 2021. — C. 273—275. ISBN 978-5-907384-40-8
на других языках
  • Tanshina N. P., Smolskaia N. B. // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. — 2018. — Т. XXXV. — С. 1281.
  • Tanshina N. P. Baltic Factor in Russia-France Relations // Baltic Region . — 2018. — Vol. 8. — №. 4.
  • Tanchina N. P. L’Empereur Nicolas et le comte Pozzo di Borgo un regard sur la question polonaise // La Corse et les Corses dans la diplomatie. Actes du colloque d’Alata 11 et 12 mai 2018. Soteca, 2019. — P. 125—138.
  • Tanchina N. P. Pozzo di Borgo et le Tzar. // Autour de Charles-Andrée Pozzo di Borgo (1764—1842). Ajaccio, 2018. — P. 57-66.
  • Tanshina N. P. An other famous Corsican // Eurasian financial & economic herald. — № 3 (5) — 2018. — P. 70-73.
  • Tanshina N. P. // Methode. — 2021. — № 26. — P. 30-37.
  • Tanshina N. P. François Guizot: the Historian in Politics. // Vestnik of Saint Petersburg University . History. — 2021. — vol. 66. — № 4. —
  • Tanshina N. P. La pierre de quartzite // «Le plus puissant souffle de vie…» La mort de Napoléon (1821—2021). / Sous la direction de Thierry Lentz et François Lagrange. — Paris, 2021. — Р. 249—256.
  • Tanchina N. P. Le Comte Charles-André Pozzo di Borgo: le symbole de l’amitié franco-russe // Methode. — 2021. — . — Р. 140—150.

Новая Российская энциклопедия

Научная редакция

  • (англ.) Мемуары маркизы де Ла Тур дю Пен / пер. с фр. И. В. Шубиной; науч ред Н. П. Таньшина. — СПб: Нестор-История, 2020. — 574, [1] с. ISBN 978-5-4469-1685-6 400 экз.

Примечания

комментарии
  1. Вспоминая совместную работу над диссертацией Таньшина отмечала следующее: «Уверена, что для каждого из нас, учеников Ирины Аркадьевны Никитиной, она была не просто научным руководителем или научным консультантом, а Учителем. И не просто мудрым наставником в постижении наук, а Учителем жизни. просветителем, гуманистом, интеллектуалом, последним из могикан. Все эти эпитеты употребляются, как правило, по отношению к представителям сильного пола, и тем более поразительно, что все они применимы к этой яркой, талантливой, тонкой, необыкновенно заботливой и предельно внимательной женщине с удивительно красивыми руками и огромным сердцем, в котором хватало места и душевного тепла для всех её учеников. Конечно, мы, ученики Ирины Аркадьевны Никитиной, не всегда были лично знакомы друг с другом, но она так искренне переживала за всех нас, так старалась всем помочь, рассказывала о сложностях, возникших у кого-то из нас, что создавалось полное впечатление, что мы прекрасно знаем друг друга, что мы составляем нечто целое, единое, и объединяет нас, конечно, наш учитель. И это единство — не просто научная школа профессора Никитиной, а нечто большее, и я безгранично благодарна судьбе, что мне довелось быть ученицей Ирины Аркадьевны». Кроме того, она подчёркивает, что «именно Ирина Аркадьевна настояла на том, чтобы я сразу же поступила в докторантуру », постоянно повторяя Таньшиной: «Наташа, кандидатов — как нерезаных собак, надо писать докторскую!»
  2. Подготовку диссертации к защите с Ландой, в связи со скоропостижной смертью Никитиной в феврале 2003 года, она вспоминала следующим образом: «Мне назначили научного консультанта — им стал д.и.н., профессор Роберт Григорьевич Ланда. Потрясающий знаток арабского и испанского мира, глубочайший эрудит, необыкновенно внимательный человек. А как Роберт Григорьевич читал мои тексты! Сам он это называл „ловлей блох“. На полях он делал правку, как правило, это были его наблюдения и дополнения, начинавшиеся порой так: „когда мой отец обучался в Сорбонне ...“. Для меня было не просто очень полезно и важно, но безумно интересно читать эти замечания, и я всегда говорила Роберту Григорьевичу, что из этих замечаний можно составить отдельную книгу и что его наблюдения и советы — это и есть самое ценное в моей работе!»
примечания
  1. от 9 июля 2021 на Wayback Machine // Кто есть кто в РГГУ
  2. Приказ Министерства образования и науки России от 28 апреля 2018 г. № 351 от 6 июля 2021 на Wayback Machine
  3. , с. 349.
  4. , с. 352.
  5. от 9 июля 2021 на Wayback Machine // Московский педагогический государственный университет
  6. от 9 июля 2021 на Wayback Machine // Государственный социально-гуманитарный университет
  7. от 9 июля 2021 на Wayback Machine / отв. ред. Н. С. Ватник. — Коломна: ГОУ ВО МО « Государственный социально-гуманитарный университет », 2019. — С. 266. — 336 с: ил. ISBN 978-5-98492-454-2
  8. , с. 350.
  9. , с. 351.
  10. * Таньшина, Наталья Петровна от 9 июля 2021 на Wayback Machine : дисс. … канд. ист. наук : 07.00.03. — Москва, 1999. — 336 с.
    • Таньшина, Наталия Петровна. Социально-политические взгляды и государственная деятельность Франсуа Гизо: автореф. дис. … канд. ист. наук : 07.00.03. — Москва, 1999. — 16 с.
  11. , с. 351–352.
  12. * Таньшина, Наталия Петровна. Политическая борьба во Франции по вопросам внешней политики в годы Июльской монархии : дисс. … д-ра ист. наук : 07.00.03. — Москва, 2005. — 515 с.
    • Таньшина, Наталия Петровна. от 9 июля 2021 на Wayback Machine : автореф. дис. … д-ра ист. наук : 07.00.03 / Моск. пед. гос. ун-т. — Москва, 2005. — 30 с.
  13. , с. 238.
  14. * от 9 июля 2021 на Wayback Machine // Историческая экспертиза
  15. , с. 352–353.
  16. . Дата обращения: 16 мая 2022. 16 мая 2022 года.
  17. от 9 июля 2021 на Wayback Machine // elibrary.ru
  18. от 9 июля 2021 на Wayback Machine // Историческая экспертиза
  19. от 9 июля 2021 на Wayback Machine // elibrary.ru
  20. от 9 июля 2021 на Wayback Machine // Официальный сайт Вестника Государственного социально-гуманитарного университета
  21. от 9 июля 2021 на Wayback Machine // elibrary.ru
  22. , с. 354.
  23. , с. 355.
  24. , с. 238–240.
  25. , с. 17.
  26. , с. 5–10.

Литература

  • Батшев М. В. // Историческая экспертиза. — 2018. — № 3 . — С. 349–356 . — doi : . ( )
  • Браницкий А. Г. // Новая и новейшая история . — М. : ИВИ РАН , 2019. — № 3 . — С. 238—240 .
  • Гладышев А. В. // Французский ежегодник 2019: Эпоха Наполеона и память о ней. — М. : ИВИ РАН , 2019. — С. 482—495 .
  • // Наука. Общество. Государство. — 2020. — Т. 8 , № 2 (30) . — С. 13—20 .
  • Коновалов В. С. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История. Реферативный журнал. — М. : ИНИОН РАН , 2020. — № 2 . — С. 68—74 .
  • Взгляд на «империю царей»: комплиментарная и критическая традиции // Таньшина Н. П. Русофилы и русофобы: приключения французов в николаевской России. — СПб. : , 2020. — С. 11–13. — 352 с. — ISBN 978-5-8071-0508-0 .
  • Таньшина Наталия Петровна // Историки России конца XIX — начала XXI века: биобиблиографический словарь: в 3 томах / авт.-сост. А. А. Чернобаев ; ред. . — ИМН ; РГАСПИ ; Архив РАН ; журнал « Исторический архив ». — М. : Собрание, 2017. — Т. 3 : П—Я. — С. 266—267. — ISBN 978-5-9606-0158-0 .
  • Черкасов П. П. Дихотомия русофильства и русофобства // Таньшина Н. П. Русофилы и русофобы: приключения французов в николаевской России. — СПб. : , 2020. — С. 5—10=. — ISBN 978-5-8071-0508-0 .

Ссылки

Источник —

Same as Таньшина, Наталия Петровна