Проект «Преступность» (уровень 3, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Преступность» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с преступностью и преступлениями . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . III Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии Высокая Важность статьи для проекта « Преступность »: высокая

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/21 октября 2009 . Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Объясните мне значимость данной персоны. Чем он примечателен, кроме восьмилетнего тюремного срока за работорговлю? Ещё и отца сюда приплели, при том, что об отце, фигуре заметно более важной, статьи нет как нет. -- Deinocheirus 13:24, 30 сентября 2009 (UTC) [ ]

(1) Могилянского в США посадили за его «секс-туризм» в другой стране (а не за работорговлю).

(2) Это преступный элемент, о котором много говорили крупные СМИ.

(3) Его ловили на межгосударственном уровне. «Изобличение Могилянского явилось результатом скоординированного профессионального взаимодействия на протяжении последних двух лет правоохранительных органов обеих стран: Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (управления международно-правового сотрудничества, следственных управлений по г. Москве и Санкт-Петербургу), ГУВД по Санкт-Петербургу и Службы иммиграционных и таможенных расследований США. Расследование многоэпизодной преступной деятельности Могилянского и его сообщников отличалось особой сложностью и интенсивностью. Российские следователи, при непосредственном участии американских коллег, проделали огромную работу по проведению допросов и сбору других доказательств виновности Могилянского, практически полностью находившихся на территории России. Важно отметить также факт наличия у Могилянского, помимо гражданства России, еще и гражданства США, что делало невозможным его выдачу в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности».

(4) Связан с бандой Тарасова, о которой писали в России. Примечателен состав банды: бывший работник детского кружка, бывший учащийся духовной семинарии, две бывших проститутки, которые ранее будучи подростками обслуживали соотв. категорию клиентов. — 10:18, 1 октября 2009 (UTC) [ ]

(5) Его фонд одновременно занимался благотворительностью: «В частности, бесланской девочке Ане <…>, потерявшей глаз, в 2004 году была бесплатно сделана в Нью-Йорке сложнейшая операция: ей вставили искусственный глаз, неотличимый от настоящего. Ее поездку в США оплатил фонд Могилянского». -- 10:18, 1 октября 2009 (UTC) [ ]

(6) Про отца можно написать. Отсутствие статьи об его отце ни о чём не говорит. -- 10:18, 1 октября 2009 (UTC) [ ]

Поставки девочек (в буквальном и переносном смысле) для сексуальных услуг, в частности через границу, сейчас и идут по категории slave trade. По самым скромным подсчётам, в этом... кхм... бизнесе десятки тысяч замешаны. Могилянский действительно так выделяется? А про отца я просто указал, что не стОит его упоминать в этом контексте. Не пишут же, к примеру, об отце Чикатило. -- Deinocheirus 18:00, 1 октября 2009 (UTC) [ ]

Но осудили-то его за «секс-туризм». СМИ проявили к нему весьма большое внимание. Про отца можете убрать, если хотите. -- 18:33, 1 октября 2009 (UTC) [ ]

Ладно. -- Deinocheirus 00:02, 2 октября 2009 (UTC) [ ]

Довольно странное впечатление от статьи. Действительно, в чём значимость персоны? Подобных преступлений и преступников в США и в России тысячи, если не десятки тысяч. В РФ такая форма поведения людей с деньгами - это вообще норма. В чём же дело - потому что русско-украинско-еврейский эмигрант? потому, что математик и "одарённый"? потому, что папа чемпион мира? Наверное, если бы был обыкновенный "новый русский", его персона бы автора статьи не заинтересовала? Наказание Могилянскому, срок 8 лет за такую массу преступлений - относительно небольшой. Штраф - по 5 тыс.долл. - по американским меркам вообще смехотворный. Зато автор статьи создал теперь категорию - Сутенёры , где Могилянский естественно в единственном числе. Почему-то автор не создал категорию . Странно. И по составу преступления, и по Вики-традиции, и по авторской логике обязательно должна быть создана. Вот где наверное будет про поцелуй мальчика Никиты или про покойного украинского министра путей сообщения. Как, господин , следует читателю ждать от вас следующий шаг в этом направлении?-- 85.176.158.115 11:09, 2 октября 2009 (UTC) [ ]

(1) Я выше уже пояснил, в чём значимость персоны (значительное освещение в ВП:АИ ). Пункты, перечисленные Вами (эмигрант, математик, отец-шахматист), я не относил к факторам значимости. Возможно, Вы невнимательно читали. См. выше на этой странице. И где сказано, что это якобы «одарённый математик»? Как я понял, Могилянский занимался экспортом автомобилей, а не математикой. (2) могла бы быть в принципе полезной. Но не для этой статьи: точно не установлено, что Могилянский болеет педофилией. (3) Если в СМИ подробно писали об иных преступных элементах такого ранга, то не возбраняется написать статьи и о них. -- 18:15, 2 октября 2009 (UTC) [ ]

Почему же, я достаточно внимательно прочитал. Там не так уже и много.

• (1) Единственное, что нахожу в вашем изложении выше интересным - это сложность согласования работы следственных органов двух стран. Но это относится уже к проблемам их работы, а не к личности сабжа.
• (2) Почему вы решили, что педофилия это болезнь ? Это ваши личные выводы или по этому поводу вам известны серьезные АИ? Или вы считаете, "девиация" (отклоняющееся поведение) это есть болезнь ? Хотелось бы получить Ваши разъяснения на этот счёт.
• (3) Очевидн вы сами невнимательно прочитали приведенные вами же АИ: " "
• (4) СМИ много и подробно пишут обо всём на свете - в этом их работа, их хлеб и в этом их отличие от Энциклопедии. Однако в чём упомянутый вами "ранг" (?) Могилевского как преступника - не ясно. Есть куда более крупные сети по организации секс-туризма и торговлей "живым товаром", с куда более экзотической историей и более "яркими" преступлениями, в том числе и с кровавыми разборками.

Итог: новыых аргументов в подтверждении значимости я от вас не увидел, а высказанные Вами вызывают больше дополнительных недоуменных вопросов, нежели удовлетворения запроса. -- 85.176.158.115 21:48, 2 октября 2009 (UTC) [ ]

• Специально повторяю аргумент: подробное освещение в авторитетных источниках, напр. . Если есть персоны с аналогичной или большей степенью освещения в СМИ, то не возбраняется написать статьи и о них. Все тонкости биографии Могилянского я не изучал, возможно, какие-то отдельные факты просмотрел. Вы можете добавить мнение, что «среди эмигрантов он был известен как талантливый математик». Хотя, на мой взгляд, в этом плане более важна известность в научных кругах, а не в эмигрантских. Мало ли что эмигранты считают талантом. -- 12:29, 3 октября 2009 (UTC) [ ]

• " научные круги " - такое же неопределенное понятие как и " эмигрантские круги ". Так и остаётся неяснясным - по какому критерию вы определяете значимость персоны. В чём вы находите его "известность", кроме того, что о нём в какой-то период написали сми, заметьте - Новостные ленты, а не энциклопедии, монографии и т.п.. А ваше " специально повторяю аргумент " - есть ни что иное как ВП:Не слышу . В качества "аргумента" вы приводите уже приведенные ранее линки. Сами приводимые источники ("тонкости биографии") вы оказывается не просматриваете. Интересный подход. Но увы, малопродуктивный. Неперспективный.-- 85.233.5.3 07:54, 5 октября 2009 (UTC) [ ]

Очередное выставление шаблона "значимость" будет разбираться в другом месте. Не доводите до абсурда. Персоналия вполне проходит по ВП:КЗ (общественное внимание, антигерой). Зачитайте ВП:ПРОТЕСТ . Partyzan XXI 17:50, 8 октября 2009 (UTC) [ ]

Значимость Предмета обсуждается по месту. Когда значимость будет доказана, тогда шаблон будет снят. Пока что кроме временного внимания нескольких новостных СМИ других факторов нет. Пожалуйста, приведите место в правилах ВП:КЗ об "антигерое". Пока что я вижу ВП:КЗ#Значимость требует объективных доказательств - Википедия — не место для новостных репортажей . На каком основании вы решили привлечь правило ВП:ПРОТЕСТ ? Протеста с моей стороны нет, зато есть невнятные и логически противоречивые ответы автора на мои элементарные вопросы. Ваше действие , User:Partyzan XXI по удалению шаблона оцениваю как ВП:ДЕСТ , а ваш комментарий здесь имеет тенденцию к ВП:НИП .-- 85.233.5.2 11:05, 14 октября 2009 (UTC) [ ]

Вы вообще о чем? Какие ответы, какого автора, какие вопросы, и при чем тут репортажи? Partyzan XXI 12:08, 14 октября 2009 (UTC) [ ]

Обосновываю постановку шаблона. Сейчас в статье непропорционально мало места отведено «легальной» деятельности сабжа, хотя информация в АИ есть. Например, и (во врезке) есть сведения о деятельности подконтрольного Могилянскому благотворительного фонда, а во втором источнике — о его состоянии. В то же время необоснованно расширен раздел о процессе, например две цитаты пострадавших с ненужными подробностями явно не имеют энциклопедической ценности. Еще у меня есть сомнения в необходимости цитаты СКП, она не сообщает ничего нового о Могилянском, а больше похожа на набивание себе цены со стороны СКП. Скорее нужно упомянуть пресловутый Protection Act. -- Blacklake 15:49, 17 ноября 2009 (UTC) [ ]

На выходных будет доработано. Есть некоторые трудности с противоречивостью информации о его фонде, бизнесе и доходах. Отчасти это связано с неверной передачей информации в российских СМИ, отчасти, видимо, с тем, что от размера доходов зависели штрафные санкции. Мне нужно ещё немного дополнительно разобраться в этом. -- 14:30, 19 ноября 2009 (UTC) [ ]