• если таки Армия крайова не имеет отншония к сабжу, то тогда надо, соответственно, и, - удалять соотв. иллюстрацию, отклоняющуюся от "линии партии" -)) -- Tpyvvikky 13:27, 9 апреля 2012 (UTC) [ ]

Если вам не нравится изложение автора допишите сами! — Эта реплика добавлена с IP 37.115.7.28 ( ) ТТ , 13:02, 2 февраля 2014 (UTC) [ ]

это Вы к чему?

Читая статью, думаешь, что абсолютно всё Сопротивление возглавлялось коммунистами. Насколько я знаю, это относится далеко не ко всем участникам Сопротивления. Если я не прав, и точка зрения автора нейтральна, хотелось бы увидеть источники информации. 203.167.243.98 09:14, 7 апреля 2010 (UTC) Н. Рустам. [ ]
Аналогично! Такое ощущение, что кроме коммуняк никто и не воевал против нацистов... 95.26.230.117 18:20, 4 мая 2010 (UTC) frolovdd Поддерживаю Eugenius Magnus 20:29, 23 июня 2010 (UTC) [ ]

• Возьмите и допишите статью. Что Вам мешает? Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:41, 23 июня 2010 (UTC) [ ]

Может потому что львиная доля сопротивления составляла коммунистический авангард, а "либерально-демократических", которых, кстати, тогда ещё не придумали, всё устраивало. Не говоря уже о том, что решающий вклад в победе над Германией принадлежит коммунистической стране. Что-то не нравится, ищите не коммунистические силы "сопротивления" и добавляйте статью. Что касается источников информации, то по ссылкам на конкретные движения и на агло.вики их предостаточно. Ваш пост видится мне болью типичного либерала, чей навязанный пропагандой миф был разбит фактами. Считаю плашку "Проверить Нейтральность" неуместной. -- 109.239.215.118 03:58, 29 марта 2018 (UTC)Семияз [ ]

Однобокость изложения в советских источниках вполне понятна, поскольку советская историография описывала процесс с такой точки зрения, что иностранные трудящиеся только спали и видели как их придёт и "освободит" Красная армия, а сами себя освобождать не собирались. И, разумеется, признать роль каких угодно партий и движений, кроме коммунистических в организации такого сопротивления было немыслимо в советское время. 176.37.192.236 16:33, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

Читешь -- и такое впечатление, что перед тобой лежит учебник истории 70х-80х гг. Полное отсутствие ссылок на АИ. Единственная ссылка -- на какой-то левый вологодский сайт. Резюме -- статья либо должна быть полностю переработана, либо удалена. Барабан 23:26, 22 октября 2010 (UTC) [ ]

- Предлагаю Вам перейти на английскую версию страницы и насладиться кучей ссылок  94.181.29.179 10:50, 12 мая 2015 (UTC)[]

Под движе́нием Сопротивле́ния понимается сопротивление оккупационным властям на оккупированных Германией и её союзниками территориях в годы Второй мировой войны, а также собственно в Германии.

— Статья

- ничего не понял о_О ... обычно под Сопротивлением (во всяком случае в сов./рус. практике) понимается исключительно партизанские действия в оккупированной Западной Европе, но никак не на территориях СССР (для этого были Советские партизаны ).. Из данного определения же можно понять и обратное. Надо или уточнить, или изменить. Tpyvvikky 18:04, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Определение как раз абсолютно верное. Действия советских партизан и подпольщиков в современной историографии (и западной, и отечественной)относятся к советскому (или же российскому, украинскому, белорусскому и т. д.) Движению Сопротивления

По статье не очень ясно, на чьей же стороне таки воевала Италия, и против кого сопротивлялось сопротивление. PavelSI 20:14, 29 сентября 2011 (UTC) [ ]

Коллаборационизм.Движение сопротивление 185.124.178.177 15:37, 21 ноября 2023 (UTC) [ ]