Ассиза «О новом захвате» или «О недавнем лишении владения» ( англ. Assize of novel disseisin ) — законодательный акт средневековой Англии , содержавший инструкции для судебного расследования королевскими юстициариями имущественных споров, вызванных новыми захватами земельных держаний . С принятием ассизы данные споры были отнесены к королевской юрисдикции . Принята в январе или феврале 1166 года на Большом королевском совете в под руководством английского короля Генриха II Плантагенета . Одна из четырёх так называемых «малых владельческих ассиз», регулировавших процедуры рассмотрения гражданско-правовых тяжб.

Предпосылки принятия

Придя к власти, король Генрих II Плантагенет начал предпринимать меры по укреплению своей власти и расширению пределов королевской юрисдикции, существенно сузившхся в период длительной феодальной смуты, предшествовавшей воцарению Генриха. Особую роль в деле централизации английского королевства сыграли предпринятые Генрихом преобразования в сфере королевской юстиции. В основу реформы было положено создание постоянно функционирующей системы разъездных королевских судов, регулярно направлявшихся в графства для отправления правосудия от имени короля Англии. Разъездные суды прежде всего рассматривали дела, относящиеся к королевской юрисдикции («тяжбы короны») и представлявшие прямой интерес с точки зрения пополнения королевской казны. При Генрихе II круг этих дел постоянно расширялся; новые преступления и гражданские тяжбы передавались из юрисдикции манориальных судов и собраний графств в подсудность королевских разъездных судов посредством издания судебных ассиз , представлявших собой инструкции для разъездных судей. В гражданско-правовой сфере одним из первых таких процессуальных актов стала ассиза «О новом захвате» или «О недавнем лишении владения», установившая подсудность королевских разъездных судов в отношении тяжб о незаконном захвате свободных земельных держаний .

До реформирования Генрихом II судебной системы большинство судебных тяжб в Англии разрешалось собраниями графств и сотен или манориальными судами, возглавляемыми лордами соответствующих маноров. теоретически могла рассмотреть по существу любое дело, но только если пострадавшему было отказано в правосудии местными судами или ему удалось обратиться к королю за особой «королевской милостью» . Сам же судебный процесс носил в тот период сакральный и строго формалистический характер, мало способствовавший действительному установлению истины по делу. По выражению академика Петрушевского , английское судопроизводство той эпохи «было более похоже на драматическое представление чем на то, что мы понимаем под судом» и состояло в произнесении определённого набора формул и в совершении установленных традицией обрядов, «скорее являясь гаданием, узнаванием воли божества, чем судом в нашем смысле». Главными процессуальными средствами доказывания в этом судопроизводстве были торжественные клятвы, которые произносили не только истец и ответчик, но и их соприсяжники, которые своей « очистительной клятвой » должны были подкреплять истинность клятв сторон судебного разбирательства. Малейшая запинка при произнесении клятв расценивалась в качестве бесспорного доказательства неправоты соответствующей стороны. Когда не удавалось установить истину при помощи произнесения клятв, судьи прибегали к « божьему суду » ( испытание водой , , судебный поединок ) как к дополнительному средству доказывания . Другой проблемой было то, что земельные тяжбы обычно рассматривались в суде того манора, на территории которого находился спорный участок земли. Этот суд возглавлял лорд этого манора, который зачастую сам и являлся ответчиком по рассматриваемому делу, незаконно отнявшим земельный участок у своего вассала или арендатора. В этой ситуации добиться справедливости в манориальном суде пострадавшей стороне было совсем уж невозможно .

Принятие и содержание

Считается, что ассиза «О новом захвате» была принята на Большом королевском совете , созванном Генрихом II во (графство Уилтшир ) в январе или феврале 1166 года , тогда же, когда была принята Кларендонская ассиза . Текст ассизы до наших дней не сохранился, но в казначейских свитках применение положений этой ассизы впервые фиксируется именно под 1166 годом («Томас Люфэм обязан 20 шиллингов согласно королевской ассизе о незаконном владении имуществом»). Ассиза «О новом захвате» стала важнейшей из четырёх «малых» владельческих ассиз, на которых до принятия Великой ассизы основывались королевские приказы о восстановлении права. Это была первая из ассиз, посвящённая защите владельческих прав, она придала строгую юридическую форму иску о возврате неправомерно захваченных земель и установила процессуальный порядок его рассмотрения и выдачи королевского приказа «о новом захвате», который теперь мог получить любой свободный землевладелец, причём за весьма умеренную плату . Сам термин «новый захват» возник из того, что суды рассматривали дела о незаконных захватах земель, совершённых после определённых дат: вначале после восшествия Генриха II на престол в 1154 году, затем после каждого возвращения короля в Англию с континента. Учитывая то, как часто Генриха II перемещался из Англии на континент и обратно, ассиза действительно стала весьма действенным процессуальным средством скорейшего возврата отнятого земельного держания. Ассиза «О новом захвате» под именно этим названием ( «de nova dissaisina» ) впервые упоминается в казначейских свитках в 1181 году .

Суть реформы заключалась в том, что судебное расследование имущественных тяжб с участием жюри присяжных Генрих II сделал достоянием каждого своего свободного подданного, превратив эту форму судебного процесса из исключительной королевской привилегии в общедоступную судебную процедуру, применяемую по всем делам о незаконном захвате свободных земельных держаний. Согласно ассизе, если свободный землевладелец обращался в королевский суд с иском о возврате «несправедливо и без суда» отнятого у него земельного держания, ему выдавался специальный королевский приказ (аналог ранее существовавшего приказа о праве — breve de recto ), в соответствии с которым шериф соответствующего графства должен был отобрать двенадцать законопослушных жителей соответствующей местности, а королевский юстициарий обязан был привести их к присяге и задать им вопрос: «Правда ли, что ответчик незаконно и несправедливо отобрал у истца его земли?». Таким образом, шериф в соответствии с приказом, полученным согласно ассизе «О новом захвате», не должен был выяснять, кто и на каком основании обладает правом на спорное имущество, его задачей было установить факт владения истцом имуществом в определённую дату и факт недавнего захвата этого имущества ответчиком, на что обращал внимание ещё Брактон в своём знаменитом трактате . При утвердительном ответе присяжных земли незамедлительно возвращались истцу, а ответчик, по всей вероятности, наказывался штрафом (как это было в случае с Томасом Люфэмом). При отрицательном ответе присяжных истец, вероятно, сам подвергался штрафу за ложное обвинение. Предметом такого иска мог стать не только весь земельный участок, но и отдельные его составляющие — пастбища, сады, рвы, овраги и т. п.). Надо сказать, что данная форма процесса всё же не носила обязательного к применению характера — истец, который не мог или не хотел платить за выдачу королевского приказа «о новом захвате», мог обратиться к старой сакральной процедуре с использованием клятв и ордалий .

Рассмотрение дела в соответствии с данной ассизой было избавлено от многих формальностей, в частности, если ответчик не являлся в судебное заседание, оно могло быть проведено в его отсутствие. Важно отметить, что в качестве прототипа для королевской ассизы «О новом захвате» её разработчики взяли римский интердикт unde vi , которым претор предписывал вернуть истцу незаконно изъятую у него вещь или устранить препятствия к свободному пользованию истцом своим имуществом. На это обратил внимание ещё Мейтленд в своей работе о формах исков в английском общем праве. В английском праве и ранее использовался аналог этого интердикта — тот самый приказ о праве ( breve de recto ), а с принятием ассизы «О новом захвате» таким аналогом стал королевский приказ, выдаваемый на её основе .

Следует иметь в виду, что Ассиза «О новом захвате» устанавливала порядок защиты права именно свободного держания ( фригольда ), в то время как дела о незаконных захватах земель вилланов по-прежнему рассматривались в манориальных судах соответствующего феодала (несмотря на то, что вилланы уже имели право обращаться в королевские суды с уголовными исками) . Это обстоятельство, как свидетельствуют сохранившиеся судебные протоколы XIII века, стало распространённым доводом защиты ответчиков по делам «о новом захвате», слушавшимся в королевских судах: не оспаривая требование истца по существу, ответчики зачастую утверждали, что спорное земельное держание является вилланским, а сам истец — вилланом (иногда даже вилланом самого ответчика), что, в свою очередь, влекло невозможность рассмотрения данного дела в королевском суде .

Значение и применение

Прямым результатом введения ассизы «О новом захвате» стало существенное расширение юрисдикции королевских судов за счёт юрисдикции собраний сотен и графств, а также, что ещё более важно, за счёт юрисдикции манориальных и церковных, епископских, судов. Это, в свою очередь, ощутимо увеличило доходы королевской казны (также за счёт доходов светских и духовных феодалов), в целом укрепило власть центрального правительства и заметно улучшило организацию английского судопроизводства . Эта ассиза ввела новую специальную правовую форму защиты прав свободного держателя на землю, которая стала действенным инструментом королевского правительства в сфере регулирования феодальных земельных отношений . Передав земельные тяжбы в юрисдикцию королевских судов и поставив решение по делу в зависимость от показаний жюри присяжных, английский король добился того, что бароны не могли более безнаказанно отнимать земли у своих арендаторов и более мелких вассалов .

Судебная процедура разрешения рассматриваемой категории земельных споров, установленная ассизой «О новом захвате» (а также принятой в 1176 году ) заменила старый сакрально-формалистический процесс на более прогрессивный для того времени процесс «инквизиционный» . Эта процедура оказалась столь эффективной, что Генрих II в 1186 году распространил её на все земельные споры, рассматривавшиеся королевскими судами. Это постановление короля в отчётах казначейства именовалось Великой ассизой , оно установило в Англии единообразный способ судебного рассмотрения земельных тяжб с применением жюри присяжных .

Согласно казначейским свиткам, штрафы, взысканные на основании ассизы «О новом захвате», начали поступать в королевскую казну уже в 1166 году и регулярно поступали вплоть до 1171 года. Взыскание штрафов прекратилось с временным прекращением регулярных сессий разъездных королевских судов после 1170 года; с восстановлением активности разъездных королевских судов, связанным с принятием Нортгемптонской ассизы в 1176 году , восстановился и поток денежных поступлений от штрафов за незаконные захваты земель. Статья V Нортгемптонской ассизы прямо предписывала королевским судьям «произвести расследование о захватах, произведённых вопреки ассизе с того времени, как государь-король прибыл в Англию немедленно после заключения мира между ним и королём, сыном его » (то есть с мая 1175 года). В дальнейшем, когда деятельность разъездных королевских судей приняла постоянный и регулярный характер, деньги от наложенных судами штрафов ежегодно пополняли королевскую казну до самого конца царствования Генриха II. Иск о новом захвате стал широко известен и популярен, а равно и вполне доступен для каждого свободного английского землевладельца .

Хотя аутентичный текст ассизы не сохранился, её содержание отражено в , составленном между 1187 и 1189 годами, авторство которого приписывается главному юстициарию Англии Ранульфу де Гленвилю . Первые формализованные приказы о праве ( breve de recto , writ of right ), разработанные в ходе применения ассизы «О новом захвате», относятся к 1199 году и к первым годам правления короля Ричарда I . Образец раннего, ещё не формализованного, приказа о расследовании по ассизе «О новом захвате» приводит Гленвиль в своём трактате: «Король шерифу привет. Пожаловался мне N., что R. незаконно и без судебного решения лишил его владения свободным держанием в такой-то деревне после моего последнего путешествия в Нормандию. И поэтому приказываю тебе... возвратить ему это держание со всей движимостью... и обеспечить ему мирное владение этим держанием и движимостью до конца Пасхи; и тем временем ты должен выбрать 12 свободных полноправных людей из соседней округи для обследования этой земли... чтобы к этому времени (к концу Пасхи) они явились бы передо мной лично или перед моими судьями, готовые произвести расследование. И обеспечь... чтобы вышеупомянутый R. или его бейлиф, если его самого не найдут, явился к этому сроку туда же выслушать результаты этого расследования» .

Применению ассизы «О новом захвате» (а также ассизы «О смерти предшественника» и ) была специально посвящена статья XVIII Великой хартии вольностей , где устанавливалось, что рассмотрение дел данной категории должно производиться только в соответствующих графствах, а король или главный юстициарий четырежды в год должен направлять в каждое графство двух судей, которые бы рассматривали совместно с четырьмя избранными в графстве рыцарями дела, относящиеся к указанным ассизам .

Примечания

Литература

• Баранов В. Ф. // Актуальные проблемы российского права. — М. : МГЮА им. О. Е. Кутафина , 2010. — № 1 . — С. 56—62 . — ISSN .
• // Памятники истории Англии XI—XIII вв. / Перевод и введение акад. Д. М. Петрушевского . — М. : Госоцэкиздат, 1936. — С. 96—117 .
• История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов / Под ред. проф. Крашенинниковой Н. А. и проф. Жидкова О. А. — М. : Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М , 1998. — 480 с. — ISBN 5-86225-385-8 .
• Касатов А. А. // Петербургский исторический журнал. — СПб. : Санкт-Петербургский институт истории РАН , 2018. — № 4 . — С. 152—177 . — ISSN .
• // Памятники истории Англии XI—XIII вв. / Перевод и введение акад. Д. М. Петрушевского . — М. : Госоцэкиздат, 1936. — С. 64—69 .
• // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. Государство древних франков, англо-саксонское государство, Англия, Германия, Испания, Италия, Франция, Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехия, Югославия / Под ред. акад. В. М. Корецкого . — М. : Госюриздат , 1961. — С. 101—117 .
• Петрушевский Д. М. Введение // Памятники истории Англии XI—XIII вв. / Перевод и введение акад. Д. М. Петрушевского . — М. : Госоцэкиздат, 1936. — С. 7—35 .
• Эплби Джон Т. Династия Плантагенетов. Генрих II. Величайший монарх эпохи Крестовых походов / Пер. с англ. Е. В. Ламановой. — М. : ЗАО Центрполиграф , 2014. — 413 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-9524-5133-9 .