Выход на поле в 500 матчах в любом профессиональном дивизионе. —
Schrike
(
обс.
) 10:50, 26 мая 2018 (UTC)
[
]
Есть примеры? Игроков с 500+ матчами... (думается, что там будет очень вероятно подпадание под п.8 осн.критериев) —
94.188.102.255
06:38, 25 июля 2018 (UTC)
[
]
Вот в
этом списке
7 человек, забивших 100+ голов, но не имеющих критериев. Или ещё был такой
, у него и 500+ матчей, и 100+ голов, а критериев не хватает. Хотя могут быть возражения, что такой критерий дискриминирует игроков обороны и вратарей.
Igor Borisenko
(
обс.
) 09:24, 13 августа 2018 (UTC)
[
]
У Сачкова есть два доп. критерия плюс он дважды лучший бомбардир зоны второго дивизиона — на мой взгляд, достаточно для значимости.
такой критерий дискриминирует игроков обороны и вратарей
— резонно. А Абдулкаюмов был главным тренером
Рязань-ВДВ
, возможно, бронзовый призёр чемпионата в 2002. —
Schrike
(
обс.
) 12:46, 13 августа 2018 (UTC)
[
]
По двум критериям у Сачкова: первый (№3 из второстепенных) –
, а второй – я насчитал 199 матчей по №8 («выход на поле в 200 матчах второго и третьего по значимости профессиональных дивизионов»): 1 матч в
1-м дивизионе
(втором по значимости) и 198 матчей во
втором дивизионе
(третьем по значимости), а
или
матча у него в
третьей лиге
(четвёртый по значимости дивизион) за дубль петербуржского "Локомотива" (естесственно, «Псков» и ещё – «Кондопога», в КФК не считается). 1 матч «прощаем» (типа, есть добивка
кубком
), или третья лига ПФЛ идёт как вторая лига? В последнем случае получаем некоторую дискриминацию сибирского и дальневосточного региона, где, как известно, не было третьей лиги ПФЛ в 1994—1997 годах, а после второй сразу шла тогда называвшаяся четвёртой
любительская лига КФК
. —
94.188.106.127
14:00, 13 августа 2018 (UTC)
[
]
Предлагаю дополнение
Предлагаю добавить в качестве второстебенного критерия:
Выход на поле в 25 или более матчах или забитие 1 или более голов за национальную сборную вне зависимости от турнира и уровня матча, включая товарищеские (при условии, что все эти матчи внесены в официальный реестр ФИФА).
Aita45
, все эти ребята и так проходят по п. 7 основных критериев. Дополнять новым критерием не нужно. —
Mitte27
(
обс.
) 13:46, 26 июня 2020 (UTC)
[
]
Mitte27
, спасибо! Я просто думал, что
официальные ≠ товарищеские
. Но вот Визир Туре, о котором известно лишь про один сезон в лиге Бенина в 2002, дата рождения и 2 матча, получается,
значим
? —
Заранее спасибо, Aita45
(
обс.
) 13:53, 26 июня 2020 (UTC)
[
]
Два матча за сборную есть — значим. —
Mitte27
(
обс.
) 14:00, 26 июня 2020 (UTC)
[
]
"Вне зависимости от турнира и уровня матча" - в смысле вне зависимости? У нас участие хотя бы в одном матче сборных, признанном ФИФА, является уже основным критерием. Или Вы имеете в виду матчи сборных U21 и ниже?
Mark Ekimov
(
обс.
) 17:32, 26 июня 2020 (UTC)
[
]
Я имел в виду товарищеские матчи, которые,как я ошибочно предполагал, неофициальные. —
Заранее спасибо, Aita45
(
обс.
) 02:14, 27 июня 2020 (UTC)
[
]
Аннулированные матчи
Вероятно, не помешает уточнение про аннулированые матчи (если впоследствии команда снимается). А если тех. поражение (участие в таком матче)? -
93.191.78.78
22:40, 10 марта 2021 (UTC)
[
]
А что, если косвенно принимать во внимание эти критерии для стадионов? Матч высшего дивизиона — типа, основной критерий № 1, матч кубка страны стадии, с которой начинают команды высшего дивизиона — второстепенный критерий № 3, 100 матчей второго по значимости дивизиона — второстепенный критерий № 7...
Википедия:Критерии значимости футболистов — Эта страница относится к правилам русской Википедии.
А для стадионов своеобразное соответствие критериям будет не правилом, а консенсусом... -
5.250.170.7
15:04, 22 ноября 2021 (UTC)
[
]
Думаю, здесь главная проблема в том, что не меньшее значение стадиону могут придать нефутбольные мероприятия. —
Заранее спасибо, Aita45
(
обс.
) 05:35, 2 января 2022 (UTC)
[
]
Высшие дивизионы непризнанных стран
В принципе, как дела обстоят с высшими дивизионами футбольных ассоциаций, не являющихся членами ФИФА (
Абхазия
,
Крым
и т. д.)? Относятся ли они к каким-либо критериям и есть ли планы на их счет?
Также: можно ли считать критерии 1.1, 2.6, 2.7 соблюдёнными для чемпионатов, не признанных УЕФА в период выступления, но признанных впоследствии? (
Косово
,
Гибралтар
)?
Заранее спасибо, Aita45
(
обс.
) 05:33, 2 января 2022 (UTC)
[
]
На последний вопрос ответ утвердительный, как и во всех видах спорта (очень многие чемпионаты страны, континента и мира впервые проводились до создания федерации и были признаны задним числом).
Фред-Продавец звёзд
(
обс.
) 15:30, 23 января 2022 (UTC)
[
]
Стыковые матчи
Нужно их тоже обсудить. По суди сейчас они вообще не учитываются. Может нужно их учитывать в критериях?—
Футболло
(
обс.
) 21:41, 6 апреля 2022 (UTC)
[
]
Логично приравнять стыки между высшей и первой лигой к кубковым матчам с участием команд вышки (п. 2.3)
Pegas24
(
обс.
) 13:36, 2 апреля 2023 (UTC)
[
]
Странная формулировка в конце правила
Если из текста статьи трудно определить, насколько её предмет соответствует данному правилу, рекомендуется на странице обсуждения статьи поставить шаблон
{{
значимость
}}
с указанием критериев, которым соответствует футболист.
Было внесено в
, по
Википедия:К удалению/10 августа 2015#Шаблон:Значимость футболиста
того шаблона нет. Сейчас это просто бессмысленная фраза, которой, очевидно, никто не следует с того самого года, как она появилась. Я её планирую убрать.
Вот, например,
Бадалони, Томас
. Мне неясна его энциклопедическая значимость, что я (или к кому вообще обращена фраза? к автору?) должен был делать...
(
обс.
) 18:41, 18 августа 2022 (UTC)
[
]
@
NBS
, тоже пингую —
(
обс.
) 18:52, 18 августа 2022 (UTC)
[
]
Тут речь идёт о том, что в случае, если сложно доказать значимость по безусловным основным критериям, нужно подходить к вопросу по ОКЗ. В современную эпоху со статистикой всё в порядке, но бывали прецеденты со стародавними игроками, когда их приходилось проводить через обсуждение к удалению, чтобы в итоге оставить статью. Конкретно,
речь идёт о нём
. —
Soul
Train
19:33, 18 августа 2022 (UTC)
[
]
Я конкретно про шаблон, на страницу обсуждения
{{
значимость
}}
не поставишь—
(
обс.
) 19:50, 18 августа 2022 (UTC)
[
]
Сделано
, фраза, которая не используется 7 лет и только вводит в заблуждение, удалена. Аргументированных возражений или предложений здесь или в
проекте
не поступило —
(
обс.
) 14:27, 27 августа 2022 (UTC)
[
]
Формулировка
Пункты 2 и 6 основных критериев подразумевают участие как выход на поле или просто присутствие в заявке на турнир? Если второе, то предлагаю изменить формулировку, чтобы не возникало путаницы. (
Пример
, когда значимость зависит от данной формулировки).
Pegas24
(
обс.
) 13:35, 2 апреля 2023 (UTC)
[
]
Есть отметка "вне зависимости от проведённых на поле минут". То есть означает, что на финальный турнир в окончательную заявку попал и не важно играл он или нет.
UMNICK
(
обс.
) 14:16, 10 апреля 2023 (UTC)
[
]
Если выход на поле не обязателен, то может для точности лаконичности стоит переформулировать эти два пункта по аналогии со второстепенным критерием №4 — "Присутствие в заявке команды" вместо "участия" и убрать скобки с пояснением за ненадобностью?
(2. Присутствие в заявке команды на финальный турнир любого из официальных соревнований среди
первых
сборных, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций;)
(6. Присутствие в заявке команды на финальную часть олимпийского футбольного турнира;)
Заодно для единообразия можно переформулировать и основной критерий №4.
(4. Присутствие в заявке команды на финальную часть турнира, ставшего победным, в официальных соревнованиях среди молодёжных и юношеских сборных, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций.)
(
обс.
) 18:53, 31 августа 2023 (UTC)
[
]
>
Выход на поле хотя бы в одном матче в высшей по уровню лиге любой футбольной федерации, являющейся членом ФИФА и входящих в её состав конфедераций
Хотелось бы обсудить справедливость данного критерия. Не для кого, надеюсь, ни секрет, что в футболе стоимость игрока / команды / клуба /
лиги
прямо пропорциональна уровню игры. По этому показателю АПЛ имеет более чем двукратное превосходство над ближайшими конкурентами
. Этот перевес также отражается и на втором по силе дивизионе Англии — Чемпионшипе, который более чем в три раза превосходит ближайшую по силе ЛаЛигу 2 (
), а также со своим
уступает лишь пяти европейским
высшим
лигам (включая АПЛ) из 55, не считая высшие лиги всех остальных пяти конфедераций ФИФА (167 лиг: АФК- 47; КАФ — 56; КОНКАКАФ — 41; КОНМЕБОЛ — 10; ОФК — 13), каждая из которых уступает Чемпионшипу (Бразильская Серия А —
, МЛС —
, высшая лига Аргентины —
).
На данный момент мы имеем 222 высших лиги, имеющих членство в конфедерациях ФИФА, но ~97 % этих лиг уступают Чемпионшипу. При этом если, условный, Пэ Чунхо, переходит из корейской высшей лиги в Чемпионшип, то в реальной жизни это однозначно «повышение», но с точки зрения русской Википедии выходит, что «понижение».
Считаю, что данный критерий нуждается в корректировке. Как минимум, необходимо сократить количество лиг, подподающих под него. Возможно, включить пять сильнейших лиг УЕФА второго дивизиона. Пятая по силе Лига 2 имеет стоимость
, шестая уже
. Как вариант можно выбрать число из диапазона от 150/200 до 300 млн евро и отфильтровать по нему все высшие лиги. Или, кто против включения Чемпионшипа, можно для фильтра взять число выше 1.7 млрд евро, то есть оставить топ 5 лиг УЕФА и всё.
ᙖᘮ৳৳৸ᕦ௦ץןמ
(
обс.
) 12:56, 12 ноября 2023 (UTC)
[
]