Interested Article - Влияние угля на здоровье и окружающую среду

Испачканные лица шахтёров Львовской области , Украина , 2019 год
Угольный пожар на индийском , 2014 год

Угольная промышленность наносит значительный ущерб окружающей среде и является одним из наиболее опасных видов деятельности человека. К основным негативным последствиям для природы относят выбросы метана при разработке угольных пластов и диоксида углерода при сжигании топлива, загрязнение атмосферы угольной пылью, кислотные дожди, разрушение почв, подземные пожары и обвалы горных пород, накопление токсичных отходов . Тем не менее из-за своей дешевизны уголь остаётся самым распространённым топливом в мире: на нём вырабатывается до 40 % всей электроэнергии. И несмотря на попытки ограничить его использование, власти таких стран, как Россия , Индия и Китай активно наращивают разработку, использование и экспорт угля .

Угольные шахты, отвалы и разрезы нарушают естественный профиль почвы, уничтожают рельеф и растительный покров, сокращают площади сельскохозяйственных и лесных угодий . Оба способа добычи — открытый и закрытый — нарушают геологическое строение недр, что приводит к обвалам, оползням и селям. Во время угледобычи шахтёры либо удаляют поверхностные слои почв, либо роют глубокие карьеры. Отработанные породы рекультивируются редко, преимущественно их просто вывозят на специальные отвалы. Они состоят из угля низкого качества и земли, легко выветриваются, становясь источниками пылевого загрязнения, способны самовозгораться . Кроме того, разработка угля влияет на уровень подземных вод, утечки на предприятиях приводят к загрязнению поверхностных водоёмов и уничтожению популяции рыб и других обитателей .

Мощнейшими загрязнителями планеты считаются угольные ТЭС . При сжигании угля в атмосферу выбрасываются токсичные вещества и летучая зола, которые усугубляют проблемы загрязнения воздуха в густонаселённых районах, где обычно расположены ТЭС. Продукты горения угля, такие как диоксид серы (SO 2 ) и оксиды азота (NO x ), вызывают кислотные дожди, ртуть и другие тяжёлые металлы загрязняют водоёмы и поверхностные слои почвы, делая территории малопригодными для жизни и хозяйственной деятельности . Размер частичек золы может достигать 0,1 мкм — при таком размере они способны проникать в организм даже через кожный покров. Более крупные выбросы ( ) попадают в организм человека через дыхательные каналы, постепенно приводя к развитию респираторных и онкологических заболеваний . В результате уже на 2017-й выбросы от сжигания угля были причиной минимум полумиллиона смертей в год .

Не существует технологий, позволяющих производить, транспортировать и сжигать уголь без значительного ущерба окружающей среде . Даже системы улавливания газов угольных электростанций не обеспечивают полноценную очистку выбросов. Международное энергетическое агентство не признаёт, что существующие «зелёные» технологии улавливания и захоронения углекислого газа на угольных ТЭС делает их экологичными .

Негативный эффект на почву

Разрушение грунта

Коркинский разрез, 2012 год
Угольная шахта открытого типа в , 2009 год
Добыча бурого угля на , 2011 год

Добыча угля осуществляется открытым и закрытым способом: первый подходит для пластов, залегающих неглубоко и расположенных горизонтально, второй — для глубинных запасов. Наиболее опасны для почвы и геологического строения открытые рудники, так как при их разработке на огромных площадях снимаются поверхностные слои грунта, под которыми лежит угольный пласт. Для масштаба: за 60 лет добычи лигнита на четырёх открытых рудниках в Греции было извлечено всего 1,7 млрд тонн угля и более 8,5 млрд кубометров породы . Обычно такие «пустые», ненужные породы складируют в кучи (отвалы) вблизи от места разработки. Они занимают огромные площади и разрушают природные ландшафты. Только в Китае ежегодно образуется около 7 миллиардов тонн пустой угольной породы, на 2019 год в стране насчитывалось 1600 отвалов вблизи действующих шахт .

Угольные производства являются одним из крупнейших источников твёрдых промышленных отходов, которые наносят непоправимый ущерб природе регионов. Оценка 3500 крупных горнодобывающих предприятий в мире показала, что ежегодно они производят более 100 миллиардов тонн твёрдых отходов . Сваленную в отвальные горы смесь грунта и угля низкого качества легко развевает ветер, осадки вымывают из массы отходов токсические вещества и переносят их в окружающий грунт . Деградация окружающей среды приводит к обеднению флоры и фауны регионов .

Для открытой разработки власти часто изымают сельскохозяйственные земли, а плодородность оставшихся угодий заметно снижается. Например, в Кемеровской области , где развита угольная промышленность, реальное производство практически всех видов сельскохозяйственной продукции отстаёт от национальных показателей . Это связано с тем, что почва в районах добычи угля подвержены загрязнению опасными элементами (в основном — Cr , Ni , Cu , Zn , Cd и Pb ). В районах добычи полезных ископаемых в Китае уровень загрязнения сельскохозяйственных угодий в среднем на 34,3 % выше допустимых норм .

Угледобыча разрушает существующие растительные системы и снижает плодородие почвы. Отработанный грунт перенасыщен токсинами и не держит влагу (ускоренный сток), поэтому в нём не приживаются растения. Некоторые отвалы содержат большое количество рыхлых сланцев , которые быстро разрушаются, образуя глины. Они препятствуют проникновению воды, что ведёт к заболачиванию и отмиранию почвенной микробиоты . Законодательство большинства стран требует обязательно рекультивировать землю отработанных карьеров, однако многие недропользователи стараются уклониться от этих работ из-за их дороговизны. Например, в России восстановление одного гектара стоит до 270 тыс. рублей. За 2012—2018 годы ежегодные масштабы рекультивации в стране сократились в 1,7 раза (с более 1000 га до 589 га), хотя площадь ежегодно нарушаемых из-за добычи угля земель выросла больше чем в 2 раза . В результате к 2020-му ориентированные на угледобычу районы Сибирского федерального округа лидировали по масштабу загрязнения окружающей среды в стране . Но даже в развитых странах Запада количество заброшенных и требующих рекультивации угольных регионов так велико, что, например, в 2022 году власти США были вынуждены направить 725 млн долларов из федерального бюджета на их очистку . Зачастую земли разрушены настолько, что даже после проведения одобренных государственными органами мероприятий исходный уровень плодородности вернуть не получается. Как результат, большинство рекультивированных угледобывающих регионов превращаются в малоценные пастбища .

Так как угольная разработка требует значительных земельных и водных ресурсов, она может препятствовать развитию агропромышленного комплекса. Это особенно заметно на примере таких углезависимых стран, как Южная Африка , где около 90 % электроэнергии обеспечивает дешёвое ископаемое топливо. Только 3 % территории страны считаются пахотными землями, из них практически половина расположена в угледобывающих регионах. В результате угольная промышленность становится прямой угрозой продовольственной безопасности страны . Кроме того, она наносит урон археологическим памятникам и малым народам: разработка повреждает древние кладбища и исторические памятники, изымает священные земли и охотничьи угодья. Многие горнодобывающие компании ведут работы на территории объектов всемирного наследия или в других охраняемых районах. Например, в 2020-м сербские шахтёры разрушили останки римских кораблей , захороненных вблизи древнего города Виминациум — одного из важнейших археологических памятников Сербии . В том же году компания Rio Tinto разрушила ущелье в Австралии , которое было населено древними племенами во время последнего ледникового периода и сохранило следы их пребывания . В странах с высоким уровнем коррупции угольные предприятия могут притеснять местных жителей. Например, в России в 2013—2014 годах владельцы разреза «Береговой» в Кемеровской области выкупили часть земли шорского поселения, дома отказавшихся продать владения — сгорели при невыясненных обстоятельствах .

В горнодобывающих районах на почву и близлежащие постройки воздействуют вибрации от взрывных работ, бурения, строительства вспомогательных сооружений, движения автотранспорта. Сами угольные разрезы могут разрастаться до обширных размеров, вызывая сдвиги окрестных грунтов и разрушая инфраструктуру. Например, в Китае — одном из крупнейших производителей угля в мире — к 2016-му 600 000 га земель подверглись проседанию. Поскольку районы добычи полезных ископаемых обычно располагались вблизи пригородов или деревень, большая часть обрушившихся земель обрабатывалась как сельскохозяйственные . В России из-за работ в Коркинском угольном разрезе , самом глубоком в Евразии и достигающим глубины в 510 метров, здания окрестных поселений пришли в аварийное состояние. Добиться приостановки добычи местные жители смогли только через массовые протесты . Закрытая разработка угля тоже может провоцировать сели и обвалы. Например, в 2008 году активная добыча в немецком регионе Саар спровоцировала обвал верхних слоёв грунта такого масштаба, что он предположительно стал причиной локального 4-балльного землетрясения .

Кроме скоплений пустой породы, которые производят угледобытчики, на состояние почвы влияет захоронение золы угольных ТЭС. Существует два способа утилизации таких отходов — в прудах-отстойниках или в сухом виде на свалках. Из зольных жидких отстойников в почву могут просачиваться токсины, создавая угрозу для окружающей среды и людей, живущих рядом с хранилищами. Например, в 2000 году Агентство по охране окружающей среды США выявило в стране не менее 600 таких прудов-отстойников, из которых более 180 не были оборудованы должным образом. Сухое складирование золы опасно тем, что ветер развеивает её частицы на большие расстояния, а осадки вымывают вредные вещества в подземные воды, если дно свалок не было подготовлено специальным образом. Так, в 2006 году на 45 % свалок США было зафиксировано выщелачивание в грунтовые воды металлов, вызывающих онкологию . Существуют страны, где отходы сжигания угля используют в промышленных целях. Например, в таких странах, как Италия , Дания и Нидерланды , в которых на 2005-й ежегодно производили только 2 мегатонны угольной золы. Но другие зависимые от угля государства утилизируют большую часть уловленных выбросов электростанций: Соединённые Штаты и Германия, производящие более 10—75 мегатонн летучей золы в год, используют всего 42—85 %; в Индии (112 метрических тонн в год) — 38 %; в Китае (150 метрических тонн в год) — 65 % .

Одним из распространённых вариантов вторичного потребления угольной золы является производство удобрений. Содержащиеся в золе тяжёлые металлы, такие как железо , марганец , медь , свинец , кадмий , хром , кобальт и другие, необходимы для роста растений. Однако почти все они становятся фитотоксичными при высоких концентрациях. Тем не менее, существуют технологии, позволяющие использовать угольную золу в приготовлении удобрений для сельскохозяйственных культур. Особенно эта практика распространена на Среднем Западе и Юго-Востоке США , где её используют для подкормки овощей, арахиса и других культур. Золу нагревают, чтобы уничтожить бактерии, и смешивают с биологически активными веществами. Такие удобрения замедляют деградацию почвы и обладают большой абсорбирующей способностью . Хотя практика их применения насчитывает десятилетия, её безопасность вызывает сомнения у активистов. Поскольку Агентство по охране окружающей среды не относит золу к опасным на федеральном уровне веществам, государственный надзор за её использованием и дозами удобрений в сельском хозяйстве отсутствует. В результате при переудобрении овощи поглощают из почвы избыточные дозы мышьяка и других токсинов. Однако серьёзных исследований на этот счёт не проводилось .

Подземные пожары

Рудничный пожар Китай, 2012 год
Почва, растрескавшаяся от подземного пожара, 2005 год

Заброшенные угольные шахты и карьеры пожароопасны, так как любые виды ископаемых углей могут самовозгораться. Подобный процесс обычно происходит внутри слоёв породы и до конца не изучен, но основными причинами считают неосторожное поведение угледобытчиков и окисление угля. Выделяющееся тепло поддерживает процесс горения и приводит к многолетним пожарам, которые практически невозможно потушить. Например, большая часть ландшафтов Запада США является результатом обширных древних угольных пожаров: обожженные породы (клинкер) образовали столовые горы и откосы. Некоторые из таких старых пожарищ продолжают гореть — возраст одного из угольных возгораний в Австралии оценивается в 6 тысяч лет .

Низкосортные мягкие угли с небольшим содержанием углерода могут самовозгораться уже при температуре в 40 °C. Угольные или рудничные пожары могут быть как наземными, так и подземными . Вторые наиболее опасны, так как из-за большой глубины могут быть почти незаметны внешне. Например, угольные пожары Вайоминга площадью минимум в 22 акра (89 тыс. м²) заметны издалека только по столбам дыма, выходящим из земли . В некоторых районах температуры почвы и коренных пород могут достигать 100 °C и даже 1000 °C, соответственно, из трещин в земле выделяются токсичные газы. Таким образом, доступ к местам возгораний труднодоступен и опасность сохраняется десятилетиями. Такие пожары зарегистрированы в Китае , Индии , США, Австралии, Индонезии, Южной Африке , Венесуэле , Восточной Европе и многих других регионах . Геологи заявляют, что в каждом угольном бассейне мира существует минимум один пожар, выбрасывающий вредные вещества. Так, например, только в 2005-м в Колорадо , Кентукки , Пенсильвании , Юте и Западной Вирджинии власти локализовали 100 возгораний .

При возгорании угольных пластов в атмосферу выбрасываются парниковые ( диоксид углерода , метан ) и токсичные газы ( CO , N 2 O , SO 2 , NO x ), которые представляют угрозу для климата и здоровья человека. Только в Китае в 1990-х годах горящие залежи угля добавляли около 360 млн метрических тонн к общенациональным эмиссиям CO 2 . Для сравнения, в США столько выбрасывали все легковые и грузовые автомобили вместе взятые, в Нидерландах — все виды промышленности и хозяйства. Известно, что горение угля сопряжено с выбросами мышьяка , фтора и селена . Тем не менее, количество и содержание выбросов зависят от состава угля, геологии региона и глубиной залегания пластов . Например, в кемеровском городе Киселёвск активная угледобыча и подземные пожары в недрах стали причиной 7—11-кратных превышений вредных веществ вблизи с детскими и лечебными учреждениями. В 2019 году после очередного возгорания жители обратились за помощью к премьеру Джастину Трюдо , прося убежища в Канаде из-за невыносимых условий жизни .

Ко внешним воспламеняющим факторам относят как природные явления (удар молнии, лесные пожары), так и неосторожную деятельность человека. Например, в конце XX столетия в Индонезии всего за пять лет массовое выжигание тропических лесов под сельскохозяйственные угодья привело к возникновению более 3 тыс. угольных пожаров . Подобные очаги не поддаются контролю и могут распространяться на большие расстояния: например, в Китае затронутая пожарами площадь превышает 250 тыс. км². Таким образом пожары угрожают инфраструктуре — пролегающим вблизи железным дорогам и линиям электропередач, населённым пунктам и фермерским угодьям . Выгоревшие угольные пласты вызывают просадки, оползни и камнепады, так как на их месте в недрах земли формируются пустоты. Например, в пожарах Китая ежегодно теряется от 100 до 200 млн тонн угля . Проникающий во время обрушений воздух усиливает возгорание, благодаря чему пожар может продолжаться годами и даже десятилетиями .

Тушение таких возгораний трудоёмко и дорогостояще: горняки извлекают горящую субстанцию и вывозят в отдалённые пустынные районы или изолируют её специальными полыми траншеями от оставшейся части угольного пласта. Дополнительно, рабочие засыпают поверхность над возгоранием сыпучими материалами в надежде перекрыть доступ кислорода. Один из методов, предусматривающий накачивание земли коллоидной пеной — смесью воды, золы и химикатов, снижающих содержание кислорода. Но существующие стратегии дорогостоящи и малоэффективны, так как угольные пласты могут вскоре загореться снова . Например, на безрезультатные попытки остановить одно из таких пожарищ в Пенсильвании власти за 48 лет потратили в общей сумме более миллиарда долларов и в итоге были вынуждены расселить близлежащие города .

Вред водной системе

Горные работы нарушают водный баланс регионов — угольные слои служат водоносными горизонтами , истощение которых нарушает подпитку местных водоёмов и приводит к пересыханию колодцев. Например, добыча угля у польско-чешской границы привела в 2021-м к понижению уровня воды на прилегающих территориях. Жители окрестных деревень остались без источников питьевой воды и были вынуждены начать судебные разбирательства на международном уровне. Ушедшая ниже уровня добычи вода оказалась под угрозой загрязнения из-за просачивания вредоносных отстойных вод шламохранилищ . Подобные площадки для захоронения пустой породы или отходов производства обычно располагают как можно ближе к рудникам, что сводит к минимуму затраты на транспортировку. В развитых странах отстойники часто размещают рядом с неблагополучными районами и гетто. Построенные некачественно, такие отстойники могут давать течи, позволяя опасным химикатам постепенно просачиваются в нижние слои почвы. Из-за своего токсичного состава «хвосты» способны растворять из окружающей породы металлы, такие как медь , алюминий , кадмий и свинец . По оценкам Гринпис , на каждую тонну добытого угля загрязняется от 1 до 2,5 кубометров подземных вод .

Один из других негативных эффектов угольной промышленности — кислотные дожди. Последние образуются из-за выбросов диоксида серы и азота во время сжигания угля на теплоэлектростанциях. Попадая в атмосферу и смешиваясь с водой в облаках, они формируют опасные кислоты . Подобные осадки меняют ph-баланс вод озёр и рек, что разрушает существующие экосистемы . Они опасны ещё и тем, что размягчают некоторые типы горных пород, из-за чего могут происходить оползни и сели. Например, в 2009 году в Китае от такого обвала погибло 70 человек .

Работа угольных предприятий не только повышает кислотность осадков, но также смягчает воду рек. Оксид кальция (CaO) в золе ТЭС легко растворяется в сточных промышленных водах с образованием гашёной извести (Ca(OH) 2 ), которая свободно выносится дождевой водой с территорий золоотвалов в реки. Из-за добавления извести в водотоках оседают ионы кальция и магния, а также образуется карбонат натрия . Вода с таким составом непригодна для сельскохозяйственной деятельности, так как её использование для орошения переводит плодородные почвы в солонцеватые .

Сбрасывая отходы, угольные предприятия загрязняют поверхностные воды тяжёлыми металлами и опасными соединениями. Из-за выбросов угольной промышленности в реках и озёрах превышены нормы содержания железа , марганца , мышьяка , лития , бария , фенолов , соединений аммонийной группы. При большом содержании металлы, особенно железо, покрывают дно водотоков слизью оранжево-красного цвета. Рыба и другие водные обитатели не могут жить в таких условиях: например, в США в затронутых угольной промышленностью водных потоках численность обитателей снижена на 53 % . Так, даже минимальная (следовая) примесь растворённой меди воздействует на нервную систему водоплавающих и может привести к поражению жабр . Ртуть, выделяющаяся при сжигании угля и попадающая с золой или сточными водами в реки, может повредить мозг и нервную систему как рыб, так и употребивших её в пищу людей. Вещество накапливается по пищевой цепочке, и чем крупнее рыба, тем выше в ней содержание токсина .

При большом количестве отходов угольных производств озёра, в которые попадают отходы, фактически превращаются в шламоотстойники . Если в развитых странах такие ситуации предотвращает жёсткое регулирование выбросов угольной промышленности, то в развивающихся компании зачастую экономят на экологических мероприятиях в отсутствии чётких законодательных норм. Очистные сооружения на таких предприятиях либо отсутствуют вовсе, либо сильно устарели. Без должного надзора за объёмами загрязнения и местами сброса угледобыча может уничтожить заповедные земли. Например, в России в 2016 году 76 % сточных вод с шахт, отвалов и ГОК либо были не очищены совсем, либо обработаны недостаточно .

Аварии на угольных предприятиях представляют особую опасность для экологии водных систем. Например, только в США за первые пятнадцать лет XXI века произошло минимум четыре экологические катастрофы. В 2000 году в Кентукки и Западной Вирджинии техногенная авария на территории привела к разливу 1,13 млрд литров угольной суспензии (смеси угольного шлака и жидкостей, содержащей тяжёлые металлы и радиоактивные элементы) . В 2008 году на заводе в Кингстоне из-за разрушения дамбы в реки Эмори и Клинч высыпалось более 4,1 млн м³ угольной золы и токсичного шлама. Для сравнения, объёмы загрязнения превышали разлив нефти в результате аварии на платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе . В 2014-м в в Западной Вирджинии более 45 тыс. литров промышленной жидкости для переработки угля. Так как водоток поставлял питьевую воду в города центра штата, 300 тысяч человек в регионе получили рекомендации не пить водопроводную воду . В том же году компания Duke Energy сбросила почти 140 000 тонн токсичных отходов и сточных вод в недалеко от .

В моря угольная пыль может попадать как при погрузке угля в портах, так и со стоком рек. Это оказывает токсическое воздействие на морских обитателей и приводит к помутнению воды, от чего уменьшаются популяции водорослей, ухудшается видимость для хищников, а у донных обитателей забиваются дыхательные пути, в результате, остальные виды вынуждены менять ареалы. Однако полноценных исследований на эту тему недостаточно .

На добычу каждой тонны угля шахтёры тратят около 250 литров пресной воды, а для его сжигания на типичной угольной электростанции мощностью 1000 МВт ежеминутно расходуется около 3800 литров. Угледобытчики используют воду при бурении пород и для улавливания частиц угля, а работники ТЭС — для вращения генератора паром или для охлаждения систем, забирая её из водохранилищ, озёр и рек . Таким образом добыча угля и строительство ТЭС невыгодно в районах с нехваткой воды. Но даже в богатых водой регионах угольная промышленность способна нарушить режим стока рек, что влияет на судоходство, рыболовство и земледелие .

Загрязнение атмосферы

В атмосферу попадает бо́льшая доля загрязнений от использования и добычи угля: во время разработки, транспортировки и перевалки ископаемого по воздуху рассеивается угольная пыль, а при сжигании — продукты сгорания. Угольные ТЭС выбрасывают в атмосферу большое количество диоксида серы , оксида азота и двуокиси углерода, тяжёлых металлов, в том числе ртути , и твёрдых частиц . Почти все побочные продукты угольных электростанций вредят окружающей среде и здоровью человека . Так, только в Европе угольные электростанции ответственны за более 10 гигатонн выбросов CO 2 в год или около 40 % от всех выбросов CO 2 от ископаемого топлива. Тем не менее, и-за своей дешевизны уголь остаётся самым распространённым топливом в мире: на нём вырабатывается до 40 % всей электроэнергии .

Метан

Во время горных работ высвобождается метан угольных пластов. В контексте глобального потепления эмиссии этого парникового газа опаснее, чем выбросы CO 2 : в 20-летней перспективе их эффект на глобальное потепление в 80 раз выше, и в 30 раз выше — на горизонте 100 лет . Поэтому эксперты называют газ «CO 2 на стероидах » . Учитывая, что годовые выбросы метана во всём мире могут достигать 42 млн т, он оказывает бо́льшее влияние на изменение климата, чем судоходство и авиация вместе взятые .

На угледобычу приходится значительная доля эмиссий метана: в 2021 году действующие шахты выбросили 52,3 млн т этого газа. Тогда как при добыче ископаемого газа за этот же период было потеряно только 45 млн т, при добыче нефти — 39 млн т. Предположительно, введение в эксплуатацию 465 новых рудников и разрезов, проектируемых в 2022-м, должны увеличить общемировые выбросы метана на 11,3 млн т в год. Одновременно в США угледобывающая отрасль была ответственна за 10 % от общенациональных выбросов этого газа. Однако наиболее опасна для мировой экологии добыча в Китае, где зарегистрировано 9 из 10 компаний, шахты которых выбрасывают наибольшее количество метана в год (от 22 до 88 млн т эквивалента CO 2 ) . В России основная доля выбросов метана от угольных пластов приходится на Кузнецкий бассейн , шахты которого дают около 70 % годового показателя . Именно в Кемеровской области канадские спутники зафиксировали крупнейшую в мире утечку газа — действующая шахта Распадская ежечасно выбрасывает почти 90 тонн метана (764 тыс. т в год) .

Объёмы эмиссий конкретных шахт зависят от геологического строения и глубины разработки. Например, шахты Польши выбрасывают столько же метана, как и относительно поверхностные индонезийские рудники, хотя выработка угля на них в пять раз меньше. По данным , самые газоносные угольные шахты в мире могут выбрасывать в 67 раз больше метана, чем шахты с аналогичной производительностью. Таким образом, ликвидация хотя бы четверти угольных шахт с наихудшими показателями может сократить выбросы метана более чем на 20 млн тонн . Однако газ выделяется не только во время разработки месторождений, опасность представляют даже закрытые шахты. Только в США за 2019 год заброшенные рудники производили 8 % от общего объёма выбросов метана в стране или около 1 % от общего количества парниковых газов .

Ограничение утечек шахтного метана — один из наиболее эффективных способов борьбы с изменением климата . Поэтому разные страны разрабатывают технологии его улавливанию и хранению. Однако несмотря на то, что метан шахтных пластов сам является полезным ресурсом, угледобывающие компании сравнительно редко внедряют такие системы. Компании предпочитают выпускать газ, так как он взрывоопасен и представляет угрозу для шахтёров. Технология его улавливания дороги и по-своему вредны для окружающей среды. Добыча метана угольных пластов приводит к падению уровня грунтовых вод. Чтобы извлечь газ, компании обязаны откачивать заметные объёмы грунтовых вод для сброса давления воды, удерживающей газ в угольном пласте. Так, подсчёты для австралийских предприятий варьируются от 126 до более 300 гигалитров в год. Негативные последствия от такой деятельности проявляются медленно и могут стать заметны только через десятилетия, а восстановление уровня вод может занимать до 20 лет .

Вода, откачиваемая в процессе «обезвоживания» угольных пластов для добычи метана, содержит ряд токсичных химических веществ, иногда — тяжёлые металлы и радионуклиды . Такую воду практически нельзя использовать в сельском хозяйстве: со временем токсины накапливаются в почве до концентраций, которые сокращают рост растений. Большое содержание натрия в извлечённой жидкости вызывает образование налёта и ухудшает гидравлическую проводимость почвы, отрицательно влияя на доступность воды и аэрацию . Сброс таких вод в реки или озёра представляет риск для здоровья людей и состояния местных экосистем. Компании откачивают сточные воды в специальные резервуары, только после чего возможны очистка и обессоливание. В среднем за 30 лет в отстойниках одной компании может накопиться до 21-31 млн т отработанных солей, которые не имеют применения .

Углекислый газ

Выбросы CO 2 от разных видов топлива в мире, 2022 год
Выбросы CO 2 от сжигания угля на душу населения, 2022 год
Выбросы углекислого газа по источникам с 1880-го, 2020 год

Выбросы CO 2 — один из основных факторов глобального потепления. С химической точки зрения уголь представляет собой углерод, вступающий в реакцию с кислородом воздуха при сжигании. Образующийся в результате CO 2 удерживает тепло и способствует изменению климата . Международное энергетическое агентство признаёт угольные ТЭС самым главным источником загрязнения углекислым газом. Они ответственны за более 10 гигатонн эмиссий CO 2 в год или, по разным оценкам, от 30 до 40 % выбросов от сжигания всего ископаемого топлива. Если среднестатистическая газовая электростанция выбрасывает в атмосферу около 400 кг CO 2 на МВт⋅ч, то угольная — 988 кг CO 2 на МВт⋅ч . ТЭС, сжигающие самый дешёвый вид угля — бурый, — могут выбрасывать в атмосферу до 1200 кг CO 2 на один МВт⋅ч . Тем не менее этот вид топлива остаётся самым распространённым: на угле вырабатывается до 40 % электроэнергии в мире .

По удельной теплоте сгорания уголь уступает всем добываемым нефте- и газопродуктам. Из-за высокого содержания углерода при сгорании уголь выделяет больше диоксида углерода на единицу тепла, чем любое другое распространённое ископаемое топливо. В зависимости от типа уголь может содержать 60-80 % углерода, на каждый грамм сжигания которого образуется около 4 граммов СО 2 . Таким образом, коэффициент выбросов отличается в зависимости от качества топлива, например, для европейского угля он варьируется в диапазоне от 96 т CO 2 /ТДж в Румынии до примерно 129 т CO 2 /ТДж в Греции. На мировом рынке самым «грязным» считается индонезийский, а наиболее «чистым» — австралийский уголь. Последний также содержат сравнительно небольшое количество серы, золы и радиоактивных элементов, что делает его одним из наиболее дорогих на мировом рынке .

В целом на 2017 год сожжённый в Европейском союзе уголь добавлял 15,2 % к общему объёму выбросов парниковых газов региона. Показатель может увеличиваться с наращиванием производства, увеличения транспортных потоков или в холодные зимы. Например, за 2020—2021 годы, во время восстановления экономики ЕС после пандемии COVID-19 и остановки многих производств, наблюдался резкий скачок эмиссии CO 2 на 17 % (до 433 млн т) . В целом по миру прирост эмиссии от энергетической сферы составил 6 % (до 36,3 млрд т), что стало рекордом за всю историю наблюдений. Из них угольные электростанции ответственны за 15,3 млрд т. Скачок спроса на энергию в 2021 году стал следствием не только подъёма производства в период пост-пандемии, но также и неблагоприятных погодных условий и роста цен на природный газ, что привело к увеличению доли угля в энергетическом балансе. Так, на протяжении большей части 2021 года затраты на эксплуатацию угольных электростанций в США и многих странах ЕС были значительно ниже, чем у газовых. Этот краткосрочный отказ от газа в пользу угля увеличил глобальные выбросы диоксида углерода от производства электроэнергии более чем на 100 млн т .

В Австралии производство электроэнергии является основной причиной углеродного загрязнения, поскольку 73 % в её энергетическом балансе обеспечивает сжигание угля . В результате страна лидирует по количеству выбросов от угля на душу населения в G20 и в мире — 5,34 т CO 2 в год. Для сравнения показатель для второй в рейтинге стране из G20 — Южной Кореи — не превышает 3,81 т в год на человека. Средний австралиец вырабатывает в 5 раз больше диоксида углерода от угольной энергетики, чем средний человек в мире, и почти в 2 раза больше, чем китаец. Хотя Китай является крупнейшим в мире потребителем угольной энергии, но всё ещё остаётся пятым в мире по количеству выбросов на человека — 2,71 т в год. В США на долю угольной генерации приходится 83 % выбросов парниковых газов в энергетическом секторе , а угольные электростанции страны занимают четвертое место в G20 по выбросам углекислого газа на душу населения — 3,08 т в год. Таким образом, этот показатель в стране в 3 раза выше среднемирового .

Количество выбросов угольных ТЭС напрямую зависит от энергоэффективности: чем она выше, тем меньше на единицу энергии оно сжигает топлива и производит эмиссий . С износом оборудования угольные электростанции становятся всё более опасными для окружающей среды. Например, в России, где около 30 % мощностей старше 50 лет (при европейском стандарте в 40-48 лет), средняя ТЭС выбрасывает в атмосферу больше вредных веществ, чем китайская. Ежегодные выбросы СО 2 на подобных предприятиях в России составляют 190 млн т . В целом в России к 2020 году выбросы от сжигания угля для любых нужд достигли 356,95 млн т из 1,58 млрд т годовой эмиссии СО 2 .

Опасность угольных ТЭС стимулирует развитие технологий по улавливанию углерода (CCS). Представители отрасли часто преподносят такие системы как решения, способные обеспечить «экологически чистую» угольную энергию. Технология предусматривает вывоз и захоронение эмиссий CO 2 в специальных геологических хранилищах. Однако даже при введении так называемой технологии «чистого угля» выбросы электростанций достигают 800 т СО 2 на один ГВт. Международное энергетическое агентство не признаёт, что существующие технологии улавливания и захоронения углекислого газа на угольных ТЭС делает их экологичными . Кроме того, безопасность системы захоронения отходов, которые предлагают угольные промышленники, не проверена до конца. CCS-системы не уменьшат количество других эмиссий ТЭС, а эффект от сокращения выбросов углекислого газа будет заметен только при повсеместном их внедрении. Но даже в таком случае, они дорогостоящи и менее выгодны, чем прямой переход на использование возобновимых источников энергии .

Власти разных стран сокращают вред от угольных ТЭС, увеличивая инвестиции в возобновляемые источники энергии и вводя ограничения на количество выбросов в атмосферу. Так, в ЕС действуют , которые электростанции обязаны выкупать в зависимости от объёмов загрязнения. Принятое в 2015-м Парижское соглашение направлено на то, чтобы удерживать повышение температуры в мире «намного ниже 2 °C» к 2050-му. После его вступления в силу страны европейского блока начали активно сокращать инвестиции в проекты угольной генерации. За 2015—2020 годы средний объём инвестиций в такие разработки снизился на треть (в среднем на 7,8 % ежегодно). Тем не менее, Международное энергетическое агентство сообщало в 2021 году, что для достижения нулевого уровня выбросов к 2050 году необходимо прекратить строительство любых новых угольных электростанций и закрыть все существующие к 2040-му . Одновременно более сорока стран обязались отказаться от угольной генерации к установленным срокам, среди них — основные страны-потребители угля, включая Польшу, Вьетнам и Чили . Однако российское вторжение на Украину заставило экологов опасаться возможного роста угольной генерации. Рост цен на ископаемый газ и введение санкций на российские энергоносители заставил некоторые страны рассмотреть возврат к массовому использованию угля: о таких планах заявили правительства Германии , Нидерландов, Франции и Австрии . Предположительно, такие меры приведут к увеличению выбросов CO 2 примерно на 30 млн т или на 4 % от выбросов энергетического сектора ЕС в 2021 году .

Радиационные выбросы

Суммарные выбросы радионуклидов некоторых угольных ТЭС выше, чем у АЭС сравнимых мощностей , а по мнению некоторых учёных, их радиационный фон даже выше любой атомной станции . Если в подземных угольных залежах радионуклиды не представляют опасности, то при добыче и сжигании они поступают в атмосферу и воздействуют на людей, животных и растения. При добыче основную угрозу для шахтёров составляют аэрозоли продуктов распада урана , тория ( радон и радон-220 , соответственно), которые попадают в воздух при разработке пластов. В непроветриваемых участках шахт их концентрация часто превышает допустимые нормы. Повышенная доза облучения горнорабочих приводит к увеличению примерно на 15 % общего риска смерти .

Попадая в воздух из дымовых труб, радиационные выбросы рассеиваются и образуют сложное объёмное поле. Радиоактивность выбросов и сбросов ТЭС зависит от характеристик самого топлива и особенностей его сжигания. Предположительно, угольные электростанции во всём мире ежегодно выбрасывают до 37,3 тыс. т. урана и тория . Таким образом радиоактивность почв и воздуха на территориях, прилегающих к ТЭС, могут в несколько раз превышать предельно допустимые значения. Кроме того, из-за своей структуры радиоактивный элемент, конденсирующийся на аэрозольных частицах, зачастую не улавливается электрофильтрами . Попадая в организм человека или животного, такие летучие компоненты легко проникают в ткани и накапливаются в костях, вызывая серьёзные заболевания. Радиационное облучение способствует развитию болезней лёгких и онкологических заболеваний , а также влияет на организм человека на генетическом уровне .

Уголь всегда содержит в своём составе радиоактивные вещества уран-238 , торий-232 , радий-226 , радон , радон-220 , калий-40 . Так, на начальных этапах развития атомной энергетики в СССР именно уголь служил сырьём для получения урана . Однако концентрация радионуклидов в разных угольных пластах различается в сотни и тысячи раз. Среднее содержание урана в породе составляет 3,6 г/т, однако этот показатель гораздо выше для отдельных рудников России, Киргизии , Турции , Франции , США и других стран. Например, в Северной и Южной Дакоте встречаются залежи со средним содержанием урана ​​80 г/т. Очень высокое содержание урана отмечено для лигнитов Испании — до 298 г/т. В России в породах Канско-Ачинского бассейна содержание урана достигает более 100 грамм на 1 т угля. Соответственно, такое топливо нельзя сжигать без специальной предварительной обработки. Некоторые угли севера Кемеровской области содержат 139 г урана на т, а их зола и шлаки, образующиеся при сжигании, — 902,6 г/т . Однако в России угли с аномальным содержанием урана обычно разрабатываются без всякого радиационно-гигиенического контроля , уголь используется на ТЭС, в котельных и в частных домах .

Кроме того, уголь часто содержит радиоактивный торий, концентрация которого также варьируется в зависимости от места добычи. Высокие содержания элемента зафиксированы в бурых углях Австралии — 17 г/т и в каменных углях Канады — 11 г/т. Средняя оценка содержания тория для углей Сибири составляет 2,4 г/т. Таким образом, добытые в 2015-м в Кузнецком бассейне 215,8 млн т угля содержат минимум 734 т тория. И хотя содержание этого элемента в угле меньше, он может представлять большую угрозу для людей, чем уран . Период его биологического полувыведения составляет десятки лет. Кроме того, дополнительное облучение персонала угледобывающих предприятий и населения могут вызывать золошлаковые отходы. Окисленный уголь отстойников может содержать радий , а из недр при добыче выделяется радиоактивный газ радон , которые усиливают воздействие радиации на шахтёров .

Другие вещества

Выбросы Кемеровской ГРЭС , 2009 год

Помимо прочего, угольные ТЭС выбрасывают в воздух ряд токсинов: оксиды азота , оксид серы , серный ангидрид , диоксид азота и бензапирен. Они легко разносятся с ветром на большие расстояния. Последствия такого загрязнения для населения могут варьироваться от астмы и затруднённого дыхания до повреждений головного мозга, проблем с сердцем, онкологии , неврологических расстройств и преждевременной смерти . Кроме того, диоксид серы вызывает кислотные дожди, которые опасны для растений и животных, обитающих в воде. Оксиды азота участвуют в образовании тропосферного озона , токсичного в больших количествах и усиливающего изменение климата .

Производители обязаны контролировать содержание вредных веществ в промышленных выбросах, но ограничения разнятся от страны к стране и зачастую недостаточно строги. Даже в Европе энергетический сектор является одним из основных источников загрязнения воздуха: в 2018 году на него приходилось 44 % от общих выбросов SO 2 и 14 % от общего объёма выбросов NO х в регионе. Для стран-членов Европейского агентства по окружающей среде этот показатель даже немного выше: на производство тепла приходилось 54 % выбросов SO 2 и 16 % выбросов NO х . По масштабам загрязнения оксидами азота лидируют электростанции Польши и Германии, которые являются главными их источниками в ЕС. 44 % от общего объёма выбросов диоксида серы (SO 2 ) угольных электростанций в Европе обеспечивают всего 10 заводов в Турции, Сербии , Украине, Северной Македонии , Боснии и Герцеговине . Помимо этого, европейские станции ежегодно выбрасывают до 16 т ртути и являются главным промышленным источником этого токсичного металла в регионе . По данным экспертов Программы ООН по окружающей среде , на сжигание угля для производства электроэнергии приходится 21 % из 2220 тонн антропогенных источников выбросов ртути в атмосферу ежегодно .

В США на 2014 год выбросы угольных электростанций включали: 41,2 т свинца, более 22 т летучих органических соединений , 34,9 т мышьяка, 4,2 т кадмия и других токсичных тяжёлых металлов. Предприятия были также ответственны за 42 % выбросов ртути в стране . Предположительно, переход всех угольных электростанций в США на газовое топливо сократит выбросы двуокиси серы более чем на 90 %, а выбросы оксидов азота — более чем на 60 %. Это, в свою очередь, поможет сократить стоимость ежегодных расходов на здравоохранение на 20-50 миллиардов долларов .

Если в развитых странах власти строго следят за объёмами выбросов ТЭС, то в развивающихся показатели не всегда доступны и на практике могут быть выше ожидаемых . Например, буроугольные заводы Турции, введённые в эксплуатацию без какой-либо сероочистки, на 2019-й продолжали работать. Предприятия не предоставляли правительству отчёты о выбросах, так как они считаются конфиденциальной коммерческой информацией. Известно, что на многих угольных электростанциях в стране отсутствуют надлежащие системы десульфурации дымовых газов. По существующим оценкам, концентрации выбросов SO 2 старых турецких угольных электростанций в 25—60 раз превышают европейские стандарты. В 2018 году на Турцию приходилось 33 % ежегодных выбросов SO 2 в энергетическом секторе среди стран ОЭСР .

Такие страны как Турция, Украина и государства Западных Балкан прямо или косвенно продолжают субсидировать свои ТЭС, пренебрегая стандартами выбросов. Большинство электростанций в регионах старше 30 лет и модернизация их мощностей была бы очень дорогой. Уже в 2013-м необходимые инвестиции в предприятия стран для соблюдения стандартов выбросов оценивались в 7,85 млрд евро. Страны потратили 2 миллиарда евро в период с 2015 по 2019 год на субсидирование угольной энергетики, хотя оцениваемые природные ресурсы делали инвестиции в ветряную и солнечную энергетику в долголетней перспективе более выгодными . Китай как одина из крупнейших стран-производителей угля продолжал спонсировать строительство угольных угольных станций зарубежом вплоть до 2021 года .

Твёрдые загрязнения

Задымление над угольной шахтой, 2007 год

Значительная доля загрязнений попадает в атмосферу во время открытой добычи, транспортировки и перевалки угля: мельчайшие твёрдые частицы рассеиваются, попадают в атмосферу, становясь причиной задымления и ухудшения видимости. Другой значимый источник — угольные электростанции, которые загрязняют атмосферу продуктами горения топлива. Ртуть и тяжёлые металлы в выбросах ТЭС формируют летучую золу, которая представляет собой взвешенные частицы, оседающие на растения и почву, в реки или водоёмы . Количество твёрдых остатков, образующихся при сжигании угля, зависит от его качества: если зольность низкокачественного топлива может достигать 40—70 %, то качественного — 10—12 % и ниже. Серность угольной золы может варьироваться в диапазоне от 1 до 4 % .

Для сокращения выбросов предприятия внедряют специальные устройства, контролирующие уровень загрязнения. Но несмотря на это, только в США угольные электростанции ежегодно производят более 100 млн т угольной золы. В 2014-м этот показатель достиг 197 тыс. тонн мелких частиц (диаметром 10 микрометров или менее) . Масштабные загрязнения воздуха приводит к развитию у населения хронического бронхита и астмы , сердечно-сосудистых заболеваний и даже к преждевременной смерти . Оценки количества людей, которые ежегодно гибнут от воздействия угольной пыли ТЭС, отличаются для разных регионов. Например, в США количество достигает 52 тыс. человек (для сравнения за 2016-й в автокатастрофах погибло 40 тыс. американцев) .

Среди европейских стран лидером по объёму загрязнения мелкими частицами (PM10 и PM2,5), а также бенз(а)пиреном , которые обычно выделяются в результате сжигания угля, является Польша . Исторически качество воздуха в этой стране одно из самых низких в Европе, в частности из-за массового использования низкокачественного угля для обогрева домов и большой доли угольной генерации на государственном уровне. В 2018-м концентрация PM10 в угольных районах страны превышала суточное предельное значение в ЕС более чем на 50 %. Загрязнения в воздухе стали причиной преждевременной смерти почти 50 тысяч человек, из них 46,3 тысяч погибло от воздействия PM2,5. Для сравнения всего в ЕС от этого типа эмиссий погибло 379 тысяч человек, в Германии — 63,1 тысяч человек, Италии — 52,3 тысяч человек .

Чтобы смягчить негативное воздействие, власти разных стран в той или иной степени вводят лимиты выбросов. Однако на 2019 год большинство стран не соблюдали национально допустимые объёмы эмиссий. В европейском регионе угольные электростанции Украины , Западных Балкан , Турции, Польши и Германии являются одними из основных источников загрязнения воздуха . В России из 22 млн т собранных золошлаковых отходов угольных ТЭС утилизации подвергалось только 10—15 %, против 64 % в США и 97 % в Японии .

При высокой концентрации угольной пыли власти вводят экстренный режим «чёрного неба». Так называют периоды, когда количество взвесей в воздухе настолько велико, что они образуют «чёрные облака». Например, в России с таким явлением регулярно сталкиваются жители портовых городов Владивосток и Находка . Последний в 2018-м стал лидером по уровню атмосферного загрязнения в стране .

Влияние на здоровье

Угольная промышленность наносит непоправимый ущерб здоровью жителей регионов добычи, шахтёров и работников угольных предприятий. Основную опасность для них представляет угольная пыль, мелкие частички которой легко развеиваются по воздуху. Попадая в организм, они проникают в ткани дыхательной системы и с кровью разносятся по организму. Мелкодисперсные твёрдые частицы приводят к образованию избыточных свободных радикалов , что связано с развитием хронических патологий органов дыхания. В результате развиваются пневмокониозы , бронхиты и другие заболевания дыхательной системы. Пылевые патологии также провоцируют сердечно-сосудистых заболевания , деформацию сердечных желудочко . В ориентированных на угледобычу регионах у женщин чаще отмечаются преждевременные роды и случаи мертворождения , встречаются аномалии развития новорождённых и выше уровень заболеваемости детей первого года жизни. Кроме того, в таких областях как, например, Кемеровская отмечается рост заболеваемости злокачественными новообразованиями (в 2010—2013 годах — на 9,7 % у всего населения).

Профессия шахтёра связана с одним из самых высоких уровней профессиональной заболеваемости. У работников отдельных месторождений рак лёгких развивается в 10 раз чаще, чем у рабочих не связанных с угольной отраслью. Другими распространёнными болезнями у шахтёров являются пневмокониозы и бронхит , ишемическая болезнь сердца , артериальная гипертензия и другие сердечно-сосудистые заболевания . Кроме того, работа в отрасли сопряжена с повышенным травматизмом и авариями на производстве (обвалы породы, взрывы, выбросы газов). Так, в США смертность в результате аварий составляет 10 человек в год, в России — 50 . Опасность возникает как по неосторожности, так и из-за халатности руководства шахт — экономии на средствах защиты, недостаточных инвестиций в системы безопасности, отсутствие обязательного инструктажа, низкая производственная дисциплина, наращивание добычи в погоне за выгодой и другое .

Угольная добыча угрожает здоровью и других жителей регионов, так как пыль легко распространяется на большие расстояния. Загрязнения ухудшают экологическую обстановку и приводят к онкологическим и другим заболеваниям. Наиболее распространены в регионах добычи рак лёгкого , трахеи и бронхов . В результате продолжительность жизни в таких районах гораздо ниже общенациональных показателей, например, кемеровчанин в среднем живёт на 3—4 года меньше, чем среднестатистический россиянин .

Работа ТЭС также наносит непоправимый ущерб здоровью населения, так как при сжигании угля они выбрасывают особо опасные летучие соединения ртути , мышьяка , селена , свинца , кадмия , цинка и другие. Попадая в организм человека, они накапливаются в органах, приводя к развитию злокачественных опухолей и мутагенных эффектов, понижая сопротивляемость к инфекциям. Наиболее мелкие частицы диаметром до 0,1 мкм могут проникать в капилляры даже через кожный покров. Расстояние, на которые разносятся частицы золы и их осаждение на землю вместе с атмосферными осадками, зависят от физических свойств золы и погодных условий. Наибольшему влиянию подвержены люди, проживающие на расстоянии от 1-2 км от ТЭС .

На 2017-й более миллиона смертей были связаны со сжиганием ископаемого топлива, из них более половины — с углём . По оценкам 2021 года, только в Европе отказ от угля сохранит до 100 тыс. жизней ежегодно . В таких зависимых от угольной генерации странах как, например, Индия , количество ежегодных смертей от действующих и планируемых угольных станций ежегодно достигает 112 000. Отказ от строительства намеченных на 2021-й заводов позволит избежать как минимум 844 000 преждевременных смертей в течение всего срока службы этих заводов .

Примечания

  1. Mark Squillace. . — Вашингтон: Институт экологической политики, 1990. 20 сентября 2022 года.
  2. . WWF (2022). Дата обращения: 4 апреля 2022. 20 января 2022 года.
  3. . Union of Concerned Scientists (9 июля 2019). Дата обращения: 16 августа 2022. 26 октября 2020 года.
  4. . CAN Europe (2022). Дата обращения: 4 апреля 2022. 17 мая 2022 года.
  5. . Eurostat (2021). Дата обращения: 4 апреля 2022. 17 февраля 2022 года.
  6. . Росстандарт (2018). Дата обращения: 12 января 2022. 10 января 2022 года.
  7. Arvind Kumar Rai, Biswajit Pau. (англ.) // Journal of Advanced Laboratory Research in Biology. — 2010. 20 сентября 2022 года.
  8. . Eurostat (2021). Дата обращения: 6 июня 2022. 21 июня 2022 года.
  9. . Europe Beyond Coal (2021). Дата обращения: 4 апреля 2022. 19 мая 2022 года.
  10. . The New York Times Company (30 мая 2021). Дата обращения: 6 июня 2022. 3 августа 2022 года.
  11. . WWF. Дата обращения: 4 апреля 2022. 20 января 2022 года.
  12. . plus-one (18 февраля 2022). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  13. Крылов Д. А. (англ.) // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). — 2017. 20 сентября 2022 года.
  14. О. Подосенова, В. Сливяк. (англ.) // Экозащита. — 2013. 12 мая 2022 года.
  15. . Washington University (21 июля 2021). Дата обращения: 16 августа 2022. 18 августа 2022 года.
  16. Calvin W. Rose,Bofu Yu,Douglas P. Ward,Nina E. Saxton,Jon M. Olley,Errol K. Tews. (англ.) // Earth Surface Processes and Landforms. — 2014. 20 сентября 2022 года.
  17. , pp. 23, 62—63.
  18. . Газета.Ру (15 июня 2020). Дата обращения: 12 января 2022. 2 апреля 2022 года.
  19. . Российская газета (2 октября 2018). Дата обращения: 12 января 2022. 26 января 2022 года.
  20. Francis Pavloudakis, Christos Roumpos, Evangelos Karlopoulos, Nikolaos Koukouzas. (англ.) // MDPI. — 2020. 20 сентября 2022 года.
  21. Lubkova et al. (англ.) // International Innovative Mining Symposium. — 2021. 28 января 2022 года.
  22. Guangli Guo, Huaizhan Li, Jianfeng Zha. (англ.) // Process Safety and Environmental Protection. — 2019. 20 сентября 2022 года.
  23. Peiyuan Chena, Liheng Zhanga, Yonghui Wanga, Yi Fang, Feng Zhang, Ying Xua. (англ.) // Case Studies in Construction Materials. — 2021. 20 сентября 2022 года.
  24. . Mining Technology (15 июня 2020). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  25. Karl M. Wantzen. (англ.) // Agriculture. — 2013. 20 сентября 2022 года.
  26. . ADCMemorial (7 августа 2020). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  27. Fang Li, Xinju Li, Le Hou, Anran Shao. (англ.) // Scientific Reports. — 2018. 20 сентября 2022 года.
  28. Martin J. Haigh. (англ.) // International Journal of Surface Mining, Reclamation and Environment. — 2011-01-07. 20 сентября 2022 года.
  29. Yu Fenga, Jinman Wanga, Zhongke Bai, Lucy Reading. (англ.) // Earth-Science Reviews. — 2019. 20 сентября 2022 года.
  30. . Сибирь. Реалии (2 декабря 2021). Дата обращения: 12 января 2022. 27 января 2022 года.
  31. , pp. 2—5.
  32. .
  33. Григорьева М. С. // Успехи в химии и химической технологии. — 2018. 20 сентября 2022 года.
  34. // A42.RU. — 2019-11-27. 20 сентября 2022 года.
  35. . Российская энергетическая неделя – 2018 (4 октября 2018). Дата обращения: 12 января 2022. 28 ноября 2021 года.
  36. . Новая газета (4 декабря 2021). Дата обращения: 12 января 2022. 28 марта 2022 года.
  37. . Коммерсантъ (18 июля 2006). Дата обращения: 12 января 2022. 2 апреля 2022 года.
  38. . Reuters (7 февраля 2022). Дата обращения: 16 августа 2022. 18 августа 2022 года.
  39. Climate Home News (23 марта 2018). Дата обращения: 16 августа 2022. 15 августа 2022 года.
  40. Gareth B. Simpson et al. (англ.) // Environmental Sciences Journal. — 2019. 20 сентября 2022 года.
  41. . Meta (14 мая 2020). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  42. . Responsible Mining Foundation (16 июня 2020). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  43. , pp. 44—50.
  44. . Урал.пресс (23 июня 2020). Дата обращения: 12 января 2022. 14 июня 2021 года.
  45. . Урал-пресс-информ (19 февраля 2022). Дата обращения: 12 января 2022. 19 февраля 2022 года.
  46. . Штаб Навального в Челябинске (2020). Дата обращения: 12 января 2022. 1 февраля 2022 года.
  47. . Русская служба Би-би-си, Челябинск (13 июня 2018). Дата обращения: 12 января 2022. 13 мая 2022 года.
  48. . Reuters (24 февраля 2008). Дата обращения: 16 августа 2022. 24 ноября 2022 года.
  49. Jay N. Meegoda et al. (англ.) // Journal of Hazardous, Toxic, and Radioactive Waste. — 2011. 20 сентября 2022 года.
  50. Scientific American (2009). Дата обращения: 16 августа 2022. 17 августа 2022 года.
  51. Collins Amoah-Antwia, Jolanta Kwiatkowska-Malinaa, Steven F. Thornton, Owen Fentonc, Grzegorz Malinad, EwaSzarae. (англ.) // Science of The Total Environment. — 2020. 20 сентября 2022 года.
  52. . Smithsonian Magazine (2005). Дата обращения: 16 августа 2022. 1 декабря 2008 года.
  53. (англ.) // Thermal Infrared Remote Sensing – Sensors, Methods, Applications.. — 2013. 20 сентября 2022 года.
  54. Шехурдин В. К., Несмотряев В. И. . — Москва: «Недра», 1987. 20 сентября 2022 года.
  55. . TIME (23 июля 2010). Дата обращения: 16 августа 2022. 8 августа 2022 года.
  56. Scott Fields. (англ.) // Environmental Health Perspectives: Supplements. — 1993. 20 сентября 2022 года.
  57. . ITC, Deptment of Earth System Analysiы (2007). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  58. , pp. 26—35.
  59. . Сибирь.Реалии (20 июня 2019). Дата обращения: 12 января 2022. 2 апреля 2022 года.
  60. Чурашев В. Н., Маркова В. М. // Всероссийский экономический журнал ЭКО. — 2011. 20 сентября 2022 года.
  61. . Сибирь.Реалии (24 октября 2018). Дата обращения: 12 января 2022. 2 апреля 2022 года.
  62. . Сибирь.Реалии (31 марта 2021). Дата обращения: 12 января 2022. 26 января 2022 года.
  63. C. Kuenzer et al. (англ.) // International Journal of Remote Sensing. — 2007. 25 апреля 2022 года.
  64. . Reuters (3 марта 2021). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  65. D. Jhariya. (англ.) // Recent Practices & Innovations in Mining Industry. — 2016. 20 сентября 2022 года.
  66. . Greenpeace (22 марта 2016). Дата обращения: 4 апреля 2022. 2 марта 2020 года.
  67. Qirui Zhong, Huizhong Shen, Xiao Yun, Yilin Chen, Yu’ang Ren, Haoran Xu, Guofeng Shen, Wei Du, Jing Meng, Wei Li, Jianmin Ma, and Shu Tao. (англ.) // Environmental Science & Technology. — 2020. 21 сентября 2022 года.
  68. . Unep (2022). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  69. . Naked Science (13 декабря 2017). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  70. . A Pacific Northwest Extension publication (2007). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  71. . ScienceDail (18 апреля 2018). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  72. . Water & Food Supply (2022). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  73. . U.S. Department of the Interior (8 июня 2018). Дата обращения: 16 августа 2022. 18 августа 2022 года.
  74. . АДЦ «Мемориал» (7 августа 2020). Дата обращения: 12 января 2022. 23 сентября 2021 года.
  75. . Беллона (29 марта 2021). Дата обращения: 12 января 2022. 6 ноября 2021 года.
  76. . ABC News (23 октября 2000). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  77. . USA Today (22 декабря 2013). Дата обращения: 16 августа 2022. 9 августа 2022 года.
  78. Elena Savoia, Michael A. Stoto, Rahul Gupta, Nasandra Wright & Kasisomayajula Viswanath. (англ.) . — 2019-08-19. 20 сентября 2022 года.
  79. . Southern Alliance for Clean Energy (2014). Дата обращения: 16 августа 2022. 22 сентября 2022 года.
  80. M. J. Ahrens. (англ.) // Oceanography and Marine Biology. — 2005. 20 сентября 2022 года.
  81. . Dawn (4 февраля 2018). Дата обращения: 16 августа 2022. 1 декабря 2020 года.
  82. . Neftegaz.RU (16 декабря 2010). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  83. , с. 1—10.
  84. . EIA (2022). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 августа 2022 года.
  85. REGNUM (6 августа 2021). Дата обращения: 12 января 2022. 2 апреля 2022 года.
  86. . Montana State University (2022). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  87. . IEA (2021). Дата обращения: 4 апреля 2022. 1 апреля 2022 года.
  88. . Financial Times (25 марта 2022). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  89. (англ.) // Global Methane Initiative. — 2020. 5 апреля 2022 года.
  90. , pp. 20—24.
  91. Carras J. N. (англ.) . — 2011. 20 сентября 2022 года.
  92. . CCN (15 июня 2022). Дата обращения: 4 апреля 2022. 15 июня 2022 года.
  93. . ABC News (27 июля 2012). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  94. . U.S. Department of the Interior (2000). Дата обращения: 16 августа 2022. 1 сентября 2022 года.
  95. . United States Environmental Protection Agency (2010). Дата обращения: 16 августа 2022. 16 июня 2022 года.
  96. . GHGRP Industrial Profile (2019). Дата обращения: 4 апреля 2022. 7 апреля 2022 года.
  97. , pp. 23.
  98. , pp. 62—63.
  99. . Union of Concerned Scientists (28 июля 2008). Дата обращения: 16 августа 2022. 28 сентября 2022 года.
  100. The American Geosciences Institute (2021). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  101. . Coaltrans (15 августа 2021). Дата обращения: 16 августа 2022. 17 августа 2022 года.
  102. . EIA (1994). Дата обращения: 16 августа 2022. 31 августа 2022 года.
  103. . Ember (8 апреля 2022). Дата обращения: 4 апреля 2022. 8 апреля 2022 года.
  104. . IEA (8 марта 2022). Дата обращения: 16 августа 2022. 15 августа 2022 года.
  105. . WWF-Australia (2018). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  106. . Center for biological diversity (2022). Дата обращения: 16 августа 2022. 5 августа 2022 года.
  107. . Ember (11 ноября 2021). Дата обращения: 16 августа 2022. 14 августа 2022 года.
  108. , pp. 39—41.
  109. . Our World in Data (2020). Дата обращения: 12 января 2022. 26 октября 2021 года.
  110. . WIREs Climate Change (2019). Дата обращения: 16 августа 2022. 2 декабря 2021 года.
  111. . Carbon Brief (2 июня 2020). Дата обращения: 16 августа 2022. 11 августа 2022 года.
  112. . OHCHR (29 октября 2021). Дата обращения: 16 августа 2022. 10 мая 2022 года.
  113. . Notes from Poland (21 апреля 2021). Дата обращения: 16 августа 2022. 6 августа 2022 года.
  114. . BBC (4 ноября 2012). Дата обращения: 16 августа 2022. 4 ноября 2021 года.
  115. . Anadolu Agency (17 декабря 2021). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  116. . Climate Action Tracker (19 мая 2022). Дата обращения: 16 августа 2022. 17 августа 2022 года.
  117. . Ember (13 июля 2022). Дата обращения: 4 апреля 2022. 14 июля 2022 года.
  118. . Новое телеграфное агентство Приволжье (2009). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  119. . Информационное агентство «ПРоАтом», (15 февраля 2013). Дата обращения: 16 августа 2022. 13 августа 2022 года.
  120. Овсейчук В. А., Крылов Д. А., Сидорова Г. П. (англ.) // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2012. 20 сентября 2022 года.
  121. Г. П. Сидорова, Д. А. Крылов. (англ.) // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2017. 2 ноября 2021 года.
  122. Рогалис В. С., Павленко М. В., Шилов А. А. (рус.) // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). — 2016. 20 сентября 2022 года.
  123. В. А. Гордиенко, К. В. Показеев, М. В.Старкова. . — Санкт-Петербург: Лань, 201. — 640 с. 20 сентября 2022 года.
  124. . Anadolu Agency (25 мая 2021). Дата обращения: 16 августа 2022. 8 августа 2022 года.
  125. . Scientific American (17 июня 2017). Дата обращения: 16 августа 2022. 1 сентября 2022 года.
  126. , pp. 64—74.
  127. . Коммерсантъ (14 октября 2021). Дата обращения: 12 января 2022. 28 декабря 2021 года.
  128. , pp. 15—20.
  129. . Eurostat (7 мая 2021). Дата обращения: 4 апреля 2022. 20 апреля 2022 года.
  130. . Ember (2022). Дата обращения: 16 августа 2022. 14 августа 2022 года.
  131. . Scientific American (22 сентября 2021). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  132. . U.S. Energy Information Administration (2022). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 августа 2022 года.
  133. . Notes from Poland (2020). Дата обращения: 16 августа 2022. 2 августа 2022 года.
  134. . Новая газета (3 августа 2020). Дата обращения: 12 января 2022. 29 марта 2022 года.
  135. . Новая газета (10 апреля 2018). Дата обращения: 12 января 2022. 16 февраля 2022 года.
  136. , pp. 15—20.
  137. Коротенко О. Ю., Панев Н. И., Филимонов Е. С., Панев Р. Н. // Медицина в Кузбассе. — 2021. 20 сентября 2022 года.
  138. Хорошилова Л. С., Трофимова И. В. // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2012. 20 сентября 2022 года.
  139. Гудимов Д. В., Чемезов Е. Н. // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2014. 20 сентября 2022 года.
  140. . Deutsche Welle (26 октября 2019). Дата обращения: 12 января 2022. 20 января 2022 года.
  141. Хорошилова Л. С., Табакаева Л. М., Скалозубова Л. Е. // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2012. 20 сентября 2022 года.
  142. . Российская газета (28 февраля 2017). Дата обращения: 12 января 2022. 21 декабря 2021 года.
  143. . Сибирь.Реалии (3 января 2022). Дата обращения: 12 января 2022. 3 января 2022 года.
  144. Шмидова Д. Е. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2020. 20 сентября 2022 года.
  145. , pp. 5—8.
  146. . Plus One (5 апреля 2021). Дата обращения: 16 августа 2022. 20 сентября 2022 года.
  147. . PNAS (2021). Дата обращения: 16 августа 2022. 8 августа 2022 года.

Литература

  • Мельников Ю., Хохлов А. // Сколково. — 2019. — С. 159 .
  • Сливак В., Соловьёва Е. / Общественная организация «Экозащита». — Москва: Издательство общества «Экозащита», 2020. — 48 с.
  • . — Москва: Министерство энергетики Российской Федерации, 2020. — 226 с.
  • // CAN Europe. — 2016. — С. 56 .
  • . — Париж: International Energy Agency, 2009. — 70 с.
Источник —

Same as Влияние угля на здоровье и окружающую среду