Старообрядческая икона
в целом продолжает традиции древнерусской
иконы
. Поскольку
старообрядцы
считают, что не они откололись от
православия
, а как раз государственная церковь отпала от исконной древлеправославной веры, начиная со второй половины XVII века старообрядцы выступили защитниками византийского и древнерусского канона в иконописи.
Содержание
Сюжетные особенности
Спас Благое Молчание
. На ней изображён ангел со скрещёнными на груди руками (как причастник), облачённый в царский хитон и в восьмиконечной короне славы Бога Отца. По обеим сторонам рядом с короной надписи «IС» ниже «Благое» и «ХС» ниже «молчание» Неканонический извод Христа в виде «тварной» природы — ангела — запрещён в Русской православной церкви
.
Спас Мокрая Брада
— образ Спасителя с клинообразной формой бороды и с левым глазом большим, чем правый
.
Спас Ярое Око
— образ Спасителя с удлинённой головой, тёмным ликом без нимба в сине-голубой одежде
Мученик Христофор
-
Псеглавец
. Его иконы «с пёсьею главою» вместе с некоторыми другими «спорными» иконографическими сюжетами были официально запрещены распоряжением
Святейшего Синода
от 21 мая 1722 года как «противные естеству, истории и самой истине»
. Старообрядцы продолжали (и до сих пор продолжают) почитать
Христофора-Кинокефала
, а запрет «господствующей церкви» лишь подтвердил и усилил это почитание
.
Обилие надписей на полях — характерная черта старообрядческих икон. Деревянные иконы старообрядцев обычно характеризуются тёмными ликами
. Также старообрядцев характеризовали медные и оловянные «литые иконы»
. В XVIII веке официальное православие запретило изготовление подобных икон.
В «Поморских ответах» собран и проанализирован обширный иконографический материал, это было одно из первых в России сравнительных иконографических исследований.
Спас Вседержитель
Протопоп Аввакум и боярыня Морозова
Благовещание, Е. Андрианов
Антоний Римлянин
Ангел в середу, Ангел в пяток и Ангел-Хранитель
Симеон Богоприимец, XIX век
Господь Саваоф, XVIII век
Четыре митрополита московских, XIX век
Школы старообрядческой иконы
Ветковская икона
. Основными породами дерева на
Ветке
являются тополиные. Эта древесина особенно сильно подвержена воздействию жучка-точильщика, поэтому икона, написанная на
Ветке
, практически всегда изъедена жучком. Толщина досок большая — 2-2,5-3 см. Растительный орнамент из листьев и цветов, а также картушей с надписями, у лучших мастеров с применением техник «цировки» и «цвечения золота», также характерен для ветковских мастеров, он являл образ эдемского сада. Основные мотивы, характерные для
Ветки
: цветы, розы и розовые букеты, ветви с листьями и цветами яблонь, имитация листьев аканта, виноградная лоза, гирлянды, рог изобилия, нарциссы, раковины. Отличительной чертой икон ветковской традиции являются сильные высветления вокруг рта - подбородка и характерная форма верхней губы, нависающей над припухлой, раздвоенной нижней губой. Ветковские иконописцы активно выделяют киноварью междугубье, иногда и границу нижней губы, что является древнейшей традицией
.
Невьянская икона
. Уральская старообрядческая иконопись начинает проявлять черты самобытности, очевидно, с 1720—1730-х гг., когда к раскольникам, ранее переселившимся на
Урал
из центра
России
(из
Тулы
) и с Поморья (из
Олонца
), присоединились после «выгонок» с Верхней
Волги
,
Керженца
и из районов, пограничных с
Польшей
(с
Ветки
и из
Стародубья
) новые массы старообрядцев. Сплачивающая роль принадлежала
часовенному согласию
приемлющих священство старообрядцев-поповцев. Центром старообрядцев
Урала
стал город
Невьянск
. Отличительные черты Невьянской иконы: удлинённые пропорции и сплошное золочение
. В настоящее время предпринимается попытка возрождения школы невьянской иконы
.
(неопр.)
. Дата обращения: 5 августа 2012.
17 октября 2013 года.
(неопр.)
. Дата обращения: 5 августа 2012. Архивировано из
6 сентября 2013 года.
(неопр.)
. Дата обращения: 5 августа 2012.
18 октября 2013 года.
(неопр.)
. Дата обращения: 5 августа 2012.
5 июня 2012 года.
(неопр.)
. Дата обращения: 8 августа 2012.
23 декабря 2010 года.
(неопр.)
. Дата обращения: 8 августа 2012.
24 сентября 2015 года.
(неопр.)
. Дата обращения: 8 августа 2012.
8 августа 2012 года.
(неопр.)
. Дата обращения: 7 августа 2012.
17 октября 2013 года.
Исследования
Быкова Е. В.
. Спб, 2006. — Дисс. на соиск. ученой ст. кандидата искусствоведения по спец. — 17.00.04.
Лазарев С. Е.
, Курдюмов О. Г. Церковный раскол XVII века в произведениях русской живописи // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «История. Политология». 2015. № 19 (216). Выпуск 36. С. 77–83.