Глушицкий Николай Иванович ( 1836 – 1882 ) – журналист , публицист , сенатский регистратор.

Биография

Происходил из обер-офицерских детей . Младший брат известного деятеля народного просвещения и педагога, статского советника и кавалера Андрея Ивановича Глушицкого (1821 – 1875) , юношеского товарища поэта Н. А. Некрасова по Ярославской гимназии и С.-Петербургскому университету, оказавшего на судьбу поэта огромное влияние.

Согласно разрозненных биографических сведений, в сентябре 1854 года был принят в число своекоштных студентов юридического факультета С.-Петербургского университета, однако, курса не окончил. В конце 1850-х – первой половине 1860-х годов Глушицкий служил канцелярским чиновником 1-го департамента Правительствующего Сената: сенатским указом от 5 декабря 1867 № 218, по I департаменту Сената, производится, за выслугу лет, из канцелярских служителей – в сенатские регистраторы, со старшинством с 19 августа 1859 года.

Будучи чиновником сенатской канцелярии, сочувствовал польскому освободительному движению и деятелям русской револционной эмиграции, начиная с 1862 и по 1874 год состоял под негласным надзором тайной полиции. Согласно мемуарным свидетельствам, Глушицкий, среди прочих, был внесен в список лиц, замеченных в антиправительственной агитации, составленный в конце мая – начале июня 1862 года в 3-й экспедиции III отделения С. Е. И. В. канцелярии, как причастный к делу ученика Императорской Академии художеств Михаила Карамышева, за революционную пропаганду среди солдат приговорённого к ссылке. В этом списке указывалось, что поручик И. И. Аверкиев «замечен в возбуждении ненависти к правительству» ; преподаватель русской словесности Ларинской гимназии Ф. И. Дозе «раздавал воззвание к офицерам» ; студент Д. П. Евреинов «заподозрен в распространении воззваний» , а на квартире А. П. Блюммер и В. В. Александровской , также занимавшихся «распространением воззваний» , происходит сбор столичных студентов и сочувствующих. Однако, среди лиц, упоминаемых в следственном деле М. Карамышева и др. о распространении революционных воззваний и пропаганде (8.06.1862–20.09.1867), в котором находятся материалы тайной полиции о причастности Глушицкого, ни одного из указанных лиц нет . Возможно, что он был среди тех, кто собирался на квартире Блюммер с К°. Высочайше учрежденной Следственной комиссией об ученике Императорской Академии Художеств М. Карамышеве (25.05.1862–16.08.1862) было установлено, что Глушицкий и ещё несколько лиц стали жертвами оговора со стороны Карамышева . Сам Глушицкий в своих обращениях за пособием в Литфонд утверждал, что состоял под полицейским надзором по делу писателей Н. Г. Чернышевского и М. Л. Михайлова .

Начиная с конца 1860-х годов стал эпизодически сотрудничать в таких столичных повременных изданиях, как «Сын отечества» , «Отечественные записки» , «Петербургская газета» , «Петербургский листок» , работая в жанре бытового фельетона. В 1872 за бродяжничество отправлен по этапу в Ярославль, в котором не был 30 лет. В 1874 освобождён от полицейского надзора. Вернувшись в С.-Петербург, сдал экзамен при С.-Петербургском университете на получение учительского диплома и некоторое время преподавал в ремесленном училище географию и русский язык. В конце 1870-х – начале 1880-х годов был деятельным сотрудником газеты «Петербургский листок» и литературного журнала «Луч» .

Творчество

Глушицкий не принадлежит к числу публицистов, удостоенных статьи в биобиблиографических словарях, посвященных русской литературе. Не упоминается он и в числе русских писателей, умерших в 1882, творчество которых удостоилось посмертного обозрения .

С сотоварищами по перу: Казимиром Гамулецким, Д. П. Ломачевским , А. П. Крутиковым, И. А. Кущевским , Ф. М. Решетниковым , Н. И. Чернявским , А. А. Шкляревским и др. – Глушицкий причислялся современниками к членам столичного кружка так называемых «богемных» литераторов второго ряда, которые вели нищенский, беспечный и разгульный образ жизни, пропивая бо́льшую часть литературного заработка в столичных трактирах и кабаках («ямах»). Зарабатывая на жизнь литературным трудом в «малой прессе» и находясь в постоянной нужде, он был вынужден заниматься «литературной поденщиной» , являясь примером «литературного пролетария» . В какой-то мере он даже выделялся на общем фоне таких же литературных пролетариев нищетой, нередко голодал, бродяжничал, имел «общую одежду и обувь» с кем-то из товарищей, скитался по трущобам, месяцами жил в столичных больницах или приютах, не имея возможности найти пропитание и нанять себе угол даже в складчину. В одном из писем, посланных в комитет Литфонда, с приложением денег для оказания пособия Глушицкому, писатель М. Е. Салтыков сделал приписку: «Примите же невольное моё приношение. Глушицкий пришел ко мне в рубашке и подштанниках. Посещать его нет надобности, ибо он квартиры не имеет» .

Однако, свои наблюдения как очевидца, за жизнью и порядками, которые царили в столичных злачных местах, Глушицкий обличал в творчестве. Одной из таких заметок стал фельетон, посвященный некоему г-ну Самолетову, содержателю «знаменитых в то время «Марцинков» : в этом заведении «с посетителей, не заплативших за питье и еду, «человеки» оставляют в залог браслеты, цепочки, кольца… Кто, хотя по наслышке, знаком с «танцовальными залами», где дамы отмечены «цветными» билетами, а мужчины непременно пурпуром Бахуса, тот нисколько не удивится газетному сообщению о снимании колец, браслетов и т. д. в подобного сорта «вертепах» . Фельетон Глушицкого, напечатанный в начале 1872 в газете «Петербургский листок», стал причиной многолетнего следственного дела, по обвинению в клевете, против редактора-издателя А. А. Соколова и взятия с него подписки о невыезде из столицы . Благодаря заметкам таких авторов, как Глушицкий и его компания, несмотря на их незавидную репутацию, современный российский читатель со страниц «малой прессы» познает объективную сторону жизни столицы России в XIX веке, особенно в свете пропагандируемых традиционных ценностей.

Глушицкий выделяется среди таких же разночинных литераторов тем, что на протяжении двух десятилетий в его судьбе деятельное участие принимал Литературный фонд , в лице земляка и председателя комитета фонда - Н. А. Некрасова , а также члена комитета М. Е. Салтыкова . Письма Глушицкого в комитет фонда или его членам с просьбами, о пособии из средств Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым, являются основным источником биографических о нём сведений.

В первом письме к Некрасову, датированном 4 ноября 1870, Глушицкий писал: «Крайняя бедность, неимение постоянных занятий, которые мало-мальски могли бы покрывать мои насущные нужды, а главное - почти непрерывная болезнь, заставившая меня всю зиму 1869 и 1870 гг., весну 1870 г. и настоящую осень находиться на пользовании во Временной загородной больнице и лишившая меня всякой возможности трудиться, принуждают меня снова обратиться с покорнейшею просьбою в Общество для пособия нуждающимся литераторам и ученым об оказании мне посильной помощи. В незначительные перерывы моей болезни я мог написать только два рассказа: "Первый шаг" (помещенный в №№ 14, 15 и 16 "Сына отечества" за 1870 год) и "В кругу родных" ("Петербургская газета" за июль месяц того же года); платою за первый из них и пособием из Литературного фонда, полученным мною в начале октября 1869 г., в размере 25 руб., я существовал в течение почти пяти месяцев; но возобновившаяся в августе месяце сего года болезнь, истощив последние мои средства, поставила меня в такое неприятное положение, что я не только не мог уделить что-либо на лечение, но даже на самый незавидный кусок хлеба; единственным пристанищем для меня была больница…» Получив письмо Глушицкого, Некрасов перенаправил его, вместе с аналогичной просьбой разбитого инсультом отставного полковника, известного этнографа, журналиста и драматурга , к В. П. Гаевскому , приложив записку: «Пожалуйста, Виктор Павлович, представьте сии две просьбы в Комитет и выхлопочите что-нибудь.Турбин особенно заслуживает помощи. Преданный Вам Н. Некрасов» .

Как оказалось, прошения Глушицкого рассматривались в Литфонде неоднократно, что подтверждается следующей справкой, зачитанной на заседании комитета от 9.11.1870: «30 августа 1868 г. просителю выдано пособие 25 р.; 3 сентября того же года 25 р.; 27 апреля 1869 г. 25 р.; 12 октября 1869 г. 25 р.» Поручив казначею Н. Н. Тютчеву собрать дополнительные сведения о Глушицком и убедившись в его бедственном положении, Литфонд 23.11.1870 постановил выдать ему новое пособие в 25 руб.

22 февраля 1871 года Глушицкий вновь обращается с письмом к Некрасову с просьбой об оказании помощи, в котором пишет: «я смею просить Вас, Милостивый Государь, не отказать мне в Вашем ходатайстве пред Литературным фондом о выдаче мне вновь пособия 25 р., что с выданными в ноябре месяце прошлого года составит 50 руб., объясняя при том, что эти деньги я прошу в последний раз: я надеюсь если не получить место, то заработать за свою повесть деньги в какой-либо редакции; кроме того, эти деньги дадут мне возможность нанять постоянный уголок и приобрести приличное платье, без которого я не могу допущен быть ни к каким занятиям. Отказ же со стороны может повести разве только к тому, что должен уйти в больницу; у меня нет ни гроша даже на хлеб, и больница для меня единственный исход…». Это письмо рассматривалось в Литфонде 15 марта 1871, его доложил M. E. Салтыков, бывший тогда одним из членов выборного комитета. Литфонд вынес определение: «Отклонив ходатайство просителя, так как по своим литературным трудам он не имеет права на частую помощь со стороны Общества, выдать ему 25 р., собранные по частной подписке между членами комитета» .

Своего обещания о просьбе денег «в последний раз» Глушицкий не сдержал. Как свидетельствуют протоколы Литфонда, он неоднократно обращался за вспомоществованием и в дальнейшем, в т. ч. посредством обращений к Н. А. Некрасову и М. Е. Салтыкову, и получал пособия из средств Литфонда до 1878, пока не умер Некрасов, а по другим сведениям – до своей смерти в 1882.

Образ жизни Глушицкого был той причиной, по которой он отдавал очерки, рассказы и сценки в столичные газеты не только за гроши, но и бесплатно, чтобы увеличить портфолио опубликованных литературных трудов и заслужить какую-то репутацию в профессии писателя. Об этом свидетельствует судебное дело, которое рассматривалось 6 марта 1870 в заседании С.-Петербургского мирового съезда, в котором разбиралась апелляция Глушицкого о взыскании 41 руб. 30 коп. гонорара за статью «Незатейливая сказка» , напечатанной в «Петербургской газете». В ходе заседания Глушицкий заявил, что вместо положенных ему построчных 45 руб. 50 коп. за статью, он получил только 4 руб. 20 коп. и не деньгами, а в виде подписного талона на «Петербургскую газету». Поданный им в мировой суд иск о взыскании гонорара остался без удовлетворения, как недоказанный поскольку, по заверению поверенного редактора «Петербургской газеты» И. А. Арсеньева , «статья «Незатейливая сказка» была помещена с согласия Глушицкого бесплатно и что билет выдан Глушицкому не Арсеньевым, а Тихомировым, поэтому содержание билета необязательно для Арсеньева» . В мировом съезде выяснилось, что «действительно Глушицкий сотрудничал в газете Арсеньева, его статей много было помещено в «Петербургской газете» и всегда они оплачивались Арсеньевым исправно, поэтому билет, представленный Глушицким, может относиться к гонорару за оплаченные статьи» . Защита утверждала, что «Глушицкий упросил Арсеньева, и Арсеньев согласился поместить «Незатейливую сказку» бесплатно, ради только того, чтоб увеличить массу статей, написанных Глушицким и чтоб дать, таким образом, Глушицкому больше права, больше основания для получения вспомоществования из общества пособия литераторам. Бесплатное помещение статей не редкость, так как есть много людей, сотрудничающих в газете из чести. Сотрудники часто бывают должны редакторам» . Развивая тему, что Глушицкий свои статьи писал в счет имевшихся долгов перед редакцией и неформальных договоренностей, поверенный Арсеньева обвинял его в пьянстве, что «Глушицкий являлся в неприличном костюме, почему Арсеньев его не удостоил приемом» . Мировой съезд не признал доводы защиты Арсеньева, решение мирового суда отменил, апелляцию удовлетворил и постановил взыскать в пользу Глушицкого 41 руб. 30 коп. построчного гонорара за напечатанную статью, и 25 руб. судебных издержек с Арсеньева .

Судебное заседание мирового съезда, обыденное для того времени, указывает на принципиальную возможность существования неформальных договоренностей, к которым апеллировала защита, между редактором «Петербургской газеты» и такими литераторами, как Глушицкий. По-видимому, «джентельменское» соглашение между редактором и автором о бесплатной публикации статей с целью « увеличить массу статей, написанных Глушицким и чтоб дать, таким образом, Глушицкому больше права, больше основания для получения вспомоществования из общества пособия литераторам» , имела под собой реальные основания. В своих письмах членам Литфонда Глушицкий подтверждает даже такую примечательную частность, озвученную в суде с Арсеньевым, как необходимость ему «приобрести приличное платье, без которого я не могу допущен быть ни к каким занятиям» .

Возвратившись из ярославской ссылки и получив работу учителя реальной гимназии, Глушицкий более-менее приводит дела в порядок. Во второй половине 1870-х – начале 1880-х годов он становится популярным автором газеты «Петербургский листок», где вёл рубрики «Житейские курьезы» и «Хроника», и постоянным автором иллюстрированного литературного, общественной жизни и политики , издававшегося под редакцией С. С. Окрейца . По разным источникам, Глушицкий написал больше ста повестей, рассказов, очерков, сценок и фельетонов, опубликованных под его авторством, псевдонимами, или без указания авторства, в разных газетах и журналах. Однако, ни его биографии, ни библиографии его работ, ни сборников его рассказов не существует. Последним из известных произведений Глушицкого стал написанный непосредственно перед кончиной роман «Болезнь выдала» , посмертно включенный редакцией журнала «Луч» в подписной анонс на 1883 год .

К незабытым заслугам Н. И. Глушицкого в истории литературоведения относится очерк мемуарного характера, написанный по воспоминаниям его покойного старшего брата – Андрея Ивановича, посвященный юношеским и молодым годам поэта Н. А. Некрасова, о которых было мало что известно. В своем очерке Глушицкий исправил искажения в биографии поэта, опубликованные в журнале «Отечественные записки» и дополнил сведения о первых годах жизни Некрасова в столице новыми сведениями. Впоследствии изложенные им сведения о Некрасове стали хрестоматийными. Глушицкий также исправил неверные сведения о своём брате .

Рассказы, очерки и сценки

• Среди диких. Очерк. // Отечественные записки. 1871. № 7.
• Житейские курьезы. Очерк. Нужно навести справку // Петербургский листок. 1878. Сентябрь. № 184.
• Собачка и учитель. Из житейских курьезов // Петербургский листок. 1879. Май. № 99.
• Аристарх Кузьмич Золотухин. Из житейских курьезов // Петербургский листок. 1879. 27 июня, № 123. С. 1-2; 28 июня, № 124. С. 1-2.
• Два кума. Из житейских курьезов // Петербургский листок. 1879. Июль. № 137.
• Неудачный дебют. Из житейских курьезов // Петербургский листок. 1879. Июль. № 147.
• Хроника // Петербургский листок. 1879. Август. № 150; там же - Оригинальный домовладелец.
• Счастливые супруги. Из житейских курьезов // Петербургский листок. 1879. Август. № 154.
• Рождественская ёлка. Сцена с натуры // Петербургский листок. 1880. Декабрь. № 254.
• Житейские сцены. X. Не вводи вора в грех // Луч. 1881. Июнь. № 14. С. 5-6.
• На светлый праздник. Очерк // Луч. 1881. Август. № 28. С. 6-10; № 29. С. 5-7.

Примечания

Литература

• Российская библиография (Вестник русской печати). – СПб. 1879 – 1881.
• Двадцатипятилетие газеты «Петербургский листок»: 1864-1889 // Петербургский листок. 1889. 15 марта, № 72. С. 3 – 5.
• Деятели революционного движения в России: Биобиблиографический словарь: Т. 1: От предшественников декабристов до конца «Народной воли»: Ч. 2: Шестидесятые годы / Сост. А. А. Шилов, М. Г. Карнаухова. – М.: Всесоюз. о-во полит. каторжан и ссыльно-поселенцев, 1928. С. 84.
• Бюллетени Рукописного отдела Пушкинского дома. Т. IX. – М.-Л.: АН СССР, 1961. С. 75, 117, 136, 173.
• Алексеев И. А. М. Е. Салтыков как деятель Литературного фонда // Русская литература. 1976. № 1. С. 161 – 171.
• Салтыков-Щедрин М. Е. Собрание сочинения в 20 т. Т. 18. Кн. 1. Письма 1839-1868. – М.: Художественная литература, 1975. С. 12; то же, 1976. - Т. 18. Кн. 2. Письма 1868-1876. С. 70, 91, 106.
• Летопись жизни и творчества Н. А. Некрасова, 1821-1877: Т. 3: 1867-1877 / Российская акад. наук, Ин-т русской лит. (Пушкинский дом); сост. А. М. Березкин и др. – СПб.: Наука, 2009. C. 207, 209, 220, 225, 236, 317, 318, 631. - ISBN 5-02-027054-7 .