IBM Internet Security Systems
- 1 year ago
- 0
- 0
5 декабря 2008 года британская организация Internet Watch Foundation , занимающаяся надзором над содержимым Интернета , заблокировала статью английской Википедии о музыкальном альбоме Virgin Killer из-за приведённой на странице обложки альбома, на которой была сфотографирована обнажённая несовершеннолетняя девочка.
Обложка альбома Virgin Killer немецкой группы Scorpions вызвала нарекания сразу после релиза . Многие слушатели посчитали неприемлемой фотографию несовершеннолетней в обнажённом виде, пусть и с прикрытыми эффектом разбитого стекла половыми органами . Так как компания RCA отказалась заниматься продвижением альбома в США, Scorpions пришлось поменять обложку . На новом варианте, использовавшемся в нескольких странах, была приведена фотография их группы. Virgin Killer не стал единственным альбомом Scorpions, вызвавшим споры в обществе. Критике также подвергались обложки Lovedrive и Taken by Force .
5 декабря 2008 Internet Watch Foundation добавила статью об альбоме и страницу описания изображения в свой чёрный список , после чего содержимое страниц стало недоступно пользователям многих британских интернет-провайдеров (таких как BT Group , Vodafone , Virgin Media , Tesco ) . Сара Робертсон, директор Internet Watch Foundation, заявила, что изображение было классифицировано как «наименее оскорбительное» , но, тем не менее, оно является «потенциально недопустимым неприличным изображением ребёнка моложе восемнадцати» .
Internet Watch Foundation написала, что они были первоначально уведомлены о наличии недопустимого контента в Википедии 4 декабря 2008 года. Этому предшествовала попытка цензуры со стороны веб-сайта (англ.) (, в мае 2008 подававшего заявку о содержании страницы «Virgin Killer» в Федеральное бюро расследований . Представитель христианского общества « Обеспокоенные женщины Америки » ( англ. Concerned Women for America) прокомментировал данный инцидент, заявив, что «позволяя этому изображению оставаться доступным, Википедия помогает культивированию извращений и педофилии » . Впоследствии журнал EContent опубликовал информацию о том, что в ходе обсуждения удаления обложки Virgin Killer участники Википедии пришли к консенсусу об оставлении файла .
Во время инцидента на сайте Amazon.com также было размещена обложка на странице об альбоме, из-за чего Internet Watch Foundation написала о возможности добавления сайта к списку запрещённых . Однако Amazon.com принял решение удалить изображение .
9 декабря 2008 года блокировка была снята со следующим заявлением :
«Изображение потенциально нарушает Закон о защите детей 1978 года. Однако совет Internet Watch Foundation сегодня (9 декабря 2008) рассмотрел эти результаты и контекстные проблемы, затронутые в данном конкретном случае, и, так как изображение существовало в течение долгого времени и было широко доступно, принято решение удалить страницу из нашего списка»
7 декабря 2008 года Фонд Викимедиа , некоммерческая организация, которая поддерживает Английскую Википедию, выпустил пресс-релиз о помещении их сайта в чёрный список Internet Watch Foundation. В нём Фонд Викимедиа написал, что «нет причин верить, что статья или изображение, содержащиеся в статье, могут быть нелегальными в какой-либо юрисдикции где-нибудь в мире», а также отметил, что заблокирована была не только фотография, но и сама статья . 9 декабря Джимми Уэйлс , основатель Википедии и председатель Фонда Викимедиа, сказал (англ.) (, что кратко рассмотрел судебный иск . После того, как блокировка была снята, Майкл Годвин, юридический консультант Фонда Викимедиа, заявил, что его беспокоит чёрный список Internet Watch Foundation .
Инцидент вызвал резонанс в некоторых странах мира как пример случая Интернет-цензуры . В Австралии заместитель председателя некоммерческой организации Electronic Frontiers Australia Колин Джакобс сказал, что «инцидент в Великобритании, когда фактически вся страна была неспособна отредактировать Википедию, потому что Internet Watch Foundation поместила в черный список единственное изображение на сайте, проиллюстрировал ловушки принудительной фильтрации интернет-провайдерами» . Австралийская газета The Sydney Morning Herald прокомментировала, что «как ни странно, запрет на изображение только сделал его видимым большему количеству людей, поскольку новостные сайты предают гласности проблему и распространяют изображение по разным сайтам» .
Electronic Frontier Foundation , некоммерческая правозащитная организация США , раскритиковала действия Internet Watch Foundation . Правительство Франции назвало случай «примером неразборчивой фильтрации» . Несмотря на это, впоследствии Internet Watch Foundation написала, что продолжает считать изображение детской порнографией и утверждает, что сайт был бы блокирован, если бы он находился на британском сервере .
После попытки блокировки страницы сработал так называемый « эффект Стрейзанд ». Уровень её популярности заметно повысился, с 7 по 11 декабря 2008 года статью просмотрели более 1 миллиона раз .