«Пять методов» ( англ. Five techniques ) — собирательное название жёстких способов дознания , которые получили скандальную известность в связи с их использованием британскими вооружёнными силами во время конфликта в Северной Ирландии и в сентябре 2003 года во время войны в Ираке . Название «пять методов» произошло от количества основных методик, используемых при работе с допрашиваемым: пытка неудобной позой в виде долговременного стояния у стены ( англ. wall standing ), сенсорная депривация , акустическая перегрузка слуха белым шумом ( англ. subjection to noise ), лишение сна , лишение пищи и воды .

В настоящее время многие правозащитные организации ( Human Rights First и Physicians for Human Rights ) рассматривают данные методы как разновидность пытки .

История

Первое применение данной системы для получения разведданных было зарегистрировано в период 1953—54 годов во время восстания мау-мау и в последние годы колониальной войны в Малайе . Затем она использовалась в Свазиленде (1963 год), в Адене (см. кризис в Адене 1963 года ) и в особо крупных масштабах — в Брунее в 1963 году, где количество подвергнутых процедурам допроса достигало 2000 заключённых. Как предполагается, именно в Брунее все пять основных методов были целенаправленно использованы вместе . Затем, в августе 1971 года во время беспорядков в Северной Ирландии пыткам по системе пять методов было подвергнуто как минимум 12 членов Ирландской Республиканской Армии , в октябре того же года к ним добавилось ещё двое . Считается, что в целом эта операция по добыче информации привела к некоторым успехам, однако оценка общего качества разведданных, полученных от этих людей, продолжает оставаться «разочаровывающе неполной» . Там же отмечается, что достаточно трудно сравнить развединформацию, полученную с непосредственным использованием пяти методов и данные, полученные с использованием других технологий допроса или выбитые из допрашиваемых путём плохих условий содержания . Несмотря на то, что данный комплекс мероприятий не был закреплён ни в одном из официальных документов, имеются сведения, что методика его использования преподавалась офицерам королевской полиции Ольстера во время семинаров в апреле 1971 года .

В 1971 году применение жёстких методов допроса в Северной Ирландии стало поводом для парламентского разбирательства под председательством (англ.) ( , итогом которого стал подробный отчёт, опубликованный 2 марта 1972 года и квалифицировавший данные методы дознания как нарушения закона . По результатам исследования премьер-министр Великобритании Эдвард Хит заявил, что комплекс «пяти методов» больше не будет применяться, хотя дознавательные мероприятия продолжатся . Кроме этого, продолжилось использование «пяти методов» во время тренировок .

В 1976 году дело дошло до Европейского суда по правам человека , который в 1978 году квалифицировал применение британцами «пяти методов» как нарушения статьи 3 « Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод » в виде «унизительного и бесчеловечного обращения», но не усмотрел в них пытки .

Во время войны в Ираке скандальную огласку получили обстоятельства смерти 26-летнего иракца по имени Баха Муса после его двухдневного заключения на одной из британских военных баз в сентябре 2003 года . Расследование отметило на теле погибшего огромное количество физических травм (общим числом не менее 93), среди которых были фрагментированные рёбра , сломанный нос и т. д. , однако смерть наступила именно после использования пыток по системе «пять методов» .

В 2008 году был опубликован совместный отчёт верхней и нижней палат британского парламента, посвящённый использованию коалиционными силами запрещённых способов дознания во время военных действий в Ираке. В соответствии с показаниями свидетелей такие элементы системы «пять методов» , как пытка неудобной позой , сенсорная депривация и т. д. обыденно применялись в отношении пленных иракцев . Отчёт независимой компании Public Interest Lawyers указал, что система «пять методов» , будучи запрещённой в 1972 году, стала де-факто стандартной оперативной процедурой ведения дознания в первые годы присутствия британских сил в Ираке .

В 2014 году широкий резонанс вызвали результаты разбора в Сенате США программных документов ЦРУ по содержанию и допросу заключённых , причём эксперты организации Amnesty International обратили внимание на поразительное сходство американской дознавательной системы и британского комплекса пять методов .

См. также

• Расширенные методы допроса
• Пытки заключённых в тюрьме Абу-Грейб
• Пособие ЦРУ по проведению допросов

Примечания

Литература

1. Samantha Newbery. (англ.) // Irish Studies in International Affairs : журнал. — 2009. — Т. 20 . — С. 103-119 . — doi : .
2. E. Lauterpacht, C. J. Greenwood. . — Cambridge University Press, 1980. — 756 с. — ISBN 9780521464031 .
3. / William Gage. — The Stationery Office,, 2011. — 1368 с. — ISBN 9780102974928 .
4. Francisco Forrest Martin, Stephen J. Schnably, Richard Wilson, Jonathan Simon, Mark Tushnet. International Human Rights and Humanitarian Law: Treaties, Cases, and Analysis. — London: Cambridge University Press, 2006. — ISBN 9781139448932 .
5. UN Convention Against Torture: Discrepancies in Evidence Given to the Committee about the Use of Prohibited Interrogation Techniques in Iraq / Great Britain. Parliament. Joint Committee on Human Rights. — The Stationery Office, 2008. — ISBN 9780104013410 .
6. / Public Interest Lawyers. — 2009.

Дополнительная литература

1. John McGuffin. . — London: Penguin Books, 1974. — 192 с.
2. Samantha Newbery. Interrogation, intelligence and security: Controversial British Techniques. — London: Manchester University Press, 2015. — 238 с. — ISBN 9780719098345 .

Ссылки

• Fiona de Londras. (англ.) . Блог журнала «European Journal of International Law» (12 декабря 2014). Дата обращения: 6 мая 2016.
• (англ.) (25 января 1976). Дата обращения: 3 июня 2016.