Смирнов, Яков Иванович (протоиерей)
- 1 year ago
- 0
- 0
Я́ков Ива́нович Смирно́в ( 19 апреля ( 1 мая ) 1869 , Иркутск — 23 октября 1918 , Петроград ) — русский археолог и историк искусства , член-корреспондент Императорской Санкт-Петербургской Академии наук (с 1 декабря 1907), ординарный академик Российской академии наук по Отделению русского языка и словесности (с 13 мая 1917).
Родился 19 апреля ( 1 мая ) 1869 года в Иркутске . Его отец, директор Иван Кузьмич Смирнов (1833—1912), брата генерал-полковника, чиновника интендантских управлений Омского и Иркутского военных округов генерал-полковника (1838—1910), женатого на племяннице Д. И. Менделеева О. Я. Капустиной .
С 1880 по 1887 годы учился в «филологической гимназии» при Санкт-Петербургском филологическом институте , затем — на историко-филологическом факультете Санкт-Петербургского университета . Окончив в 1891 году университет, поступил в магистратуру .
В 1893 году академик Н. П. Кондаков предложил поручить ему задуманную в Археологической комиссии ответственную работу — подготовку атласа «Приуральские древности», от которой отказался И. И. Толстой . В 1894—1897 годах для подготовки этой работы Я. И. Смирнов совершил серию заграничных поездок: в Египет, Малую Азию, Грецию, остров Кипр , балканские и западноевропейские страны. Им были тщательно изучены памятники античного, византийского, восточного искусства и особо произведения восточной торевтики , найденные в России, но попавшие в западноевропейские собрания. После этого он был принят в Эрмитаже , где работал с 1897 года до своей смерти; с 1899 года был старшим хранителем отделения Средних веков и эпохи Возрождения; затем — членом Совета Эрмитажа , с 1909 года — старший хранитель Эрмитажа .
В 1909—1912 годах совместно с академиком Н. Я. Марром проводил исследования на Кавказе: Ани (архитектурные памятники), Гарни (крепость, храм римского времени ), Гехамские горы .
В 1913 году вернулся в Санкт-Петербургский университет — на факультет восточных языков . Также был приват-доцентом кафедры теории и истории искусства историко-филологического факультета. Один из его студентов вспоминал:
Он днём работал в Эрмитаже, а вечером и ночью сидел рядом с одним-двумя студентами в нашем «кабинете», принося с собой груды книг. Мы работали молча, иногда — и скорее часто — Яков Иванович вызывал нас на беседу, учил, показывал, объяснял при помощи приносимых им книг. И мне кажется теперь и всегда казалось, что самыми интересными и редкими сведениями о нашей науке я обязан тем научным беседам в «Кабинете древностей», которыми руководил по-товарищески Яков Иванович и которые проходили под знаком его таланта и эрудиции. Само собой, он никогда не давал нам почувствовать разницу в возрасте и уровне наших знаний. Мы беседовали свободно, как сообщники в одном общем деле, и поэтому его наука переливалась в наше сознание легко и закреплялась в нём навсегда…
— Грабар А. Н. Несколько слов воспоминаний о Якове Ивановиче Смирнове // Художественные памятники и проблемы культуры Востока. — Л. — 1985.
Был награждён орденами Святой Анны 3-й (1905) и 2-й степеней (1914) .
К концу жизни он порой тратил собственные средства на казённые цели, из-за чего попадал в стеснённые обстоятельства. После революции 1917 года он особо нуждался в средствах и 23 октября 1918 года умер от истощения. М. И. Ростовцев вспоминал: «Я. И. Смирнов, ближайший и наиболее блестящий из учеников Н[икодима] П{авловича], первая жертва систематической голодовки для интеллигенции, впервые в анналах истории изобретенной большевиками, был, несомненно, наиболее сильной и цельной личностью из нашего кружка» ).
Я. И. Смирнов участвовал в археологических работах в Малой Азии , Палестине , Сирии и Армении (1909). С 1898 года работал старшим смотрителем Отделения средних веков Эрмитажа .
Он считал, что
археолог должен построить свои заключения исключительно на вещественных памятниках, не справляясь в первой стадии своей работы с показаниями истории письменной, так как преждевременное желание согласовать данные вещественные с данными летописными приводит обыкновенно лишь к сугубо ложным заключениям. Как в собственных своих хронологических построениях археологу должно быть крайне осторожным и осмотрительным, так надо ему избегать и слепой веры в новейшие построения историков литературы, критически разбирать которые — дело не его специальности.
— Беляев Л. А. Христианские древности. — СПб. : Алетейя , 2000. — С. 213.