Анатолийская гипотеза — одна из основных гипотез о формировании протоиндоевропейцев . Локализует индоевропейскую прародину в западной Анатолии (современная Турция ). Конкурирует с курганной гипотезой .

Археология

Выдвинута в 1987 году британским археологом Колином Ренфрю , соотносившим прародину индоевропейцев с поселением Чатал-Хююк . Согласно Ренфрю, индоевропейцы на 3 тысячи лет старше, чем это предполагают сторонники курганной гипотезы .

Среди других известных археологов к сторонникам данной гипотезы относится Барри Канлифф .

Глоттохронология

Как подтверждение анатолийской гипотезы позиционировали своё глоттохронологическое исследование, опубликованное в 2003 году в журнале Nature , новозеландские эволюционные биологи Рассел Грей и Квентин Аткинсон, работающие на факультете психологии Оклендского университета. При этом речь шла не о подтверждении Анатолии как прародины, а о подтверждении датировки распада, на которую опирается анатолийская гипотеза.

Аткинсон и Грей выполнили статистический анализ родственных слов 103 живых и мёртвых индоевропейских языков (из примерно 150 известных), пользуясь лексико-статистической базой данных (её создала по спискам Сводеша Айсидор Дайен) и дополнительной информацией. Методом Монте-Карло были сгенерированы миллионы случайных «языковых деревьев», без учёта их исторической и лингвистической правдоподобности. Предполагалось, что, хотя скорость эволюции на ветвях дерева языков может различаться и распределяться случайным образом, но этот разброс не может быть слишком большим. Например, если забыть всё, что известно об истории народов и языков, то вариант, возводящий армянский и исландский языки к недавнему общему предку, оказался бы чрезвычайно неправдоподобным — просто потому, что темп их эволюции пришлось бы принять слишком высоким по сравнению с другими ветвями древа.

Данные, полученные Греем и Аткинсоном методами байесовского анализа и опубликованные в журнале Science в 2012 г., уверенно указывают на возраст праиндоевропейского языка в интервале от 8000 до 9500 лет и на анатолийское происхождение языка . Именно в это время от общего ствола отделились предки хеттов .

Методы и результаты Грея и Аткинсона были подвергнуты резкой критике с разных сторон .

Ещё больше удревняют датировку распада индоевропейских языков Петер Форстер и Альфред Тот, однако их исследования малопопулярны даже среди других «анатолистов».

Критика

Жёсткую критику анатолийской гипотезы высказывал редактор «Журнала индоевропейских исследований» Дж. П. Мэллори , точка зрения которого близка к «курганной гипотезе» .

Д. Энтони указывал, что в рамках анатолийской гипотезы оказывается необъяснимым небольшое количество индоевропейских языков в Анатолии и их низкий статус в течение длительного времени. Также Энтони указывал, что возникновение колеса в рамках данной гипотезы датируется на несколько тысячелетий после предполагаемого исхода из Анатолии и разделения языков, однако соответствующие термины в различных индоевропейских языках не разнородны, как можно было бы предположить, а напротив, обладают высоким сходством .

Некоторые лингвисты не согласны с отнесением хеттского (и других анатолийских языков ) к индоевропейской семье. По их мнению, хеттский и праиндоевропейский языки соотносятся не как потомок и предок, а как две ветви, идущие от общего ствола . Если эта точка зрения окажется правильной, то получится, что анатолийская гипотеза отражает не формирование именно протоиндоевропейцев, а некий более ранний этап.

По мнению , в Западной Анатолии анатолийским языкам предшествовал древний индоевропейский субстрат, оставленный пеласгами . При этом его фонетика демонстрирует более поздние черты (исчезновение ларингала * h ₂ ) по сравнению с анатолийскими языками, считающимися наиболее ранней стадией индоевропейских .

Опровергает анатолийскую гипотезу своими исследованиями американский археолог Дуглас Кеннет .

См. также

• Индо-хеттская гипотеза
• Доиндоевропейский субстрат
• Праиндоевропейцы
• Индоевропейцы
• Индо-уральская гипотеза
• Праиндоевропейский язык
• Индоевропейские языки
• Теория исхода из Индии
• Индоевропейские языки
• Доиндоевропейский субстрат
• Прародина#Прародина индоевропейской языковой семьи
• Арктическая гипотеза
• Гипотеза Гамкрелидзе — Иванова
• Балканская гипотеза
• Курганная гипотеза
• Теория палеолитической непрерывности

Примечания

Литература

• Russell D. Gray and Quentin D. Atkinson. // Nature : журнал. — Великобритания : Nature Publishing Group, 2003. — Т. 426 , № 6965 . — С. 435-439 .
• Кобычев В. (неопр.) Scientific.ru (27 февраля 2004). Дата обращения: 2 декабря 2009. Архивировано из 12 февраля 2012 года.