Interested Article - Преданная революция

lorelei
  • 2020-04-14
  • 1

«Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?» — книга о состоянии СССР в 1930-е годы, написанная Львом Троцким в 1936 году. Является одним из наиболее значительных произведений автора. В работе проводится анализ советского политического режима — он определяется как « деформированное рабочее государство » и «бюрократический абсолютизм » — а также прогнозируется его дальнейшее развитие; проводятся параллели между Советской Россией и нацистской Германией ; делается прогноз о грядущей войне . Книга критиковала сталинизм . Была переведена на многие языки; впервые издана в Советском Союзе в 1991 году.

Описание и история

Данная работа была написана Л. Троцким при содействии его сына — Льва Седова — в период «норвежского затворничества» революционера: после высылки из СССР , во время вынужденной эмиграции в Норвегии . Ей предшествовала масса статей и писем автора на тему Советской России . Исходное название книги, изданной впервые в 1936 году, было «Преданная революция». В первом же русскоязычном издании в Париже она называлась «более академично» — «Что такое СССР и куда он идёт?» . Текст русского и иностранных изданий несколько отличается (за счёт дополнений автора, сделанных весной 1937 года ), что приводит к путанице: зачастую работу Троцкого, выпущенную под разными заголовками, считают двумя разными произведениями бывшего наркома .

Книга была подготовлена к печати всего за несколько недель до начала Первого московского процесса над «троцкистами». Задачу данной книги Троцкий ставил так: «правильно оценить то, что есть, чтобы лучше понять то, что становится» . Сам автор оценил данную работу как «главное дело своей жизни» .

Едва рукопись книги была представлена во Франции — в издательстве « Грасси » — она оказалась в поле зрения седьмого отдела ГУГБ СССР : подробные сведения о предполагаемой публикации и переводе (сразу на несколько европейских языков) были доложены советскому руководству. Фрагменты рукописи, а возможно и полный текст, оказались в Москве .

Ленин и Сталин в Горках (1922)

Критика

О сталинизме

Профессор Барух Кней-Паз охарактеризовал работу Льва Троцкого как «основное произведение о сталинизме» . Он также обращал внимание на «подзаголовок» книги, ставший её вторым названием: предполагается, что это и есть главный вопрос, интересовавший знаменитого революционера в тот исторический период .

Авторы четырёхтомной биографии Троцкого Юрий Фельштинский и Георгий Чернявский называли книгу «Преданная революция» «одной из наиболее значительных работ» бывшего наркома , посвящённых положению дел в СССР в 1930-е годы . С этим мнением в 1990 году соглашался и историк Юрий Емельянов , называя данную книгу наиболее полным и значительным произведением Льва Давидовича, в котором суммируется как оценка СССР, так и мирового развития в общем — это его «политическое завещание», в котором «проявляются как слабость, так и сила мышления Троцкого» . Несколько иного мнения придерживался советско-российский биограф Троцкого, генерал Дмитрий Волкогонов : он, ссылаясь на суждение Виктора Сержа , называл книгу яростной, но громоздкой и написанной наспех, наполненной пророчествами, жёсткими оценками и категорическими (но противоречивыми) выводами . В то же время Волкогонов считал, что именно «Преданная революция» (название которой он иногда даёт как «Революция предана» ) окончательно убедила Иосифа Сталина в особой опасности Троцкого: «силой своего пера… Троцкий был способен постоянно наносить идеологические, литературные удары…» .

Ю. Емельянов также утверждал, что «книга представляла собой ответ [Троцкого] на многочисленные произведения видных писателей и общественных деятелей Запада с позиции симпатии к СССР», верно подмечавшего их поверхностный характер. При этом «образ Советского Союза, создаваемый Троцким… отражал не столько объективную реальность, сколько представления о [Советском союзе] вождя IV Интернационала в рамках его концепции мировой революции » . В частности, «по Л. Д. Троцкому, социалистическая революция в СССР имела смысл лишь поскольку она способствовала успеху мировой революции» .

Фельштинский и Чернявский обращают внимание на готовность автора использовать новые фактические данные о состоянии дел в СССР (к примеру, «многочисленные свидетельства неравномерности успехов советского производства» ) для пересмотра, исправления и дополнения своих теоретических схем — в то же время они отмечают его неготовность «отбросить» или пересмотреть марксистские догмы . Биографы замечают «коммунистический утопизм » и « фанатизм » Троцкого, проигнорировавшего «природу людей» и продолжавшего считать (вслед за Марксом ) развитие производственных сил ключом к построению коммунизма . Они также фокусируются на качественном отличии между сталинским «обострением классовой борьбы» по мере продвижения к социализму и взглядом Троцкого на «постепенное отмирание мер административного принуждения» (в связи с наступлением «экономики изобилия») .


Основные вопросы и ответы на них

По мнению Фельштинского и Чернявского, Троцкий в книге пытался ответить на два «коренных вопроса»: существует ли социалистическое общество в СССР и есть ли риск «капиталистической реставрации » в Советской России?

Военная интервенция опасна. Но и интервенция дешёвых товаров, в обозе капиталистических армий, была бы несравненно опаснее.

Для обозначения текущего состояния дел в Советском Союзе Лев Давыдович использовал формулировку (деформированное) «рабочее государство», резко отвергая термин « государственный капитализм ». При этом отдельная глава книги была посвящена усиливающейся роли бюрократии — этого « буржуазного », по мнению Троцкого, органа :

Свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции.

В этом «обвинительном акте против бюрократии» , «резко осуждая» ошибки и просчеты в экономической политике СССР, Лев Давидович объяснял общее хозяйственное отставание России от «передовых капиталистических стран » прежде всего «отсталой исходной базой социалистического строительства» . При этом, говоря о будущем Советского Союза, Троцкий предрекал возможность перерождения советской бюрократии в новый имущий класс, в котором бывшие управленцы ( экспроприировав государство) станут новым «владельцами-акционерами трестов и концернов » . Троцкий делал прогноз: либо рабочий класс одолеет бюрократию, либо чиновник «съест рабочее государство» . Доктор экономических наук Солтан Дзарасов называл данную книгу, наряду с « Историей русской революции », «заслуживающей особого внимания». Он охарактеризовал её как «пророческий труд…, объясняющий перерождение советской системы и содержащий предсказание её будущей судьбы, оправдавшееся на наших глазах» .

Кроме того, советская бюрократия «сурово осуждалась» как за меры по укреплению института семьи, который сам Лев Давидович считал устаревшим: « архаическим , затхлым и прогнившим», так и за «заботу об авторитете старшего поколения» .

Символ современной троцкистской организации в Италии (2014)

Фельштинский и Чернявский отмечают непоследовательность Троцкого в попытке найти социальные корни усиления партийного аппарата — этого «советского термидора » , не описанного ранее в рамках марксизма . Диктатура Сталина являла собой, по мнению бывшего наркома, не что иное, как политическое выражение интересов бюрократии, совершенно оторванной от масс — «руководящая» роль партии на самом деле никуда общество не направляла, а лишь маскировала собой усиление государственной бюрократии .

В [книге] прослеживается мысль о том, что революция выродилась в тоталитарную диктатуру, которая поддерживается, как полагал Троцкий, благодаря усилиям нового класса советской бюрократии. Причиной этого вырождения, по его мнению, стало противоречие между низким уровнем развития производительных сил и насильственно навязанными им передовыми социалистическими формами. В условиях нищеты и дефицита продуктов бюрократия превратилась в верховного арбитра .

При этом попытка сравнения СССР с недавно появившимся Третьим рейхом названа Фельштинским и Чернявским «смелой», особенно в формулировке «сталинизм и фашизм … представляют собою симметрические явления. Многими чертами своими они убийственно похожи…». Из важных положений работы они также отмечают призыв Троцкого к новой революции в СССР (на этот раз против «бюрократического абсолютизма», абсолютизма «жадной, лживой и циничной касты правителей» ) и созданию многопартийной политической системы .

В целом же, «по аналитическому уровню, по степени обобщений» данная книга одного из «вершителей судеб» XX столетия «стояла намного выше публицистических произведений о Сталине » — являлась работой «программного характера». Дискуссии о многих тезисах, озвученных впервые в «Преданной революции» — в этом манифесте «нового троцкизма», в «одной из выдающихся книг столетия» и «библии троцкистских сект» , — не утихают и в XXI веке , оказывая «существенное влияние на часть интеллигенции и студенчества в капиталистических странах» .

Профессор Николай Васецкий в 1991 году утверждал, что именно в книге «Преданная революция» Троцкий дал «законченную трактовку» тезиса, «чрезвычайно важного» для всего последующего развития троцкизма — тезиса о необходимости осуществления новой политической революции в СССР . В то же время Васецкий выражал сомнения в серьёзности призыва Льва Давидовича — имевшего самое непосредственное отношение к формированию советской однопартийной системы — к «восстановлению советских партий». Он отмечал отсутствие деталей в тезисе, озвученном Троцким в книге: не ясно, какие конкретно партии ( меньшевистскую , эсеровскую ?) планировал возвратить из небытия бывший нарком . При этом профессор Владимир Мамонов в 1991 году обращал внимание, что сам Васецкий не включил ни одного отрывка из «Преданной революции» в первое за 61 год издание произведений Троцкого в СССР (сборник «К истории русской революции» ) .

Пессимизм, авантюризм и самообман

Определяя книгу как «пронизанную пессимизмом», другой биограф Троцкого — Исаак Дойчер — обращает внимание на общую точность прогноза автора о наступающей войне , которую «у Гитлера гораздо меньше шансов, чем у Вильгельма II , довести до победы» . По мнению Дойчера, в этой «концентрации трагических филиппик » Троцкий «порывал» с Советским Союзом . Ю. Емельянов считал, что это «классическое произведение марксистской литературы» , созданное Львом Давидовичем, являлось «ярким свидетельством идейного тупика политического авантюризма » .

Польские исследователи Ежи Вятр и Анджей Валицкий положительно относились к выводам, содержащимся в книге, — они ценили теоретическое наследие Троцкого, независимо от оценки его «практической политической деятельности». В то же время философ Лешек Колаковский и теоретик марксизма Тони Клифф вместе со своими сторонниками видели в «Преданной революции» и других антисталинских работах бывшего наркома только «отчаянный самообман» — попытку внушить миру (и самому себе) мысль о том, что «сталинский деспотизм» не имел ничего общего с Октябрьской революцией. Они также отмечали чрезмерный «оптимизм» автора относительно дальнейшей судьбы СССР .

Влияние

Исаак Дойчер утверждал, что идеи и аргументы, высказанные Троцким в своей «самой трудной» работе — «Преданной революции», — оказали влияние на многие более поздние произведения других авторов, включая художественную литературу. К таковым он относил: книгу «Революция управляющих» Джеймса Бернхема , работы Игнацио Силона и Артура Кестлера , роман « 1984 » Джорджа Оруэлла , а также статьи многих советологов и «пропагандистов холодной войны » .

К анализу книги обращались многие исследователи — в одной из статей западных экономистов была даже предпринята попытка формализовать и изучить подход Троцкого из «Преданной революции», используя математическую теорию катастроф .

Издания и переводы

Книгу с самого начала предполагалось издать на нескольких языках: французский перевод осуществил Виктор Серж , на немецкий язык рукопись переводила жена немецкого троцкиста Пфюмферта, в Чехословакии изданием занимался В. Бурян. Кроме того, Троцкий получил предложение от польского издательства «Выдавництво Польске», расположенного в Варшаве . Уже в 1938 году «Преданная революция» появилась в Китае . К 1989 году только в США она была переиздана девять раз .

В 1990 году в СССР фрагмент книги — раздел «Социальные корни термидора» — вышел в Вестнике ЛГУ .

Примечания

  1. , с. 4.
  2. , с. 178.
  3. , с. 185.
  4. ↑ , с. 190.
  5. , с. 246.
  6. , с. 56.
  7. , с. 4.
  8. , с. 191.
  9. ↑ , с. 192.
  10. , с. 196.
  11. , с. 182—185, 306.
  12. , с. 381.
  13. , с. 385.
  14. , с. 56, 71.
  15. ↑ , с. 346.
  16. , с. 176, 182, 281, 373.
  17. , с. 213.
  18. , с. 186, 306.
  19. , с. 56—57.
  20. , с. 60.
  21. ↑ , с. 58.
  22. , с. 193.
  23. , с. 348.
  24. ↑ , с. 194—195.
  25. , с. 351.
  26. , с. 349.
  27. , с. 352.
  28. , с. 179.
  29. .
  30. , p. 211.
  31. , с. 62.
  32. , с. 360—363.
  33. , с. 386.
  34. , с. 442—443.
  35. , с. 323.
  36. , с. 367.
  37. , с. 355.
  38. , с. 182.
  39. , с. 195—196.
  40. , с. 368—371.
  41. , с. x.
  42. ↑ , с. 367.
  43. , с. 196—197.
  44. , с. 55.
  45. , с. 563.
  46. , с. 565.
  47. .
  48. , с. 77.
  49. , с. 364—365.
  50. , с. 366.
  51. , с. 71.
  52. , с. 53—75.
  53. , с. 366—367.
  54. , pp. 70—93.
  55. , с. 13.
  56. , с. 184—185.
  57. , с. 1280—1283.
  58. .
  59. , с. 8.

Текст книги

  • [www.lib.ru/TROCKIJ/trockij1.txt Текст книги на русском языке]

Литература

Книги
Статьи
Источник —

lorelei
  • 2020-04-14
  • 1
  • Tags:

Same as Преданная революция

The title for the last searches