Interested Article - Боннер, Александр Тимофеевич

Алекса́ндр Тимофе́евич Бо́ннер ( 4 июня 1937 , Иркутск — 8 декабря 2020 , Москва ) — советский и российский правовед , доктор юридических наук, профессор МГЮУ , заслуженный деятель науки Российской Федерации .

Биография

Александр Боннер родился 4 июня 1937 года в городе Иркутске. В 1959 году с отличием окончил юридический факультет Иркутского государственного университета .

В 1966 году окончил аспирантуру Всесоюзного юридического заочного института , защитил кандидатскую диссертацию «Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений» и был направлен на работу в Краснодар. Был старшим преподавателем, а затем доцентом Краснодарского факультета ВЮЗИ, в 1971—1972 годах — доцент юридического факультета Кубанского университета .

С 1972 года работал в Москве. В 1980 году защитил докторскую диссертацию «Применение нормативных актов в гражданском процессе» .

Профессор кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии (университета). Доктор юридических наук, член Научно-консультативного совета при Высшем арбитражном суде Российской Федерации , а также с 1990 года — член московской государственной коллегии адвокатов. Член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы.

Работал в адвокатской конторе «Мове и партнёры». Являлся автором многочисленных работ по юриспруденции, в основном по арбитражному и гражданскому процессу.

Умер от коронавируса в ночь с 7 на 8 декабря 2020 г.

Основные работы

Автор около 260 научных публикаций.

Книги

«Правосудие как вид государственной деятельности» (М., 1973);
«Судебный контроль в области государственного управления» (М., 1973; в соавт.);
«Источники советского гражданского процессуального права» (М., 1977);
«Применение нормативных актов в гражданском процессе» (М., 1980);
«Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права» (М., 1987);
«Принцип законности в советском гражданском процессе» (М., 1989);
«Законность и справедливость в правоприменительной деятельности» (М., 1992);
«Установление обстоятельств гражданских дел» (М., 2000);
Неисковые производства в гражданском процессе. М.: Проспект, 2011;
Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Проспект, 2016;
Избранные труды : [в 7 т.] / Министерство образования и науки Российской Федерации, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА). — М.: Проспект, 2017;
Правовые проблемы искусственного оплодотворения. М.: Проспект, 2020;
Неудобное" искусство: судьбы художников, художественных коллекций и закон. Т. 1. М.: РГ-Пресс, 2021.

Громкие гражданские дела

Чубайс против Доренко

В 1997 году Боннер представлял интересы Доренко С. и ЗАО ОРТ по исковому заявлению Чубайса А. о защите чести и достоинства. В обоснование своих требований Чубайс А. указывал на то, что Доренко С. в своей авторской программе неоднократно обвинял его взяточничестве, злоупотреблении должностными полномочиями и совершении других бесчестных поступков. В частности, об искажении информации о перечислении авторами книги о приватизации, соавтором которой является Чубайс А. 95 % от суммы полученных ими гонораров на благотворительные цели.

В просительной части искового заявления Чубайс А. требовал в качестве компенсации морального вреда взыскать с Доренко С. денежную сумму в размере 500 тысяч рублей, а с ЗАО ОРТ — 5 млн рублей.

Выступая в качестве представителя ответчика, Боннер А. Т. строил свою защиту на разъяснении различий между первичной информацией и информацией, содержащей оценку уже распространенных кем-либо или широко известных обществу фактов. Боннер пояснил, что в своей программе Доренко С. не распространял каких-либо новых сведений относительно действий Чубайса А., в частности, он лишь комментировал факты заключения договора Чубайсом А. и получения им вознаграждения за ненаписанную книгу. При этом автором указанной информации был сам Чубайс А.

Что касается иных сведений, якобы порочащих репутацию Чубайса А., и в отношении которых он требовал опровержения, то они представляют собой не что иное, как личностную оценку действий Чубайса А. со стороны Доренко С. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Идеи, мнения, оценки не могут быть опровергнуты по решению суда как не соответствующие действительности. В соответствии со ст. 46 Закона «О средствах массовой информации» такие идеи, оценки и мысли оспариваются в порядке ответа (реплики, комментария) в том же средстве массовой информации.

Решением Останкинского межмуниципальный суд г. Москвы от 1 октября 1998 года в иске А. Б. Чубайсу было отказано. Кассационная инстанция данное решение оставила без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Награды и звания

Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ награждён медалью II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».
Заслуженный деятель науки Российской Федерации
Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации
Золотая медаль им. Ф. Н. Плевако
медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (18 мая 2017)

Примечания

(недоступная ссылка)
[www.famous-scientists.ru/7939 Боннер Александр Тимофеевич] на сайте «Известные учёные»
Указ Президента РФ от 17.06.2003 N 685 «О награждении государственными наградами Российской Федерации»
от 8 мая 2010 на Wayback Machine