Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/28 января 2019 . Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство.

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 17:47, 1 августа 2015 (UTC) [ ]

Значимость показана ссылками на АИ, переношу в ОП. -- Andres 12:02, 3 августа 2015 (UTC) [ ]

Постарался сделать статью удобочитаемой. Ссылками на АИ похвастаться не могу. Klaus33 ( обс. ) 21:23, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

Среди медицинских источников давайте оставим в статье только серьёзные публикации в международных рецензируемых журналах, индексированных в PubMed , а на русском языке — только статьи из рецензируемых журналов, присутствующих в списке ВАК . Прочие источники не являются авторитетными в медицине. (ВАК тоже тот ещё критерий, но на русском лучшего просто нет.) Мусорные публикации хорошо бы убрать.
Касательно немедицинских статей таких критериев нет, но это и не наука. К тому, что касается описания лимфодренажа в косметологии, подходят источники по общим критериям ВП:АИ — Grumbler ( обс. ) 17:40, 15 сентября 2019 (UTC) [ ]

Вроде бы почти все старые источники убраны; ни за какой из оставшихся не держусь, но не знаю, какие из них Вы считаете мусорными. Изначально вообще были источники только с сайтов салонов красоты и т. п., это точно был мусор. Мне казалось, что весь такой уже удалила. Изначально было непросто найти хоть что-то в более-менее научном источнике, хотя бы подписанном врачом. Серьёзные публикации в международных рецензируемых журналах, индексированных в PubMed , в период работы над статьёй мне не попались. IrComm ( обс. ) 13:52, 17 сентября 2019 (UTC) [ ]

По Обсуждение:Лимфодренаж (значения) § Неоднозначность IrComm предложила указать медицинское значение «ток/отток лимфы» как этимологию используемого в статье термина примерно так: название лимфодренажный массаж, сокращённо лимфодренаж, берёт начало от понятия лимфодренаж в значении… или привести медицинское значение «ток/отток лимфы» в другой подходящей по смыслу статье.
Я сделал раздел Лимфа § Лимфодренаж , но не уверен в уместности именно там, возможно, есть смысл сделать раздел в статье Лимфатическая система .
Теперь осталось внести викиссылку в обсуждаемой статье. — Grumbler ( обс. ) 11:19, 6 октября 2019 (UTC) [ ]

• Спасибо большое! Я внесла вики-ссылку в обсуждаемой статье как шаблон. Если возражений нет, то предыдущий шаблон (неоднозначность) стоит убрать, как и страницу разрешения неоднозначности.
  В статьях Лимфатическая система и Лимфа § Лимфодренаж я добавила ссылки. По-хорошему, наверно, там и там (либо в одной статье со ссылкой на другую) стоит описать весь механизм оттока лимфы. Кстати, в англовики есть ссылка на , содержащую неплохое описание этого механизма, даже с картинкой. Но меня пока не хватило на такое описание. IrComm ( обс. ) 15:08, 6 октября 2019 (UTC) [ ]

Предлагаю оставить, но переименовать на " Лимфодренажный массаж". Klaus33 ( обс. ) 23:21, 29 октября 2019 (UTC) [ ]

• Klaus33 , напишите это своё мнение (и обоснуйте его) в Википедия:К_удалению/28_января_2019 § Лимфодренаж — Grumbler ( обс. ) 08:33, 31 октября 2019 (UTC) [ ]

Проблемная статья, спору нет. Но тема то - важная! Вот кровеносная система освещена хорошо, а лимфатическая, не менее важная - очень мало. Вот пусть хоть такая статья будет, пока не доведём до ума. Klaus33 ( обс. ) 21:05, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

• Раз у вас нет источников, воздержитесь от внесения правок. Википедия предназначена для проверяемой информации, придуманные вами сведения публикуйте в других местах, и, если это будет уважаемый научный источник, упомянем их в статье.
  Помимо отсебятины, Ваши правки «утеряли» источники написанного.
  
  Лимфатическая система описана хорошо в тематической статье, тут статья о лимфодренаже. — Grumbler ( обс. ) 16:12, 8 ноября 2019 (UTC) [ ]

В таком виде как сейчас статью действительно лучше удалить, чтоб не вводить людей в заблуждение. Потому что она очень деффектна, начиная с определения, в котором говорится что Лимфодренаж используется в косметологии. И только? А в медицине - для лечения, например, тяжелейшего забалевания лимфостаз (как часть терапии) не используется? Посмотрите статью Лимфостаз. А спортсменами при восстановлении, т.е. с оздоровительными целями, не используется? Да и да! Об этом и т.п. я написал, а Вы откатили мои правки. Klaus33 ( обс. ) 18:23, 10 ноября 2019 (UTC) [ ]

• Вот когда приведёте публикации в рецензируемых международных научных журналах, тогда претензий к утверждениям о лечении не будет никаких.
  Пока что внесение информации с рекламных сайтов и из мусорных публикаций вводит читателя в заблуждение.
  Лимфодренажный массаж — косметическая и релаксационная процедура, как и прочие виды массажа. Это в статье отражено. Grumbler ( обс. ) 05:28, 11 ноября 2019 (UTC) [ ]