Проект «Ислам» Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Проект «Право» Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Проект «Экономика» Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении . ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Вообще с АИ в статье беда - почти все ссылки - на "Официальный сайт". А раздел "Биография" скопипастен оттуда дословно. И что делать? К удалению? Переписывать все это довольно долго... Vesan99 ( обс. ) 16:35, 5 января 2018 (UTC) [ ]

• И да - родился в 1979 (предположительно - в 1978) - для "официального сайта" вот просто гениально, я считаю. Год рождения покрыт мраком - прям как у Пророка... И смех, и грех... Vesan99 ( обс. ) 16:37, 5 января 2018 (UTC) [ ]
  • • Удалить Коллега Vesan99, не “почти все ссылки”, а ВСЕ ссылки! Копиво! 46.39.249.133 16:19, 30 марта 2019 (UTC) [ ]

Коллеги, я сюда перенесу мою переписку с (надеюсь, она не будет против), поскольку будут ценны мнения и других участников.

Пишет Лилия:

Добрый вечер! О Беккине Ренате Ириковиче Отвечаю на ваши правки. 1. Согласна, что не нужно пиарить личный сайт. 2. НЕ согласна с утверждением, что список статей избыточен. Вы ошибочно предположили, что здесь все статьи автора, что, разумеется, не так. Здесь новейшие, то есть за последние пять лет. И да, гуманитарии пишут много. Это нормально. 3. Не согласна, что статьи так или иначе дублируются. Возможно, неспециалисту сложно оценить нюансы темы высказывания в каждой статье, но поверьте, журналы, где эти публикации осуществились, сделали это. 4. Я с удовольствием воспользуюсь шаблонами, если вы подскажете мне, неграмотной, как я могу сделать это наименьшей кровью. Благодарю за внимание!

Отвечаю я (ссылки заменю здесь на вики-ссылки для удобства)

Лилия, добрый вечер.

Спасибо за Ваше письмо.

По простым и понятным вопросам лучше поддерживать переписку на странице обсуждения статьи (одна из двух верхних вкладок-кнопок над текстом статьи) — тогда к решению проблем или споров проще подключать новых авторитетных участников.

Из этих соображений я наш с Вами эпистолярий туда и перенесу, ОК?

Про избыточность списка статей.

Я нигде не писал, что это полный список статей.

Я очень рад (действительно), что гуманитарии пишут много

Я совершенно не согласен с тем, что даже самые последние статьи нужно в таком количестве включать в текст статьи.

Никакой ценности для статьи (=для её читателей) этот длинный перечень не представляет.

Пушкин был совершенно гениальным автором — Вы видите в статье о нём полный перечень его стихотворений? И я не вижу.

Ни для одного ученого список трудов не превышает 10, ну 20 позиций. И включать их в перечень работ следует не по дате выхода, а по степени важности/значимости.

Про шаблоны — в статье уже стоят шаблоны для книг — все монографии нужно оформить с использованием этих шаблонов, они весьма удобны и для редакторов Википедии, и для читателей. То же и для статей — оформленные с использованием шаблонов статьи гораздо нагляднее в списке трудов и гораздо проще в поиске для читателей.

Вот ссылки на нужные Вам шаблоны

- Книга — Шаблон:Книга

- Статья — Шаблон:Статья

Я готов в качестве образца оформить одну книгу и одну статью с помощью шаблонов - но, мне кажется, описания и так предельно понятные и с ними несложно разобраться. Но если нужна будет помощь - сигнальте.

Успехов в работе над Википедией.

Vesan99 ( обс. ) 20:58, 3 октября 2020 (UTC) [ ]