Битва при Магнезии произошла зимой 190—189 годов до н. э. между римской армией во главе со Сципионом Азиатским и армией Селевкидского государства во главе с Антиохом III и стала решающим сражением Сирийской войны . Селевкидская армия была разгромлена.

Предыстория

К моменту битвы при Магнезии война велась между Римом и государством Селевкидов (Сирийским царством) за восстановление влияния первого в Восточном Средиземноморье вот уже восемь лет. Начало военных действий ознаменовала высадка Антиоха III осенью на острове Эвбея . На сторону Антиоха перешли Этолийский и Беотийский союзы , Элея , Мессения , магнеты из южной Фессалии и афаманты восточного Эпира , остальные эпироты колебались. Римлян поддержали Ахейский союз , Македония , Афины и фессалийцы.

Силы сторон

Римляне

4 легиона римлян и латинов по 5400 легионеров в каждом (+ 600 человек кавалерии и 2-3 тысячи вспомогательных войск на легион), 3 тысячи греческих и малоазийских пехотинцев, 3 тыс. всадников, сборный отряд фракийцев и македонян в 2 тысячи человек (добровольцы), 400 нумидийских всадников под командованием нумидийца Муттина ^{[ источник не указан 2101 день ]} и 16 слонов . Итого в совокупности римская армия насчитывала по Ливию до 30 тысяч солдат конных и пеших плюс 16 слонов. Сильной стороной римской армии являлась однородность и мононациональность пехоты, позволяющая италийским пехотным отрядам легко понимать приказы своих офицеров и командующего (чего лишены были разнородные и разноязыкие восточные эллинистические армии), легко и быстро осуществлять сложные перестроения.

Сирийцы

Армия Антиоха насчитывала 16 тысяч фалангитов , 3 тыс. пеших галатов , 2,5 тыс. конных галатов, 6 тыс. катафрактов , 1,5 тыс. конная царская агема , 1,2 тыс. конных лучников дахов (парфяне?), 3 тыс. легковооруженных критян и траллов, 2,5 тыс. мисийских лучников, 4 тыс. киртийских пращников и элимейских лучников, 2 тыс. каппадокийских пехотинцев, 2,7 тыс. смешанный вспомогательный отряд, 1 тыс. вспомогательной конницы, 1 тыс. неокритян (лучники), 1,5 тыс. карийцев и киликийцев (лучники), 1,5 тыс. траллов, 4 тыс. легковооруженных писидийцев, памфилийцев и ликийцев, многочисленные вспомогательные отряды восточных народов (киртийцев, элимеев, арабов, и т. д.). В совокупности войско насчитывало до 60 тыс. пехоты , 12 тыс. конницы и 54 индийских слона. Огромное сирийское войско состояло из многочисленных разноязычных формирований, которые плохо или совсем не понимали друг друга и приказы греческих и македонских командиров, отчего было плохо управляемо и легко поддавалось панике (что и проявилось в ходе сражения). Более 60 % пехоты состоят из легковооруженных восточных ополченческих отрядов, собранных к Магнесии накануне сражения из Малой Азии и восточных сатрапий. Войско было разделено на три части. Правым флангом командовал Антиох , а левым Селевк .

По своей сути, по своей низкой боеспособности и неустойчивости при столкновении с серьёзным противником (римской или македонской армиями) селевкидская армия в сражении при Магнесии напоминала колониальную армию Британской Ост-Индской Компании XVIII века, состоявшую из индусов-сипаев (как аналог селевкидских фалангитов-сирийцев обученных греческими и македонскими командирами строиться в фалангу) и многотысячные вспомогательные отряды раджей (сравнимо с восточными многочисленными вспомогательными отрядами сирийской армии), обращавшимися в бегство под ударами нескольких тысяч европейских солдат.

Ход событий

Войска Сципиона Азиатского и Антиоха встретились недалеко от Магнезии. В день битвы стояла влажная и пасмурная погода. Перед битвой прошел сильный дождь, поэтому утром землю покрывал густой туман . С наступлением дня туман поднялся вверх, но облака так и висели над полем битвы. Когда войска выстраивались, было очень сумрачно. Тит Ливий , Зонара и Аппиан утверждают, что влага от тумана размягчила луки, пращи и ремни дротиков сирийских воинов, но отнюдь не повредила римлянам, использовавшим тяжёлые пилумы . Вполне возможно, что они преувеличивают трудности сирийцев, так как пергамская лёгкая пехота действовала эффективно.

Сражение началось атакой сирийских серпоносных колесниц . Пергамский царь Евмен II приказал выдвинуться вперед критским лучникам, пращникам, римским метателям дротиков и нескольким турмам конницы. Римляне и их союзники действовали в рассыпном строю . Они обстреливали колесницы со всех сторон, стараясь целиться в лошадей, а также громкими и нестройными криками пугали их. При приближении противника подвижные пехотинцы уклонялись от столкновения. Одни колесницы остановились из-за гибели лошадей. Лошади других заметались. Сирийские возницы не выдержали. Часть из них повернули назад, а другие отступали по направлению к центру, к слонам. Всадники Евмена их преследовали и громкими криками усиливали панику. В стремлении избежать столкновения с серпами и обезумевшими лошадьми арабские воины на верблюдах расстроили свои ряды. Смятение перекинулось также и на катафрактов. В конце концов, колесницы и верблюды покинули все пространство между двумя армиями. После этого с обеих сторон был подан знак тяжёлым войскам начать сражение.

Римско-пергамская конница двинулась в атаку. Лёгкие селевкидские войска не пришли в себя после смятения, вызванного колесницами, и сразу бежали. Это оставило без поддержки тяжёлую конницу Антиоха III . Атаку же римских всадников, видимо, поддержала легкая и тяжелая пехота правого фланга. В результате тяжелая сирийская конница левого фланга была смята и бежала. Часть катафрактов, лишённых поддержки строя, союзники настигли и поодиночке истребили .

На другом фланге дела римлян шли не так успешно как на правом. Антиох с тяжелой конницей и легковооруженными воинами Зевксиса оттеснил малочисленных римских всадников и ударил во фланг легионерам одновременно с лобовой атакой остальной конницы. В результате целый легион был опрокинут и бежал по направлении к лагерю. Его Антиох и Зевксис преследовали. Военный трибун Марк Эмилий Лепид , бывший начальником римского лагеря, вывел за укрепления всю лагерную охрану, 2 тысячи македонян и фракийцев. Сначала он попытался остановить бегство римлян бранью и угрозами, но видя безысходность своих угроз, приказал фракийцам и македонянам убивать тех, кто бежал впереди. В конце концов он добился своего. Отступление прекратилось и легионеры восстановили строй. Здесь, прикрытые с тыла лагерными стенами римляне сразу отразили атаку вражеских всадников. В это время лёгкая пехота Зевксиса обошла лагерь с другой стороны, ворвалась через неохраняемые укрепления и занялись грабежом. Толпа обозной прислуги, находившихся в лагере, вырвавшись, бежали на запад. Панические слухи, распускаемые этими беглецами, оказались первыми известиями о битве, которые достигли Греции и Рима. После того, как Антиох прекратил атаки на легионеров и воинов Лепида, римляне выбили сирийских мародёров из лагеря .

Дело началось со столкновения легковооруженной пехоты, выигранного римлянами. Легковооруженные сирийцы отступили, после чего фаланга сомкнула строй. Затем в дело вступила римская тяжелая пехота. Атаковать вражеское войско македонская фаланга оказалась не в состоянии, так как к этому времени весь левый фланг армии Антиоха бежал, а конница, лёгкая и тяжёлая пехота римлян зашла во фланг и в тыл сирийскому центру. По Аппиану, Домиций непосредственно руководил окружением фаланги. Это указывает на то, что римляне обошли также правый фланг царской армии, пользуясь уходом селевкидской конницы к римскому лагерю. Фаланга ощетинилась во все стороны сариссами. Ливий пишет об обстреле фаланги пилумами легионеров, и в последующей атакой римская пехоты ворвавшись в промежутки между разделенными отрядами сирийской фаланги рубя и коля гладиусами опрокинули селевкидскую фалангу и обратили сирийцев в повальное бегство пехоты, а Аппиан — луками и копьями ( лат. kontos ). Аппиан утверждал, что римляне не вступали в рукопашную с фалангистами, но к этому утверждению нужно относиться с известной осторожностью. Возможность сокрушить тяжеловооруженную пехоту за короткий период времени одним обстрелом представляется маловероятным из-за относительно низкой эффективности оружия дальнего боя античности. Иногда преимущественно с помощью оружия дальнего действия одерживались победы над греческими гоплитами и римскими легионерами, но в этих случаях тяжелую пехоту изматывали многочасовым или многодневным обстрелом. В других известных нам случаях боев римлян с македонской фалангой легионеры не ограничивали сражение обстрелом фаланги.

Здесь следует отметить, что Ливий и Аппиан передавали различную точку зрения участвовавших в сражении частей римской армии. Ливий передает точку зрения участвовавшей в сражении римской пехоты: основное внимание уделяется после атаки римской конницы тому что римская пехота в центре сокрушила в прямом столкновении разделенную на 10 отрядов сирийскую фалангу. Аппиан же передает точку зрения участвовавших в сражении пергамских отрядов, в основном действовавших в качестве конников и легковооруженных, и потому описывавших битву как победу легковооруженных (то есть себя самих) над сирийской фалангой. Так как за короткий промежуток времени легковооруженные и конница не могли дротиками и стрелами обратить в бегство многотысячную фалангу, то следует предпочесть свидетельство Ливия о решающем ударе римской пехоты в разгроме селевкидской фаланги.

Пока не совсем ясна роль слонов в сражении. Тит Ливий описывает столкновение с ними после упоминания обстрела фаланги легионерами , но при этом пишет так, как если бы слоны стояли в промежутках фаланги. Между тем, по Аппиану , фаланга сомкнулась после отхода легковооруженных. Согласно Ливию, римляне использовали опыт, накопленный в экспедиции против Карфагена 204—201 гг. до н. э. Пехотинцы уклонялись от столкновения с животными, метали в бока пилумы. Они старались подобраться к слонам сзади, чтобы подрубить мечами сухожилия. Проникновение легионеров в промежутки фаланги до отхода слонов кажется сомнительным. Они не могли бы держать строй и могли подвергнуться удару в тыл со стороны фалангистов. Описание Ливия больше подходит к бою перед строем фаланги. То, что слонов в начале битвы выдвинули вперед, следует из Зонары . В то же время Аппиан упоминает о бегстве слонов ещё после начала отхода фаланги, причем его рассказ допускает предположение, что слонов победили легковооруженные и всадники римлян. Вероятно, речь идет о разных этапах сражения. Остается также неясным, что делали слоны, стоявшие за сирийской конницей на обоих флангах.

Пока все это происходило в центре, Аттал, брат Евмена, поспешил к римскому лагерю на выручку левому флангу с отрядом из 200 (по Ливию) или согласно упоминанию Аппиана 400 всадников. В тот момент Антиох наконец прекратил бой у лагеря и повернул назад. Воины сирийского царя без труда отбросили и рассеяли отряд Аттала, но к моменту их возвращения на поле битвы уже ничего нельзя было изменить. Царь бежал в направлении Сард . Бой ещё шел у селевкидского лагеря. Охрана лагеря и часть отступающих воинов оказала упорное сопротивление в воротах и перед валом. На какое-то время они остановили противника, но римляне, жаждущие добычи, все же смогли сломить их оборону и ворвались внутрь. По Аппиану, это произошло ещё до бегства Антиоха, по Ливию, — уже после него. В лагере и за его пределами пошла резня. Воины Антиоха, смешавшиеся с верблюдами, колесницами и слонами, в беспорядке бежали. Обезумевшие слоны не слушались вожаков и топтали своих. Пергамская и римская конница преследовали врага, убивая всех, кого настигали .

Потери сторон

Ливий сообщает, что Антиох потерял убитыми 50 тысяч пехотинцев и 3 тысячи всадников. В плен, согласно Ливию, попало 1400 человек и 15 слонов с погонщиками. По Аппиану, было убито и взято в плен до 50 тысяч человек. Марк Юниан Юстин пишет о 50 тысячах убитых и 11 тысячах пленных . У римлян, по Ливию, погибло 24 всадника, не более 300 пехотинцев и 25 воинов Евмена. Аппиан пишет то же самое, только потери Евмена он снижает до 15 всадников. Ливий также упоминает о большом количестве раненных римлян . Сообщая эти цифры, Ливий употребляет слово «говорят». Античные историки обычно использовали этот оборот в тех случаях, когда не были уверены в правильности предоставленной им информации. Аппиан же добавляет, что всех римлян убил Антиох, подразумевая конницу его правого фланга.

Последствия

Потерпев при Магнезии катастрофическое поражение и лишившись почти всего войска, сирийский царь бежал, приказав своим послам принять все требования римлян. В 188 до н. э. был подписан Апамейский договор , по которому Антиох должен был выполнить все требования победителя - оставить все земли к западу от Таврских гор , а также выплатить контрибуцию в размере 15 000 талантов римлянам и еще 500 талантов пергамскому царю .

В следующем, 187 до н. э. Антиох, пытаясь найти средства на выплату огромной военной контрибуции, взяв с собой отряд воинов, ночью напал на храм Бэла в Элимаиде с целью захватить находящиеся там сокровища. Но когда о грабеже почитаемого храма стало известно окружающему населению ( элимеям ), сбежались местные жители, которые были отличными стрелками из лука ( Liv. 37, 40; Strab. 16, 744 сл.). Они перебили весь отряд Антиоха вместе с ним самим .

См. также

• Сирийская война

Примечания

Ссылки