«На посту» — советский литературно-критический журнал, созданный в 1923 г. как орган МАПП и ВАПП , наиболее радикальной группы пролетарских писателей, выступавших за классовый подход в оценке литературы и художественного творчества .

Позиция

Журнал занимал непримиримую прокоммунистическую позицию. Это проявлялось в отношении «напостовцев» ко всем имевшим более гибкие взгляды — причём не только к коллегам- попутчикам , но даже и к коммунистическим и пролетарским писателям, не входившим в ВАПП: лефовцам и « Кузнице ».

В 1923 году в редакционной колонке «напостовцы» ещё мягко поучали партию , утверждая, что она не может остаться «нейтральной» в вопросах литературы и искусства и в то же время не должна декретировать «те или иные литературные направления». Речь может идти только о «поддержке» партией литературы, подчёркивалось в статье .

К февралю 1924 года в статье «Нейтралитет или руководство?» «напостовцы» уже пеняли партии на «полнейший разнобой» в искусстве, на «отсутствие какой бы то ни было линии». В этих условиях «каждый отдельный товарищ» действует «на свой страх и риск», то есть имеет внутреннюю свободу. Эта статья была перепечатана в партийной газете « Правда » с оговоркой, что публикуется «в дискуссионном порядке» .

Дискуссия о будущем искусства

9 мая 1924 года Отдел печати ЦК РКП(б) созвал совещание « », на котором была сформулирована суть конфронтации между противоборствующими силами, выходившей за рамки спора представителя « попутчиков », главного редактора журнала « Красная новь » А. К. Воронского и «напостовцев». «В сущности, спор шел о том, каким быть искусству после революции: сохранять ли ему свою специфику в познании мира или подчиниться политике, отождествиться с нею в видении мира и способах его интерпретации», — считает исследователь литературной полемики 1920-х годов Г. А. Белая .

«Напостовцы» в лице Ил. Вардина (подготовившего свой доклад при активном участии Л. Авербаха ) явно выразили желание принципиально игнорировать значение художественных критериев при оценке искусства. «Преступно щадить хотя бы малейшие уклоны, — говорил Вардин, намекая на „попутчиков“. — Преступно закрывать глаза хотя бы на мельчайшие проявления буржуазной мистическо-реакционной идеологии». Он напрямую утверждал, что литература — это не художественная, а политическая проблема.

Критикуя позицию «На посту», претендовавшего на гегемонию в литературе, А. К. Воронский отметил: «Встать на точку зрения журнала «На посту» — это значит разгромить всю работу. Нужно помнить, что подавляющее большинство подлинных художников, от А. Толстого и «попутчиков» вплоть до пролетарских писателей, работает в «Красной нови», а не с журналом «На посту». Это потому, что ни одного хорошего «попутчика» журнал «На посту» не получит, ибо при такой линии, которую он проводит, нельзя ничего сделать» . Он напомнил, что все ведущие писатели концентрируются вокруг «Красной нови», к этому журналу тянется и молодёжь: количество молодых авторов издания достигло 40 человек .

Уже после закрытия журнала «На посту» В. В. Маяковский в стихотворении, созданном в связи с самоубийством Сергея Есенина , предположил, что если бы тот попал под давление «напосто́в» (= «напостовцев»), то не смог бы найти себя и совершил суицид раньше. По сути, этим Маяковский осудил доведённый до абсурда провластный фанатизм литературных деятелей данного журнала.

Раскол и реорганизация

В конце 1925 года в редакции «На посту» произошёл раскол между «умеренными» Авербахом, Волиным и Раскольниковым и «левыми» Родовым, Лелевичем и Вардиным; последние вскоре были исключены из правления ВАПП.

Вместо журнала «На посту» с апреля 1926 начал выходить двухнедельный журнал « На литературном посту ».

Выпуски

В каждом номере журнал обозначался как ежемесячный, но фактически выходил с большими перерывами. Всего за три года вышло пять номеров:

• № 1 — июнь 1923 (6000 экз.)
• № 2—3 — сентябрь—октябрь 1923 (4000 экз.)
• № 4 — ноябрь 1923 (3000 экз.)
• № 5 — май 1924 (5000 экз.)
• № 6 — июнь 1925 (5000 экз.)

В редколлегию входили С. Родов , Г. Лелевич , И. Вардин , Л. Авербах , Б. Волин , Ф. Раскольников .

Литература

• Дмитриева Т. Б. «На посту» // Очерки истории русской советской журналистики (1917—1932). — М. : Наука, 1966. — С. 389—398 .

Примечания