Тарковский, Андрей Арсеньевич
- 1 year ago
- 0
- 0
Никола́й Арсе́ньевич Гульби́нский (род. 1959) — российский журналист, участник партийного строительства, политолог, публицист, писатель (публикуется под своим именем или под «кошачьими» псевдонимами — «Николай Котий», «Николай Пушистый», «Николай Мышоедов» ) . Пресс-секретарь вице-президента России Александра Руцкого . Главный редактор телепрограммы « Момент истины » (1992—1997) . Главный редактор еженедельников « » (1997—1998) и « » (1998—2005) . Обозреватель « Независимой газеты » и еженедельника « Новый взгляд » . Сотрудничал также с испанскими изданиями. Неоднократно выступал на телевидении в качестве эксперта в программах « Итоги » ( НТВ ), «25-й час» ( ТВЦ ), « Суд времени » (5-й канал) и др.
Родился 11 августа 1959 года в г. Фрунзе Киргизской ССР.
Целый ряд публикаций Николая Гульбинского посвящён личности, политической деятельности и взглядам Л. Д. Троцкого — «Leon Trotsky in the writings of the period of glasnost and perestroika» («The International», № 5, March 1991), «Большевизм Троцкого против троцкизма большевиков» («Перспективы», № 3, 1991), «Интервью с Троцким» (« Аргументы и факты », № 4, 1999 г.), «Горький плод. Операция „Утка“ — триумф НКВР и трагедия социализма» (« Московская правда », 23 марта 2002 г.), «Разорвать паутину лжи!» («Московская правда», 20 ноября 2004 г.), «Он ушел сам, кровью попрощавшись» («Социалистическая Россия», № 41, 8 декабря 2005 г.), «Новорусская школа фальсификаций» (« Новый взгляд », 6 мая 2010 г.).
Не будучи троцкистом в узкосектантском смысле этого слова, но относясь к личности Л. Д. Троцкого с интересом и уважением, Николай Гульбинский энергично защищает Троцкого от многочисленных фальсификаций со стороны как коммунистов-сталинистов (Николай Васецкий и др.), так и историков «державного» толка, таких, например, как Юрий Жуков или Наталья Нарочницкая .
В марте 1991 году Николай Гульбинский вместе с профессором Борисом Пугачёвым и деятелем демократического крыла Компартии РСФСР Василием Липицким стал одним из создателей движения «Коммунисты за демократию» и на его основе — Демократической партии коммунистов России, впоследствии переименованной в Народную партию Свободная Россия, которую возглавил народный депутат РСФСР, полковник А. В. Руцкой.
На протяжении около полутора лет Николай Гульбинский входил в руководящие органы этой партии. Создание данной партии завершило раскол КПСС . Теоретическому обоснованию идейной платформы движения «Коммунисты за демократию» Николай Гульбинский посвятил ряд статей, среди них — «От партии „нерушимого единства“ к реальной многопартийности» («Народный депутат», № 13, 1991 г.).
В августе 1991 года, за два дня до августовского «путча» Николай Гульбинский был назначен пресс-секретарем вице-президента России А. В. Руцкого. Активно участвовал в борьбе с «гэкачепистами», награждён президентом Б. Н. Ельциным медалью «Защитнику свободной России». В апреле 1992 года ушёл с должности пресс-секретаря вице-президента в результате несогласия с курсом Руцкого на блокирование с национал-патриотическими силами и обострение конфликта с Б. Н. Ельциным, а также в результате интриг нового окружения вице-президента. Впоследствии опубликовал ряд статей, представляющих деятельность А. В. Руцкого в резко критическом свете, где также просматриваются мотивы личной обиды и разочарования в новой власти. Одна из них — «Тараканьи смеются усищи и сияют его голенища» увидела свет в «Московском комсомольце» 2 октября 1993 года — как раз накануне роковых событий 3-4 октября, завершившихся арестом Руцкого, Хасбулатова, Ачалова, Баранникова и других участников антиельцинского «мятежа». Статью Николая Гульбинского «Взлёт и посадка» (« Московские новости », 21 ноября 1993 г.) тогдашний сподвижник Руцкого Василий Липицкий уподобил «политическому доносу». Впоследствии Липицкий оценивал Руцкого примерно с тех же позиций, что и Гульбинский.
В 1992—1997 годах Николай Гульбинский был главным редактором телепрограммы «Момент истины» Андрея Караулова. Гульбинский писал :
Ни одна профессия не деформирует человеческий облик столь быстро, столь кардинально и столь необратимо, как ремесло телеведущего… То, что происходит с вполне вроде бы нормальным человеком буквально через несколько месяцев после регулярного появления на «голубом экране», не поддается разумному осмыслению. Откуда только берутся в таких объёмах высокомерно-презрительное отношение к окружающим, зацикленность на «себе любимом», хамство, всезнайство и абсолютная категоричность
Николай Гульбинский принимал активное участие в ряде телевизионных проектов, в частности в съёмках фильма «Три мгновения лета», в котором в главной роли выступал Дмитрий Якубовский , с которым Гульбинский некоторое время сотрудничал . После ареста Якубовского Гульбинский неоднократно защищал его в прессе и на телевидении от необоснованных, как тогда казалось, обвинений.
Опубликовал более 700 исторических и политологических статей в российской и зарубежной прессе. Среди них — «Демократы» («Подмосковные известия», 4 января 1993 г.), «Вождь, деньги, эфир. Краткое руководство для желающих создать свою партию» («Новое время», № 22, 1995 г.), «Генерал Якубовский как герой великой номенклатурной революции» (« Литературная газета », 8 марта 1995 г.) (совместно с профессором Борисом Капустиным), «Мрачен, жгуч, горек, терпок и холоден» («Новый взгляд», 2 апреля 1997 г.), «Сны и кошмары Копперфильда и Киселёва» («Социалистическая Россия», № 22, 10-16 сентября 1997 г.), «Модернизация или смерть» («Социалистическая Россия», № 1, 18 января 2000 г.), «Серые кардиналы поддаются классификации» (« Общая газета », 31 августа — 6 сентября 2000 г.), «От паранойи к тирании» («Социалистическая Россия», № 38, 21 июня 2000 г.), «Гроссмейстер суеты» («Социалистическая Россия», № 52, 19 октября 2000 г.), «Мученики свободы слова» («Социалистическая Россия» № 6, 8 февраля 2001 г.), «Партии для Кремля» («Регион-центр», сентябрь 2001 г.), «Апология „террориста“» («Социалистическая Россия», № 35, 27 сентября 2001 г.), «Сон в лунную ночь. Новогодняя сказка по мотивам жизни великого политтехнолога» («Завтра», № 49, 4 декабря 2001 г.), «Империя фасадов» (« Независимая газета », 17 января 2002 г.), «Спокойный путь в небытие» («Независимая газета», 25 октября 2002 г.), «Сон разума рождает чудовищ. В защиту науки» («Социалистическая Россия», № 28, 7 сентября 2006 г.).
В этих публикациях содержатся резко критические и саркастические оценки таких деятелей, как Борис Ельцин , Анатолий Чубайс , Борис Березовский, Владимир Гусинский , Альфред Кох , Пётр Авен , Василий Якеменко , Евгений Киселёв , Юрий Мухин и т. д. Статья «Кремлёвский мечтатель» («Социалистическая Россия», № 19, 17 мая 2001 г.) удостоилась гневной отповеди представителя Президента РФ в Государственной Думе Александра Котенкова.
Николай Гульбинский в серии статей опубликовал свои воспоминания об общении с различными политическими авантюристами , содержащие, в том числе, не поддающиеся проверке сведения .
В ряде статей Гульбинского приводятся нигде не публиковавшиеся сенсационные документы, относящиеся к попытке введения чрезвычайного положения в Чечено-Ингушетии 7 ноября 1991 года , переговорам А. В. Руцкого с афганскими моджахедами , эпизодам деятельности Дмитрия Якубовского и т. д.
Известный в советское время журналист-международник Иона Андронов так описывал карьеру Николая Гульбинского, с которым лично всегда был в дружеских отношениях:
Его карьера фантастически зигзагообразна… Летом 1991 года Гульбинский помог члену ЦК Компартии РСФСР и вице-президенту Руцкому сформировать в угоду Ельцину Демократическую партию коммунистов России, расколовшую КПСС и ускорившую её крах.В те дни Гульбинский стал пресс-секретарем Руцкого. Но затем опубликовал книгу о Руцком, расписав его отъявленным негодяем. Гульбинский нанялся редактировать телепрограмму Караулова и подсобил ему летом 1993 года опозорить на телевидении Руцкого, засняв интервью с ним в форме полицейского допроса о содействии вице-президента расхитителям госказны. На следующий год Гульбинский перевоплотился в пресс-секретаря Дмитрия Якубовского. Потом заделался пресс-секретарем московского миллионера Мартина Шаккума, возмечтавшего стать президентов России. Вместе они учредили „Социалистическую народную партию“ и издают её бюллетень „Социалистическая Россия“. Гульбинский как бы крутанулся почтим на 180 градусов к своему политическому прошлому. Виртуозный многостаночник!
Значительное количество статей и интервью Николая Гульбинского были опубликованы в издававшихся Евгением Додолевым газетах «Новый взгляд» и экспериментальном проекте « Московская комсомолка », среди них — «Краткий курс для публичных политиков» («Новый взгляд», № 10, 1997 г.), «„Вирус“ разрушения. Технология компромата» («Новый взгляд», № 17, 1998 г.), «Империя фасадов» («Новый взгляд», № 12, 21 декабря 2002 г.), «Монолог майского кота» («Новый взгляд», № 5, 18 мая 2002 г.), «Милосердия заслуживают люди?» («Новый взгляд», № 2, 16 февраля 2002 г.), «Крест в кармане» («Новый взгляд», № 12, 2001), «„Наше все“ или „политическая дубина“?» («Московская комсомолка», № 18, 16 апреля 2001 г.), «Sex: тоталитаристы начинают и проигрывают» («Московская комсомолка», № 12, 5 марта 2001 г.), «Очерки масонской жизни» (там же).
В 2003 году выступил с прогнозом, согласно которому Владимир Путин будет оставаться у власти пожизненно («Путин forever». АПН, 16 мая 2003 г.).
В статье М. Глобачева «Марш винтиков» («Новое время», № 31, 2006 г.) по этому поводу говорилось:
Вскоре после ареста Михаила Ходорковского, на сайте агентства печати «Новости» вышла заметка, подписанная Николаем Гульбинским. Произведение, формально принадлежащее к жанру аналитического комментария, по смыслу смахивало на «сигнал доброжелателя» и, пожалуй, ещё более на то, что у нас принято называть «активным мероприятием». По мнению автора, именно в тот момент наступило «самое время для абсолютного большинства политических партий добровольно отказаться от участия в избирательной кампании, чтобы не позориться в глазах избирателей, не выглядеть смешными». Поскольку политолог определил заранее, что «самую убедительную победу» одержит «Единая Россия». Правда, в возможности преодолеть тогдашний пятипроцентный барьер он не отказывал также СПС и ЛДПР, но и им рекомендовал «сойти с беговой дорожки, а ещё лучше самораспуститься», так как никакого будущего в России у них все равно нет: оно за «полуторапартийной» моделью в составе «Единой России» и зюгановских коммунистов. Например, крупный бизнес тянется только к «партии власти», соответственно лишь её депутаты способны сделать «что-то реальное для своих избирателей». Одним словом, «все хотят участвовать в формировании политики и ощущать стабильность своего положения». Между строк же явственно читалось: а кто не сориентировался вовремя — ни того ни другого не получит.
Такое положение, утверждал г-н Гульбинский, должно длиться до тех пор, «пока демократия в России не станет твёрдо на ноги и не появится несколько альтернативных программ социально-экономического развития государства». Правда, как бы не совсем понятно было, откуда все это возьмется в предлагаемых условиях. Но только на первый взгляд — если не учитывать, что право выдвигать будущие альтернативы (как и право на развитие вообще) в данной модели приписывалось не «обществу», но исключительно «государству». Об этом как раз в ту пору начинали заговаривать и гораздо более «раскрученные» спецы, но по преимуществу ещё обиняками. Гульбинский же просто-напросто выдал открытым текстом, что называется, от альфы до омеги. Впрочем, странно было бы ожидать, что СПС и остальные с ходу внимут его рекомендациям. В итоге «правыми», увы, все равно оказались не они.
Между тем советчик, надо думать, не только раньше и лучше многих сориентировался в особенностях текущего момента, но и имел солидную, как мало кто, теоретическую базу: в своё время одной из тем научных занятий Николая Арсеньевича Гульбинского в Академии общественных наук при ЦК КПСС была история внутрипартийной борьбы в СССР 1920—1930-х годов.
Николай Гульбинский опубликовал журналистское расследование «Кто убил генерала Рохлина?» («Социалистическая Россия», № 53, 26 октября, 2000 г., «Социалистическая Россия», № 54, 2 ноября, 2000 г.), основанное на изучении материалов уголовного дела, стенограмм судебного процесса над Тамарой Павловной Рохлиной, интервью с генеральным прокурором Юрием Скуратовым, адвокатом Анатолием Кучереной и другими лицами, имевшими отношение к данному судебному процессу.
В ряде публикаций Николай Гульбинский анализирует жизнь и воззрения таких исторических деятелей, как В. И Ленин , И. В. Сталин , Н. С. Хрущев , Александр Лукашенко , Михаил Горбачев , Фидель Кастро , Арнальдо Очоа , Аугусто Пиночет , Иоанн Павел II .
Особое место в его статьях занимают исторические сюжеты, такие как «процессы ведьм» («Ведьму не оставляй в живых», «Московская правда», № 1, 19 января 2002 г.), Английская революция 1642-49 гг. («Помните… Историческая мини-хроника», «Социалистическая Россия», № 4, 8 апреля 2004 г.), Великая французская революция («Маркиз де Сад: предчувствие катастрофы», «Социалистическая Россия», № 3, 2-8 февраля 2000 г., «Богоматерь термидора», «Социалистическая Россия», № 10, 7 марта 2002 г.), деятельность «народовольцев» («Цареубийцы», «Социалистическая Россия», № 19, 20 мая 2004 г.), Великая Октябрьская социалистическая революция («Событие века», «Социалистическая Россия», № 37, 4 ноября 2004 г., «Октябрь 1917-го: откат в прошлое или прорыв в будущее?», «Социалистическая Россия», № 37, 9 ноября 2006 г.), гражданская война («Замело тебя снегом, Россия!», «Социалистическая Россия», № 25, 27 июня 2002 г., «Пять минут генерала Деникина», «Социалистическая Россия», № 34, 20 октября 2005 г.), «большой террор» («Как скот по спискам гнали людей на бойню», «Московская правда», 20 апреля 2002 г., «Полёты во сне и наяву. Гипноз в политике: от Бухарина до Рыбкина», «Социалистическая Россия», № 13, 31 марта 2004 г.) и др.
Ряд публикаций Николая Гульбинского посвящён странам, в которых ему довелось побывать — Чили , Доминиканской республике , Коста-Рике , Малайзии , Таиланду , Ираку , Китаю и др.
Николай Гульбинский — автор многочисленных интервью с известными политиками и общественными деятелями, среди которых — Иона Андронов, Александр Вешняков , Сергей Глазьев , Иван Грачев, Оксана Дмитриева , Александр Зиновьев, Геннадий Зюганов , Вячеслав Костиков, Анатолий Кучерена , Анатолий Лукьянов, Андраник Мигранян, Александр Некипелов , Олег Морозов, Николай Петраков, Владимир Полеванов, Алексей Пушков , Юрий Скуратов , Мартин Шаккум , Елена Шестопал, Александр Шохин , Валерий Шумаков , Александр Яковлев и др.
Начиная с 2010 года Николай Гульбинский регулярно публикуется в «Независимой газете». Среди тем его публикаций — становление российской политической системы ; перспективы внесистемной оппозиции ; проблемы российской модернизации ; новейшая история России , исторические дискуссии ; судьбы Кубинской революции .
Всякому пишущему человеку следует помнить заповедь братьев Стругацких: “Писать следует либо о том, что хорошо знаешь, либо о том, чего не знает никто”. Николай Гульбинский следует этим постулатам: он пишет и о том, в чем прекрасно разбирается, и о том, что находится за семью печатями для большинства читателей.
Автор рецензии Сергей Волков также обращает внимание на одну политических мистификаций с участием Николая Гульбинского :
Ещё одна примечательная статья Гульбинского называется “Заговор иллюминатов и перспектива антиолигархического наступления”. Она увидела свет в 2005 году в газете “ Комсомольская правда ”, наделала много шуму, и вот почему: текст был опубликован под псевдонимом “И. Воклеб” (что наоборот читается как “Белков И.”) и отчасти был стилизацией, а то и пародией на конспирологические изыскания политолога Станислава Белковского, популярного в те годы. Некоторые эксперты и политики всерьёз решили тогда, что статья принадлежит перу Белковского, а значит, содержащийся в ней месседж исполнен глубокого внутреннего смысла. То, что этот самый месседж идеологически полностью противоречил воззрениям Белковского и его окружения, никого не смутило и весьма спутало последним карты. Собственно, правда про истинного автора «иллюминатов» открылась только после выхода книги
Другая мистификация Николая Гульбинского — целиком сочинённое им интервью с претендентом на российский престол Николаем Дальским «На пороге очередного чуда» .
Николай Гульбинский замечает:
Признаюсь: мне приходилось писать очень много книг, статей, докладов, обращений для кого-то и за кого-то. В десятки раз больше по объёму, чем написал я от своего лица. В этих трудах, естественно, мне приходилось подстраиваться под взгляды, вкусы, позиции и стиль заказчиков. Таково уж моё ремесло, приносящее хлеб насущный — не лучшее, но и, наверное, и не худшее в современной России.
|
|