Василий Ильич Митров (1876—1946) — социал-демократ (партийная кличка — Савва ), депутат Государственной думы II созыва от Кубанской области и Черноморской губернии .

Биография

Отец — купец в городе Ейск Кубанской области. Поступил в Технологический институт в Санкт-Петербурге , но был исключен по обвинению в участии в студенческих волнениях. В 1894 году у него в квартире был проведён обыск. Позднее многократно был репрессирован. Социал-демократ, член петербургского « Союза борьбы за освобождение рабочего класса ». Донское областное жандармское управление привлекло Митрова к следствию, обвинив в том, что он состоит в противоправительственном сообществе. В 1898 выслан на 4 года в Вологодскую губернию . Но по крайней мере не позднее начала сентября 1899 года он был переведён в город Орлов Вятской губернии .

В ссылке в городе Орлове

Как следует из письма Дана, Митров появился в Орлове не позднее начала сентября 1899 года, и в это время он всё ещё искал и не мог найти квартиру ^:171 . В это время в Орлове сложилась большая колония политических ссыльных, это Ф. И. Дан с женой, В. В. Воровский с женой, В. Г. Громан с женой, Н. М. Величкин (брат В. Величкиной ), Н. Э. Бауман , некто Медов и другие.

Заметное место в Орловской колонии ссыльных занимала Клавдия Николаевна Приходькова. В Петербурге она вела занятия в кружке рабочей молодёжи . Подготовила листовку «К петербургским приказчикам», которую напечатали в типографии «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» . С работой в Орлове было плохо, и Клавдии Николаевне одной из немногих политических ссыльных удалось в Орлове устроиться на службу учительницей. Митров же оставался без постоянного места, лишь иногда ему удавалось помещать очерки в периодике, в частности, в журнале «Северный курьер» ^:186 . В январе 1900 он интересовался не свободно ли место Вятского фабричного инспектора ^:203 .

С 22 января по 15 октября 1899 в Орлове в ссылке находился Н. Э. Бауман . По словам Л. О. Дан, в Орловской ссылке Николай Бауман сблизился с Клавдией Приходьковой, но вскоре они расстались, по одним сведениям инициатором разрыва была Приходькова , по другим отношения прервались в результате тайного бегства Баумана из ссылки. В письме от 16 марта 1900 года, описывая жизнь орловской колонии политссыльных, Ф. И. Дан замечает: «Кл. Ник. [Приходькова] почти безвыходно сидит дома. <…> Вас. Ил. [Митров] совсем разрушается от неврастении и непрестанных дум о ней: работать абсолютно не может» ^:206 .

Вскоре после этого Приходькова вышла замуж за Митрова . Прямые свидетельства о том, как развивались события дальше не найдены. Из косвенных данных, которые содержатся в воспоминаниях Лидии Дан , в письмах Потресова и материалах из архива Николаевского , следует, что Бауман присылал в Орлов какие-то письма (или карикатуры), которые компрометировали Приходькову ([Бауман] «преследовал её двусмысленными карикатурами» Из письма Л. О. Дан — Mrs H. Häroys от 1 января 1954 г. ). Карикатуры на неё рисовал и Воровский (опубликована лишь одна, вполне безобидная). В это время Клавдия Николаевна уже ждала ребёнка (на карикатуре Воровского с опережением событий она и Миртов представлены в качестве счастливых родителей). Что именно предшествовало её решению уйти из жизни, неизвестно, но орловские политические ссыльные считали, что причиной были именно письма Баумана и какие-то не дошедшие до нас карикатуры Воровского. 24 декабря 1901 года Клавдия Приходькова, отравившись, покончила с собой . По совпадению это произошло на следующий день после отъезда Воровского из Орлова в Вятку.

Инициатор «дела Баумана»

Уже через несколько месяцев печальное известие о произошедшем в далёком вятском Орлове стало широко известно в среде русских политических эмигрантов в Европе. 10 марта 1902 года в «Искре» опубликован некролог о самоубийстве в Орлове Вятской губернии политической ссыльной Клавдии Николаевны Приходьковой . 11 (24) марта 1902 А. Н. Потресов , представляя Воровского, получившего от него рекомендательное письмо, предупреждал Г. В. Плеханова :

Он [Воровский], несомненно, может быть полезен, и хорошо бы его в литературном отношении использовать. Но беда в том, что он сильно запачкал себя в одной чисто личной, колониальной истории (кончившейся смертью его противницы), запачкался настолько, что публика наша — как я получил известие — не желает с ним вступать в организационную связь, раскрывать своё местопребывание и, при всем сознании его возможной полезности, желают держаться от него подальше ^:281 .

Осенью 1902 года Митров обратился в редакцию «Искры» с письмом Орловских ссыльных, которые требовали партийного суда над Бауманом и Воровским по обвинению их в доведении Приходьковой до самоубийства. Текст письма неизвестен, но сохранился проект ответа, написанный рукой В. И. Ленина с правкой Г. В. Плеханова. В нём, в частности, сказано:

Мы находим, что дело, поднятое товарищем Митровым, есть чисто личное дело, возникшее при совершенно исключительных обстоятельствах. Оно не может и, по нашему твердому убеждению, н е д о л ж н о быть разбираемо никакой революционной организацией вообще. В частности же мы, со своей стороны, не видим в настоящее время, решительно никаких оснований к возбуждению против члена Русской организации «Искры» Н. Э. Баумана обвинения в каком бы то ни было нравственно предосудительном поступке или поведении .

Такое решение Митрова не удовлетворило. 23 марта 1903 года А. Н. Потресов пишет Ю. О. Мартову , что Митров хочет иметь точный текст резолюции по его делу для публикации в прессе. В сноске Потресов замечает: «Справедливости ради должен сказать, что Миртов произвёл на меня гораздо лучшее впечатление, чем я ожидал. Гораздо лучшее, чем каким он сказывался в письмах. Но отказаться от своего предприятия он психологически не в силах» ^:47-48 .

26 марта 1903 года Ю. О. Мартов отвечает А. И. Потресову: «Воля Ваша, а его [Митрова] непременное желание „печататься“ меня возмущает. Все эти „разоблачения“ нам напакостят, как всякий скандал <…>. Нельзя ли ему указать на близкий к осуществлению ЦК, как ещё на возможную инстанцию — до опубликования? Ведь, может, там будут люди сидеть, которые — хотя бы во избежание скандала — и согласятся „судить“» ^:49 .

И наконец 6 апреля Мартов пишет тому же адресату: «Очень рад, что М[итров] в конце концов не будет печататься. Н[адежда] К[онстантиновна] должна была послать для него указания» ^:55 .

Меньшевик

После 1903 года меньшевик . По рекомендации представителя ЦК РСДРП В. А. Носкова (Глебова) Митров был кооптирован в Бакинский комитет, и в марте — июне 1904 года возглавлял его. По его руководством Бакинский комитет выразил свою солидарность Центральному комитету РСДРП, голосовавшему против предложенного Лениным и большевиками созыва нового (III) съезда, о чём от имени Бакинского комитета в редакцию новой «Искры» была послана резолюция. В апреле В. Митров полностью обновил состав комитета, введя в него трёх своих сторонников, и отказался от предложения большевиков праздновать 1 мая. В июне Кавказский союзный комитет РСДРП распустил меньшевистский состав Бакинского комитета и на собрании актива Бакинской организации при участии представителей ЦК и Кавказского союзного комитета был избран новый большевистский состав . Находясь в Баку занимался статистикой, соавтор обзора по потреблению нефти и нефтепродуктов в России .

18 августа 1904 арестован в Ростове-на-Дону, но смог сбежать из полицейского участка. Скрывался под чужой фамилией, в 1905 году был снова арестован, помещён в петербургскую тюрьму «Кресты». 17 октября 1905 года освобождён по амнистии. Оставался под полицейским надзором как «неблагонадежный».

В Государственной Думе

8 февраля 1907 избран во Государственную думу II созыва от съезда уполномоченных от неказачьего населения Кубанской области . Вошёл в состав Социал-демократической фракции. Состоял в бюджетной и финансовой думских комиссиях. Участвовал в прениях по вопросам о срочных рейсах на Дальнем Востоке, о пароходстве по рекам Амурского бассейна, об изменении расписания государственного поземельного налога, о выдаче пособия Санкт-Петербургской школе пивоварения.

Последующие годы

После 1907 года от политической деятельности отошел. В годы Советской власти работал экономистом .

Литература

• Москва. РОССПЭН . 2008. С. 282.
• Боиович М. М. М, 1907. С. 463.
• Из архива А. Н. Потресова: Вып. 1: Переписка 1892—1905 гг. // Памятники исторической мысли, М.: 2007. — 645 с. [Сер.: Русский революционный архив] ISBN 5-88451-217-7

Рекомендуемые источники

• Кудряшов В. В. 2015. Социал-демократическая фракция II Государственной Думы: взгляд изнутри и оценки очевидцев. // Проблемы социально-экономического развития Сибири, № 4 (22) С. 99-104.

Архивы

• Государственный архив Российской Федерации. Фонд 4888. Опись 6. Дело 205. Лист 143-45;
• Российский государственный исторический архив. Фонд 1278. Опись 1 (2-й созыв). Дело 279; Дело 580. Лист 10.

Примечания