Кузнецов, Сергей Юрьевич
- 1 year ago
- 0
- 0
Серге́й Ю́рьевич Вертья́нов (также известен под фамилиями Вальшин и Воробьёв , настоящая фамилия Кузнецов ; род. 29 мая 1964 ) — российский писатель- креационист . Получил известность как автор учебника «Общая биология» для 10—11-х классов «с преподаванием биологии на православной основе», вызвавшего жёсткую научную критику.
Окончил МФТИ в 1987 году . С 1991 по 1994 год научный сотрудник в Институте высоких температур РАН . С 1994 года жил в Дивееве .
В 2006 году был приглашен истцом по делу Шрайбер «о навязывании теории Дарвина » как эксперт, но не смог выступить в этом качестве ввиду отсутствия профильного образования .
С 2011 года преподавал в Николо-Угрешской православной духовной семинарии , вёл курсы библейской археологии и концепции современного естествознания . На 2022 год не значится в числе преподавателей семинарии
6 июня 2014 года награждён медалью Преподобного Сергия Радонежского (Русская православная церковь) .
Автор вышедшего в 2006 году учебника «Общая биология» для 10—11-х классов «с преподаванием биологии на православной основе», вызвавшего жёсткую научную критику . Учебник трижды проходил рецензирование экспертами РАН и получил отрицательное заключение, как не соответствующий современным научным представлениям в области биологии .
На обложке учебника размещены 4 положительных отзыва деятелей российской науки, но на поверку оказалось, что данные отзывы сфальсифицированы Вертьяновым . Как указано в данном пособии, общую научную редакцию осуществляла доктор биологических наук М. Г. Заречная, она же редактировала раздел о происхождении жизни. В действительности М. Г. Заречной никогда не существовало . Профессор Э. К. Хуснутдинова сообщила, что приписываемый ей текст не писала и дала критический отзыв . Неоднократно писал сугубо положительные рецензии на собственные книги: книги подписаны псевдонимом «Вертьянов», рецензии — «Вальшин» . Сам Вертьянов по этому поводу сказал следующее: «В любой газете вам предложат написать „рыбу“, никто не будет перечитывать весь учебник. Далее они сверяют, добавляют, убавляют, и в итоге делают уже свою статью. Фамилию под ней поставят вашу» .
Доктор медицинских наук, лауреат Премии Президента РФ в области образования, профессор , автор учебников по биологии для школ и вузов, в рецензии на сочинение Вертьянова писал о том, что в книге ошибки и небрежности встречаются буквально на каждом шагу, иногда фантазия автора (или недостоверные источники, которыми он пользовался) просто шокируют. В рецензии Мамонтов привел примеры и пишет, что идея создания православного учебника биологии изначально несостоятельна .
Из заключения биолога-генетика :
…будучи профессиональным биологом, я познакомилась с учебником весьма внимательно. И мне стало не по себе. Такого количества ошибок я не встречала за всю свою педагогическую практику даже в работах самых безнадёжных учеников-лентяев. <…> заслуживает особого анализа то, как автор «владеет научной» терминологией. Когда я показывала этот учебник специалистам, то вначале он вызывал у них недоумение, потом — удивление, смех, а под конец — негодование. <…>
Есть примеры просто анекдотических нелепостей, например, «…удалось сцепить ген, отвечающий за чёрный цвет яиц, с женским полом» (стр. 125). Вертьянов без тени сомнения пишет, что «дикорастущим родственником» винограда является « капуста брокколи ». Но даже семиклассник должен знать, что капуста относится к семейству крестоцветных , а виноград — к семейству виноградовых . <…>
Оказывается, макроэлементы составляют 99 % массы клетки, а ещё 3 % — другие вещества клетки.<…> Или ещё более нелепо: «В организме человека ежедневно синтезируется около 170 кг (!) АТФ , а накапливается 50 г АТФ» (стр. 59). Это трудно комментировать. Человек не потребляет пищу в таких немыслимых количествах, а ведь именно пища — источник для биосинтеза АТФ. Увы, у кандидата физико-математических наук проблемы не только с биологией и русским языком, но и с математикой! <…> Кроты , по мнению Вертьянова, относятся к отряду грызунов (стр. 181), в то время как они — представители отряда насекомоядных .
Не менее удручает то обстоятельство, что многие факты, вошедшие в золотой фонд науки, оставлены Вертьяновым вообще без внимания. <…> Изложение соответствующих разделов (происхождение жизни, эволюция, происхождение человека) построено так, будто после Опарина и Дарвина в эволюционной биологии вообще ничего не происходило, что в принципе неверно. <…>
Как заметил один из рецензентов, профессор биологического факультета МГУ А. С. Северцов, параграфы 33-36 списаны с учебника «Общая биология» под редакцией Ю. И. Полянского. Однако изложенные там сведения безнадежно устарели, поскольку они относятся к 60-м годам XX века.
данный учебник оказывается ниже всякой критики. От научной картины мира здесь остаются лишь руины, а великие ученые предстают компанией жалких недоумков, шарлатанов и богоборцев. <…>
Что касается «концептуальных обобщений» в данном «учебнике», то они сводятся к навязчивому рефрену о том, что жизнь не могла возникнуть самопроизвольно и никакой эволюции нет. При этом автор ничего не предлагает взамен «ниспровергаемой» им научной картины мира, кроме буквального прочтения текста Шестоднева да вырванных из контекста цитат из трудов некоторых отцов Церкви. <…>
По сути учащимся предлагается в высшей степени недоброкачественный продукт. Но школьный учебник, как и осетрина, не может быть «второй свежести». Что же касается его так называемой «православной основы», то это лишь наглядный пример того, как Имя Господа поминается всуе, что, как известно, есть грех.
Профессор Московской духовной академии Алексей Осипов заметил, что учебник Вертьянова «слаб и беспомощен. И не только в научном плане, о чём свидетельствуют рецензии учёных, но и в богословском отношении он также ниже всякой критики. Стремление Вертьянова опереться на фундаменталистское, буквальное толкование текста Шестоднева и притянуть к нему современную науку — пагубная стратегия» . Однако учебник использовался в качестве учебного пособия в некоторых частных и государственных школах .
«Данный учебник был переиздан уже три раза, но ошибок из года в год в нём становится только больше» . Гриф Министерства образования не получило ни первое, ни второе, ни третье издание . В 2022 году в Издательстве Троице-Сергиевой Лавры вышло 4-е издание учебника.
После смерти академика Ю. П. Алтухова Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом . Сам Алтухов критиковал синтетическую теорию эволюции и высказывал идеи, близкие к теории прерывистого равновесия , но не ставил под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции . Как заявлено во второй редакции учебника «Общей биологии», она вышла под редакцией Алтухова . Сохранилась аудиозапись радиоэфира радиостанции « Радонеж », фрагменты из которой, по утверждению Вертьянова, были использованы в качестве вступительного слова Алтухова к учебнику .
В ноябре 2015 года издал книгу «Евангельские события от Рождества до Вознесения Господа Иисуса Христа с историческими и археологическими подтверждениями». События от Рождества до Вознесения Иисуса Христа, изложенные четырьмя евангелистами, даны в единой хронологической последовательности с опорой на толкования преимущественно отцов Церкви, и в первую очередь святителя Иоанна Златоуста . Автором реконструированы (методом компьютерной реставрации) изображения более 400 мозаик и фресок IV—XVIII вв., памятников истории и архитектуры .
В сентябре 2018 году вышла его книга «Всё ли создал Бог? Новые открытия учёных» , в которой он «являясь популяризатором креационизма, развенчивает популярные мифы, основанные на теории эволюции, опираясь на исследования и мнения авторитетных отечественных и зарубежных учёных» . В 2019 году вышла его книга «Сокровенный смысл библейских событий», в 2022 году — серия книг «Библия и история», за которую автор получил диплом 3-й степени Издательского совета РПЦ в номинации «лучшее учебное издание» .
Допросить С. Ю. Вертьянова (Вальшина) в качестве специалиста суд не счёл возможным в виду отсутствия у Вертьянова высшего биологического образования