Жизнь (La Vie)
была написана в
Барселоне
в мае 1903 года. На картине изображена голая пара, стоящая перед матерью, которая держит на руках ребёнка
, а на заднем плане комнаты (по-видимому, студии) расположены две картины: верхняя изображает обнаженную обнимающуюся пару, а нижняя, напоминающая «
Скорбь
»
Винсента Ван Гога
, — одинокого наголо обнаженного человека. Картина написана поверх другого мотива — птицелова, который нападает на лежащую обнаженную женщину, причем следы этого изображения видны невооруженным глазом. Подготовительные эскизы хранятся в различных коллекциях и музеях, среди которых: частная коллекция,
Zervos
инв. № XXII 44;
Музей Пикассо
в Париже, инв. № MPP 473;
Музей Пикассо
в Барселоне, инв. № MPB 101.507; инв. № MPB 101.508.
Картина была написана в то время, когда Пикассо ещё не добился финансового успеха. Она была продана французскому арт-дилеру Жану Сен-Годену всего через месяц после завершения, и о продаже упомянули в барселонской газете «Liberal
»
.
Интерпретация
Интерпретация загадочной композиции стала предметом многочисленных дискуссий
. Мужская фигура явно похожа на друга Пикассо, художника
Карлоса Касагемаса
, который покончил жизнь самоубийством незадолго до того, как Пикассо создал
Жизнь
. Рентгеновское сканирование картины показало, что Пикассо сначала написал автопортрет, который позже заменил портретом своего друга
. Этот факт и то обстоятельство, что противостояние двух пар происходит в студии, указывают на то, что на картине художник пытается решить рефлексивные вопросы
. Критики соглашаются, что решающим моментом является загадочный жест в центре композиции.
В 2003 году Бехт-Йорденс и Вехмейер признали в качестве возможного источника этого жеста шедевр
Корреджо
Не прикасайся ко мне (Noli me tangere)
, экспонируемый в
Прадо
, и предложили следующие интерпретации. Первая — биографическая, которая касается диадических отношений
(отношений в паре) между матерью и ребёнком, а также «психической травмы и чувства вины, возникающих в результате неизбежных конфликтов» вследствие отрешенности. Вторая связана с самореферентностью относительно мессианской миссии современного художника в смысле
Ницше
: «его роль в мире и […] сама сущность искусства». Эти интерпретации «связаны между собой важной ролью, которую сыграла мать Пикассо», которая защищала и обожала свое дитя, таким образом создавая своего рода культ божественного ребёнка, и, восхищаясь сыном и его первыми попытками, «побуждала его следовать своим путем», укрепив его в восприятии себя как гения. Поэтому мать можно рассматривать как представителя «первой аудитории» художника, очарованной его ранним мастерством в сфере академического искусства. Но для обретения независимости личности и исполнения миссии современного художника Пикассо необходимо было отрешиться как от матери, так и от не понимающей его части аудитории, которая отвергла его обращение к современному искусству.
«В ответ на свою конфронтацию с этими трудностями Пикассо, используя дополнительные элементы, взятые из традиции христианского искусства, например тайную вечерю, воскресение, десницу, представляет себя как Создателя нового искусства и его Мессию, который пришел, чтобы унять страдания и искупить мир, как нового Спасителя, как учителя нового типа видения, освобождающего от ограничений реальности. Таким образом, картина
Жизнь
может быть понята как ответ на автобиографический опыт молодого Пикассо, и как собственный комментарий о его роли художника, и как аннотация к его принципиально новому искусству»
.
Литература
Reyes Jiménez de Garnica, Malén Gual (Edd.),
Journey through the Blue
.
La Vie
(Catalogue of the exhibition celebrated at Museu Picasso, Barcelona, October 10, 2013 to January 19, 2014). Institut de Cultura de Barcelona: Museu Picasso, Barcelona 2013.
ISBN 978-84-9850-494-1
William H. Robinson:
Picasso and the Mysteries of Life: La Vie
(Cleveland Masterworks 1). Giles, London 2012,
ISBN
978-1-907804-21-2
Johannes M. Fox:
Vie, La
. In: Johannes M. Fox:
Picassos Welt.
Ein Lexikon
. Projekte-Verlag Cornelius, Halle 2008, vol. 2, pp. 1297—1299.
ISBN
978-3-86634-551-5
Raquel González-Escribano (Ed.), Picasso — Tradition and Avant-Garde. 25 years with
Guernica
(6 June — 4 September 2006 Museo Nacional del Prado, Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía). Museo Nacional del Prado, Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, Madrid 2006, pp. 76-83.
ISBN
978-84-8480-092-7
Gereon Becht-Jördens/ Peter M. Wehmeier:
Gereon Becht-Jördens/ Peter M. Wehmeier:
Picasso und die christliche Ikonographie.
Mutterbeziehung und künstlerisches Selbstverständnis
. Reimer Verlag, Berlin 2003.
ISBN
978-3-496-01272-6
William H. Robinson:
The Artist’s Studio in La Vie.
Theater of Life and Arena of Philosophical Speculation
. In: Michael FitzGerald (Ed.):
The Artist’s Studio
(Katalog Hartford, Cleveland 2001), Hartford 2001, pp. 63−87.
Gereon Becht-Jördens/Peter M. Wehmeier:
Noli me tangere!
Mutterbeziehung, Ablösung und künstlerische Positionsbestimmung in Picassos Blauer Periode. Zur Bedeutung christlicher Ikonographie in «La Vie».
In: Franz Müller Spahn/Manfred Heuser/Eva Krebs-Roubicek (Edd.):
Die ewige Jugend.
Puer aeternus
(Deutschsprachige Gesellschaft für Kunst und Psychopathologie des Ausdrucks, 33. Jahrestagung, Basel 1999), Basel 2000, pp. 76-86.
Mary Mathews Gedo:
The Archaeology of a Painting.
A Visit to the City of the Dead beneath Picasso’s La Vie
. In: Mary Mathews Gedo:
Looking at Art from the Inside Out.
The psychoiconographic Approach to Modern Art
. Cambridge University Press, Cambridge u. a. 1994, pp. 87-118.
ISBN
0-521-43407-6
Marilyn McCully:
Picasso und Casagemas.
Eine Frage von Leben und Tod
. In: Jürgen Glaesemer (Ed.):
Der junge Picasso.
Frühwerk und Blaue Periode
(Catalogue Bern 1984), Zurich 1984, pp. 166—176.
Примечания
(неопр.)
. Дата обращения: 19 мая 2019.
24 мая 2019 года.
Litt, Steven
(неопр.)
.
The Plain Dealer
(21 декабря 2012). Дата обращения: 24 ноября 2016.
15 мая 2018 года.
(неопр.)
. National Gallery of Art. Дата обращения: 24 ноября 2016.
3 мая 2017 года.
Halle, Howard
(неопр.)
.
Time Out
(12 февраля 2016). Дата обращения: 24 ноября 2016.
11 февраля 2020 года.
Cf. Becht-Jördens, Gereon & Wehmeier, Peter M.:
. Dietrich Reimer, Berlin 2003, pp. 14-180, esp. pp. 14-19; pp. 44-45.
ISBN
3 496 01272-2
Cf. Marilyn McCully & Robert McVaugh, New light on Picasso’s La Vie, in:
The Bulletin of the Cleveland Museum of Art
, February 1978, pp. 67-71; Marilyn McCully, Picasso und Casagemas. Eine Frage von Leben und Tod, in: Jürgen Glaesemer (Ed.), Der junge Picasso. Frühwerk und Blaue Periode. Pro litteris, Zurich 1984, pp. 166—176; fig. d, p. 169.
Cf. Michael C. Fitzgerald (Ed.),
Picasso. The artist’s Studio
. Yale University Press, New Haven 2001.
Cf. Becht-Jördens, Gereon & Wehmeier, Peter M.: Picasso und die christliche Ikonographie. Mutterbeziehung und künstlerische Position. Dietrich Reimer, Berlin 2003, pp. 40-41; pp. 132—133; fig. 1-3, cf.
.
(рус.)
.
www.xn--80aacc4bir7b.xn--p1ai
. Дата обращения: 8 июля 2021.
3 марта 2020 года.