Interested Article - Фраат I

Фраат I ( парф. 𐭐𐭓𐭇𐭕 , др.-греч. Φραάτης ), правивший под тронным именем Аршак ( др.-греч. Ἀρσάκης , парф. 𐭀𐭓𐭔𐭊 ; ум. в 171 или 165/64 до н. э.), — властитель Парфии из династии Аршакидов . Он унаследовал власть от своего отца Фрияпатия (либо, по одной из версий, от , внука Аршака II ). В ходе недолгого правления Фраату удалось подчинить племя мардов , живших в землях Эльбурса , и вернуть ранее отвоёванную Селевкидами Гирканию . Наследником Фраата стал его брат Митридат I . Завоевания Фраата, по оценке современных историков, стали «вопиющим нарушением статус-кво » между Парфией и государством Селевкидов, что привело к резкому ухудшению межгосударственных отношений с последующими военными конфликтами.

Источники

До наших дней дошло очень мало литературных источников о парфянах . Непосредственно написанных парфянами сочинений не сохранилось, а древнегреческие и древнеримские авторы относились к этому народу весьма враждебно. Их описания парфян поверхностны и сделаны «со стороны», без учёта национальной специфики. Другие источники, такие как армянские , арабские и китайские , также нередко содержат эти недостатки. В связи с этим особое значение при исследовании парфянской истории имеют данные, полученные с использованием нумизматики и эпиграфики . По выражению польского историка , «большинство источников молчит» о периоде правления Фрияпатия и его сына Фраата .

Происхождение

Нет надёжных письменных свидетельств, полноценно описывающих историю прихода Аршакидов к власти в Парфии в середине III века до н. э. Из-за этого исследователи опираются на изначально небеспристрастные и откровенно враждебные к парфянам греческие и римские фрагментарные сочинения . Существует множество версий относительно происхождения родоначальника династии Аршака I . Различные античные источники называли его разбойником, то ли бактрийцем , то ли вождём кочевого племени парнов из конфедерации дахов , который захватил Парфиену и Гирканию , то ли потомком селевкидского сатрапа Андрагора — и даже потомком персидского царя Артаксеркса II . Современные историки считают, что Аршак I был вождём кочевого иранского племени парнов, который захватил Парфию, принял язык и культуру покорённых народов, в том числе и более развитую, по сравнению с язычеством , религию зороастризм .

Фраат I был старшим сыном предыдущего монарха из династии Аршакидов Фрияпатия. У него было три брата — правившие следом Митридат I и Артабан I , а также Багаз , который был сатрапом при Митридате I .

Правление

Отец Фраата I правил 15 лет . В научной литературе правление Фрияпатия на основании труда римского историка Юстина традиционно датируют примерно с 191 примерно по 176 год до н. э. В современных исследованиях эти даты иногда сдвигают на 6 лет вперёд . Традиционно наследником Фрияпатия называют Фраата I . В XX веке был обнаружен остракон , при анализе которого возникла версия о том, что Фрияпатию наследовал внук Аршака II , правивший под именем Аршак IV в течение короткого периода в два года между 170 и 168 годами до н. э. Иранский историк Голям Реза Ассар в 2006 году посчитал, что Юстин намеренно исключил правление этого человека из своей эпитомы « Филипповой истории» Помпея Трога . Эту гипотезу поддержал Н. Овертум в своей монографии 2020 года , а также в статье о Фрияпатии для « Ираники » 2023 года . В то же время польский историк в 2021 году писал, что данная гипотеза, скорее всего, является «чистой спекуляцией» .

Фраат унаследовал государство в тот момент, когда правившая Ираном с 305 года до н. э. греческая династия Селевкидов переживала кризис. В 190 году до н. э. римляне нанесли Антиоху III поражение в битве при Магнесии , а два года спустя заставили его подписать унизительный мирный договор, по которому он отказывался от своих претензий на владения в Малой Азии к западу от Тавра . На фоне этих событий , в 165 году до н. э. (согласно новой датировке) либо в 171 году до н. э. (согласно старой датировке ) Фраат I начал кампанию против сильного племени мардов , которое проживало в районе гор Эльбурса . Их земли граничили с Гирканией на востоке и Мидией на юго-западе . Из-за своего выгодного стратегического положения это племя могло представлять угрозу для торговых путей из Гиркании в западную часть Ирана . Ольбрыхт писал, что это нападение, вероятно, было частью кампании государства по восстановлению утраченной власти над Гирканией, а главной целью Фраата I на тот момент было покорение Мидии . Одержав победу, Фраат I депортировал часть мардов в для защиты Каспийских ворот . Живших же в Парфии тапуров он переселил на побережье Каспийского моря ; они дали имя Табаристану . Эти завоевания открыли путь для дальнейшего расширения территории страны при наследниках Фраата I . А. С. Балахванцев видел заслугу Фраата в том, что он преодолел конфликт между парфянами и местным оседлым населением, победив кочевое племя мардов, которое было союзником его предшественников, тем самым обезопасив свои владения от их набегов .

Территориальные приобретения Митридата I , наследника Фраата. Владения самого Фраата на момент его смерти отображены в центре и в верхней части карты и обозначены «accession 171 BC»

В это время основные силы Селевкидов были задействованы в военной кампании в Иудее . Завоевания Фраата, по оценке Овертума, стали «вопиющим нарушением статус-кво » между двумя государствами, что привело к резкому изменению межгосударственных отношений. Такая воинственность и внезапные для Селевкидов военные успехи Фраата I потребовали от царя Антиоха IV немедленного ответа, поскольку они дестабилизировали ситуацию на Иранском плато , и парфянская агрессия теперь напрямую угрожала Мидии. Тогда Антиох принял решение с половиной всей селевкидской армии предпринять поход на восток ради крупной акции возмездия против Фраата I и восстановления власти в утраченных ранее провинциях. При его подготовке царь следовал примеру Восточного похода своего отца: приступил к сбору армии, значительных денежных средств и доверенных чиновников, а также покорил Армению . Для финансирования похода Антиох IV принял решение о разграблении храма в Элимаиде , в связи с чем столкнулся с решительным сопротивлением местных жителей и даже едва не погиб. Это де-факто сделало поход невозможным, так как денег и людей для военной кампании против парфян у Селевкидов теперь не было. В 164 году до н. э. Антиох IV скоропостижно скончался, так и не начав поход . Согласно античным авторам, он скончался от заболевания, однако из грекоязычной надписи в Армавире следует, что он был убит в ходе борьбы с повстанцами в городе Табы . У регента при его малолетнем сыне Антиохе V Лисия было много других дел в пределах собственной страны, это не позволило ему выступить в поход против парфян .

Фраат I умер в 165/164 году до н. э. (также встречается версия, что его смерть наступила в 171 году до н. э. ). На момент его смерти угроза со стороны государства Селевкидов не была нейтрализована, и Парфия готовилась к её отражению. Согласно Юстину, у Фраата были дети, однако власть перешла к его брату Митридату. По мнению историка Н. Овертума, это было связано с тем, что Фраат на фоне угрозы со стороны Селевкидов отдал приоритет интересам государства, а не собственных детей. Он понимал, что власть должна перейти в руки наиболее опытного представителя династии, которым был Митридат, так как от этого зависели безопасность, могущество и дальнейшая судьба государства . По другой версии, Митридат при помощи парфянской аристократии захватил власть и устранил детей Фраата, которые на тот момент, возможно, были малолетними .

Драхма правителя Парфии, отчеканенная в период между 185 и 132 годами до н. э.

Монеты

Монеты Фраата I были идентичны монетам его предшественников. Они чеканились из серебра , бронзы и, время от времени, меди . На аверсе монет изображён профиль Фраата, смотрящий влево, а на реверсе — изображение лучника . В историографии нет однозначного ответа, кого изображает лучник — самого правителя или легендарного прародителя династии Аршака Лучника . Как и на монетах Селевкидов легенда начертана на греческом и расположена вертикально . Однако монеты в любом случае сразу распознаются как деньги негреческого происхождения благодаря одежде — башлыке на голове монарха и иранском ездовом костюме на лучнике .

Примечания

  1. , pp. 9—10.
  2. , p. 169.
  3. , pp. 170—171.
  4. .
  5. , p. 81.
  6. , p. 11.
  7. , p. 199; .
  8. , XLI, V, 9.
  9. , p. 193; .
  10. , p. 28; , pp. 221—222; , p. 153; .
  11. , p. 3.
  12. .
  13. , p. 153.
  14. .
  15. , p. 223 (note. 87).
  16. , p. 193.
  17. , p. 224; , p. 160.
  18. , p. 224.
  19. , p. 766; , pp. 224—225.
  20. , p. 766.
  21. , p. 225.
  22. , с. 309.
  23. , p. 160.
  24. , pp. 160—161.
  25. , с. 236.
  26. , XLI, V, 10.
  27. , p. 161.
  28. , с. 287.
  29. , p. 766.
  30. , pp. 767—769.
  31. , pp. 279—280.
  32. , p. 280.

Литература

Источники

Исследования

Источник —

Same as Фраат I