Иван Порфирьевич Филевич ( 1856 — 1913 ) — российский историк и публицист украинского происхождения.

Биография

Родился 20 августа ( 1 сентября ) 1856 года в семье сельского греко-католического священника, который был вызван из Галиции в Холмщину «для располячения холмского населения и сближения его с русской церковью» . Мать была полькой римско-католического вероисповедания, которая придерживалась польских патриотических взглядов.

В 1875 году окончил Бельскую классическую гимназию и поступил на историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета . После окончания в 1879 году университетского курса он некоторое время преподавал в Санкт-Петербурге: русский язык — в 1-м реальном училище (1879—1885) ; историю и словесность — в гимназии Человеколюбивого общества . В 1890 году защитил магистерскую диссертацию «Борьба Польши и Литвы-Руси за галицко-владимирское наследие» и был направлен в Варшавский университет , где занял должность экстраординарного профессора на кафедре западно-русской истории.

Дважды ездил в командировку в Австро-Венгрию , где ознакомился со свидетельствами о русском населении в Венгрии и Трансильвании , а также посетил предположительно русское поселение близ Германштадта — те деревни, в которых аббат Иосиф Едер застал ещё в XVIII веке жителей, именовавшихся русскими. На основании местных названий в румынском и мадьярском языках и на основании упоминания русских местностей и лиц в документах XIV и XV веков, он установил наличие русского элемента в Трансильвании ещё в средних веках .

Материал, собранный во время поездок в Австро-Венгрию, послужил основой для докторской диссертации Филевича — «История древней Руси. Т. I. Территория и население» (1896). В своей диссертации И. Филевич доказывал, что в основе дошедшего до нас текста « Повести временных лет » лежит древнейшая «повѣсть» о начале Руси — «Повѣсть о русской землѣ», которая была создана не в XI или XII веке, а в первой половине Х века, так как начальная повесть о Руси «не доходила до крещения , не имела даже в виду дойти до него» . Эту точку зрения вслед за Филевичем развивал Н. К. Никольский . Начальная часть летописи, «повесть откуда пошла русская земля», согласно Филевичу, не имела вида погодных записей, а представляла собой рассказ «о дунайской родине, её тяжёлой судьбе и великом, всеславянском значении». Также Филевич заметил пробел во всех списках Начальной летописи, совпадающий с началом княжения Игоря: «одинаково крупный перерыв на втором десятке Х-го века» — «до 940-х годов, а с этого времени летописная сеть всех сводов вообще совпадает». Конец княжения Олегова составляет грань в общем расположении летописного материала. Сказание о переходе русского имени с Дуная и Карпат в Киев на Днепр было главной задачей «Повести о русской земле» .

После защиты диссертации Филевич был утверждён ординарным профессором и продолжал заниматься изучением истории Карпатской Руси. В 1902 году начал издавать «Обзор новейшего периода галицко-русской жизни. 1772—1900» — сочинение, которое не было окончено: доведено до 1860 года, «до начала примирения австро-польского и до вступление в австрийское правительство графа Голуховского » .

Был членом различных обществ: Петербургского славянско-благотворительного, Западно-русского общества, Московского археологического общества . Во время перерыва в работе университета, в годы первой русской революции , Филевич переехал в Санкт-Петербург . В 1908 году вышел в отставку и стал сотрудником газеты Новое время .

Филевич придерживался монархических убеждений, состоял в старейшей монархической партии России — « Русском собрании », участвовал в монархических съездах, в частности в съездах «правых профессоров» . Кроме того, состоял в Варшавском отделе Союза 17 октября , от которого выдвигался кандидатом русского населения во время выборов в первую Государственную думу , но не набрал нужного числа голосов. Филевич выступал против революционных и сепаратистских идей, в частности против «украинского движения». Уделяя большое внимание изучению проблем малорусских окраин Империи, он пришёл к выводу, что главную опасность этого движения составляет не столько распространение идей сепаратизма среди народа, сколько его демонстративное значение для внешних врагов России. В 1912 году, в своём докладе на заседании петербургского «Западно-русского общества» на тему «Украинофильство как фактор разложения России», Филевич предположил, что украинское движение может быть использовано Австрией в будущей войне против России.

Умер 7 ( 20 ) января 1913 года.

Библиография

• Забытый угол // Исторический вестник . — 1881.
• Несколько дней во Львове и его окрестностях (отрывки из дневника). — СПб. : тип. Е. Евдокимова, 1885. — 79 с.
• Три силуэта / 1, 2, 3. Ян Добжанский. М. Чайковский (Садык-паша). И. Б. Залеский. — [Санкт-Петербург]: тип. Е. Евдокимова, ценз. 1887. — 25 с.
• (Речь И. П. Филевича, чит. в торжеств. собр. С.-Петерб. слав. благотвор. о-ва 14 февр. 1887 г.). — [Санкт-Петербург]: тип. Е. Евдокимова, ценз. 1887. — 8 с.
• К 50-летию воссоединения западно-русских униатов // Русский вестник. — 1889.
• — СПб. , 1890.
  • Изд. 3-е. — М. : ЛЕНАНД, cop. 2015. — 233 с. — (Академия фундаментальных исследования (АФИ): история). — ISBN 978-5-9710-1884-1 .
• Вопрос о воссоединении зап.-русских униатов в его новейшей постановке» (по поводу исследования Бобровского « ») // «Варшавские университетские известия». — 1891.
• Чехия и чехи (из путевых заметок) // « Славянское обозрение ». — 1892.
• Польша и польский вопрос. — М. : Унив. тип., 1894. — 104 с.
• . — Варшава: Тип. Варшав. Учеб. Округа, 1894. — 42 с.
• Очерк Карпатской территории и населения // Журнал Министерства народного просвещения . — 1895.
• — Варшава, 1896.
• По поводу теории двух русских народностей // «Научно-Литературный сборник галицко-русской Матицы», 1901, книги 2—4 и отдельно: Львов: Галицко-рус. матица, 1902. — 59 с.
• Вопрос о двух русских народностях и «Киевская старина». — Варшава: тип. Варш. учеб. окр., 1902. — [2], 45 с.
• . — Варшава: Тип. Варшав. учеб. округа, 1907. — 162 с.

Примечания

Литература

• // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1890—1907.
• Щеголев С. Н. История «украинского» сепаратизма. — М. : «Имперская традиция», 2005. — ISBN 5-890907-062 -3.