Генеративная лингвистика
Вехи и теории Трансформационная грамматика Стандартная теория Теория принципов и параметров Минималистская программа Порождающая семантика
Основные понятия Языковая способность Универсальная грамматика Командование составляющих Скрэмблинг Стандартная теория Глубинная структура → Трансформация → Поверхностная структура Принципы и параметры X’-теория Минимализм
Обсуждаемые явления Усвоение языка PRO анафора Порядок слов
Связанные темы Грамматика составляющих Формальная грамматика Иерархия Хомского Грамматичность «Синтаксические структуры» Бесцветные зелёные идеи спят яростно Формальная семантика
Учёные Н. Хомский М. Халле Дж. Росс Г. Ласник Т. Рейнхарт Ж.-И. Поллок М. Бейкер
Портал:Лингвистика

Move α , α-передвижение , или трансформация «передвинь α» ^:632 — в современной генеративной лингвистике : правило передвижения составляющей в новую позицию при определенных условиях. Это передвижение может осуществляться только в фонологически пустую позицию либо посредством перемещения к другой составляющей путём . Move α — единственный тип трансформаций, который не был отвергнут в силу появления и . Также этот тип трансформаций подчиняется принципу сохранения структуры, согласно которому передвижение должно быть мотивированным, то есть обусловленным правилами грамматики.

В современном генеративизме принято считать, что Move α противопоставляется Скрэмблингу в качестве передвижения , которое характерно для языков с фиксированным порядком слов , к примеру для английского , в то время как скрэмблинг распространён в языках со свободным порядком слов.

Ключевую роль в утверждении принципов теории перемещений (Move α) сыграли американские лингвисты Г. Ласник и .

Ограничения на α-передвижение

α-передвижение имеет свои ограничения, выражающиеся в том, что после синтаксического передвижения элемента, в частности передвижения , остается некоторый (англ.) ( от перемещенной составляющей, который ведет себя как , связанная оператором, функции которого в своей новой синтаксической позиции выполняет перемещенный элемент. Здесь возникает изоморфизм между логической формой и синтаксической формой предложения .

Теория следов дала отличную возможность для объяснения загадочного явления (англ.) ( ( англ. crossover ), или Принципа ограничения замещений ^:41 . Суть проблемы состояла в следующем. Постал отметил, что имеется весьма существенное, но не вполне ясное различие между следующими предложениями:

а. Кто сказал, что Маша поцеловала его?

б. Кого он сказал Маша поцеловала?

В случае (а) его относится к тому же референту , что и слово кто . В случае же (б) имеет место между прономиналом он и вопросительным словом кого . Т. Васов предположил, что если на месте вопросительного слова будет след, то поверхностные структуры приведённых предложений будут выглядить так:

а. Кто [ сказал, что Маша поцеловала его ] ?

б. Кого [ он сказал Маша поцеловала ] ? ,

что показывает вопросительных конструкций:

а. Каков X, что Х сказал, что Маша поцеловала его?

б. Каков X, что он сказал, что Маша поцеловала Х?

Таким образом, следы ведут себя как анафоры , а следовательно могут исчисляться с помощью .

Впоследствии Р. Фиенго предположил, что невозможность осуществлять передвижение вниз по синтаксическому дереву следует из того факта, что между перемещённым элементом и следом установлено отношение c-командования , которое нарушается при движении вниз по дереву.

Принцип пустых категорий

Литература

• Chomsky, N. Lectures on Government and Binding. — Dordrecht: Foris, 1981.
• Pollock, J.-Y. Verb movement, Universal grammar, and the Structure of IP // Linguistic Inquiry 20. — 1989. — С. 365—424 .

Примечания