Interested Article - Огни (повесть)

«Огни́» — повесть Антона Чехова , опубликованная в 1888 году в журнале « Северный вестник ».

Сюжет

Некий доктор (от лица которого и ведется повествование) знакомится с инженером Ананьевым и студентом фон Штенбергом, и становится свидетелем их спора. Предмет дискуссии — пессимизм, которому в числе многих молодых людей подвержен Штенберг. Мол, если все до единого результаты человеческой деятельности рано или поздно, но неизбежно будут со временем стёрты с лица земли, то зачем вообще прилагать какие бы то ни было усилия? Зачем к чему-либо стремиться, зачем чего-либо достигать, ежели так или иначе, а все равно все пойдет прахом? Инженер Ананьев — жизнерадостный мужчина — с горячностью обличает подобный строй мыслей.

Инженер знает, о чем говорит. Он сам в молодости на протяжении нескольких лет пребывал в плену этого упаднического мировоззрения, и за эти годы не стал, по его собственному признанию, ни на йоту умнее, благороднее или чище. Все в его жизни переменил, казалось бы, незначительный случай, о котором Ананьев подробно рассказывает доктору и студенту.

Однажды, вскоре после окончания университетского курса в столице молодой Николай Ананьев отправился отдыхать на Кавказ . По пути он остановился ненадолго в приморском городе, в котором когда-то родился и вырос. Прогуливаясь по набережной, он случайно встретил женщину, которая показалась ему знакомой. Не без труда Николай узнал в ней бывшую юную гимназистку, в которую был в своё время влюблен. Он сразу вспомнил не только её имя, но и прозвище — Кисочка, которое дали ей за необыкновенное сходство с котёнком.

Кисочка также узнала своего бывшего воздыхателя, и с большим участием стала расспрашивать о его жизни и учёбе в столице, радовалась за него и его товарищей по гимназии. Вся она светилась доброжелательностью и радостью за старого знакомого. А молодой приверженец пессимистического аморализма думал: «Хорошо бы сегодня сойтись с ней», и то, что она была замужем, совершенно его не волновало.

Кисочка пригласила его к себе домой, угостила чаем и вином. Беседа их все длилась, и Николай стал понимать, что его амурным планам сбыться не суждено. Слишком благожелательной и искренней была собеседница, слишком уважала его. Далее явился домой Кисочкин муж вместе с каким-то офицером, оба навеселе. И оба не обратили никакого внимания ни на Кисочку, ни на её гостя. Вскоре Ананьев распрощался и отправился восвояси.

Но ушел недалеко, так как стояла уже глубокая ночь, разобрать дорогу в кромешной тьме было невозможно, поэтому он уселся в какой-то беседке в ожидании рассвета. Однако вскоре услышал, как по аллее, всхлипывая и причитая, торопливо идет Кисочка. Она поссорилась с мужем, решила уйти к матери, и попросила Ананьева проводить её. По пути в город она жаловалась, как беспросветна и безрадостна её жизнь, а в мозгу молодого инженера опять крутилась та же мысль: «Хорошо бы сойтись с ней». И он все-таки увлек её к себе в гостиницу, добился своего, а на следующий день просто сбежал.

Работа над повестью

В повести отразились впечатления автора от поездки в Таганрог в 1887 году, в том числе о соседях по Елизаветинской (Конторской) улице — молодом ветеринаре Николае Агалли (1866-1945, будущий профессор-бактериолог) и актрисе Марии Константиновне Доленко (актриса) . Чехов какое-то время ухаживал за Марией Доленко, но в итоге она приняла предложение Агалли, которому писала:

Теперь кажется, что Антон положительно не способен открыть мне свою душу, что у него постоянно будет что-то затаенное и отталкивающее от себя. Кажется, что в будущем он скоро охладеет ко мне и что всё это — его порыв… Я совершенно ухожу в сторону от желания быть с ним. Он не нужен мне. Люби меня и жди .

Сам Чехов повестью остался недоволен и исключил из её из своего сборника сочинений . В письме А. C. Суворину (30 мая 1888 г.) он сообщал:

Когда я пишу, меня всякий раз пугает мысль, что моя повесть длинна не по чину, и я стараюсь писать возможно короче. Финал инженера с Кисочкой представлялся мне неважной деталью, запружающей повесть, а потому я выбросил его, поневоле заменив его «Николаем и Машей».

Критика

Буренин счёл, что эта повесть не удалась Чехову, ибо «довольно растянута и фальшиво обработана в банальном тенденциозно-беллетристическом жанре» . Крайне негативный отзыв опубликовал и В. К. Петерсен .

Среди более поздних критиков Абрам Дерман подчёркивает автобиографическую основу повести, полагая, что «Огни» — «одно из самых интимных» произведений Чехова, где он «широко и глубоко лично поставил проблему сердечной холодности» .

Экранизация

В 1984 году по повести режиссёром Соломоном Шустером был снят фильм « Огни ».

Примечания

М. Волошина. [Чеховские чтения в Ялте "Загадка Николая и Маши"] // "Наследие" Москва. — 1997. — № выпуск 9 . — С. 267—276 .
М. С. Волошина. Память сердца: очерки, статьи / Львов: Центр Европы, 2004. ISBN 966-7022-49-8 .
(неопр.) . Дата обращения: 6 декабря 2020. 17 апреля 2021 года.
Буренин В. П. Критические заметки // Господа критики и господин Чехов: антология / сост. С. ле Флемминг. СПб. ; М., 2006. C. 96—98. 1-я публ.: Новое время. 1888. 26 авг.
Петерсен В. К. Критические наброски / Н. Ладожский // Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. / А. П. Чехов. М., 1977. Т. 7. С. 648. 1-я публ.: Русская газета. 1888. 15 июля.
Дерман А. Б. Борьба с дисгармонией художественным творчеством // Творческий портрет Чехова / А. Б. Дерман. М., 1929. С. 174—178.

Ссылки

С. П. Бавин. (рус.) . Литературно-критические материалы, Рекомендательный библиографический указатель, К 150-летию со дня рождения А. П. Чехова (1860—1904) . НИО библиографии (2009). Дата обращения: 20 июня 2012. Архивировано из 4 марта 2016 года.