Interested Article - Ньяя-сутры
- 2020-12-11
- 1
Ньяя-сутры ( IAST : Nyāya Sūtras ) — базовый текст индийской ортодоксальной философской школы ньяи . Ввиду типичной для таких сутр лапидарности текста он не может быть понят без комментария.
Его автором считается Акшапада , ученик брахмана Сомашармана, он же Гаутама (Готама), то есть либо сам риши из рода Ангирасов, автор гимнов « Ригведы » I 74-93, либо один из его потомков, именуемый также Диргхатапас, но в любом случае о нём неизвестно ничего, кроме легенд.
Датировка сутр спорна, предлагались даты от VI века до н. э. до IV века н. э. , предполагалось также, что формирование текста заняло весь этот период. В. К. Шохин считает, что фиксация текста произошла на рубеже III—IV века н. э., незадолго до появления первых комментариев к нему.
Структура текста
Текст состоит из пяти разделов, каждый из которых делится на пять частей. В первом разделе рассматриваются 16 основных падартх (топиков) ньяи .
Если первый и пятый разделы носят почти исключительно монологический характер (хотя комментарии вводят и сюда диалоги, особенно в первый раздел), то второй, третий и четвёртый разделы вполне диалогичны.
-
Раздел 1, часть 1.
- Характеризуются источники знания ( прамана ) (3-8),
- предметы знания ( прамея ) (9-22),
- сомнения ( саншая ), мотивы ( прайоджана ) и примеры ( дриштанта ) (23-25),
- доктрина ( сиддханта ) (26-31),
- члены силлогизма ( аваява ) (32-39),
- рефлексия ( тарка ) и удостоверенность ( нирная ) (40-41).
-
Раздел 1, часть 2.
- Характеризуются разновидности дискуссии: диспут ( вада ), софистика ( джалпа ) и эристика ( витанда ) (1-3),
- псевдоаргументы ( хетвабхаса ) (4-9),
- словесные ухищрения ( чхала ), причем происходит краткий спор (10-17),
- псевдоответы ( джати ) и причины поражения в споре ( ниграхастхана ) (18-20).
-
Раздел 2, часть 1.
- Анализ сомнения и дискуссия с абстрактным оппонентом (1-7),
- дискуссия со сторонником мадхьямики об источниках знания (8-20),
- дискуссия о восприятии с оппонентом (21-32),
- дискуссия о целом и частях с буддистом (33-37),
- дискуссия об умозаключении с материалистом (38-39),
- дискуссия о настоящем времени (40-44)
- и о сравнении (45-49) с неким оппонентом,
- дискуссия о слове с мимансаком (50-57)
- и о ведийских мантрах с настиком (58-69).
-
Раздел 2, часть 2.
- Дискуссия с мимансаком о числе источников знания (1-12),
- о концепции вечности звука с мимансаком (13-39),
- о возможности изменения звука с санкхьяиком (40-59),
- дискуссия о значении слова с тремя оппонентами (60-71).
-
Раздел 3, часть 1.
- Отличие атмана -души от индрий -органов чувств (1-3),
- спор с буддистом об отличии атмана от тела (4-6),
- спор с буддистом о единстве зрительной способности (7-14)
- и об отличии атмана от манаса -разума (15-17),
- спор с материалистом о вечности атмана (18-26),
- рассуждение о составе тела (27-31),
- спор с санкхьяиком о происхождении индрий (32-51),
- спор с оппонентом о множественности индрий (52-61)
- и об объектах индрий (62-73).
-
Раздел 3, часть 2.
- Спор с санкхьяиком о вечности познания-буддхи (1-9),
- спор с буддистом о доктрине мгновенности (10-17),
- спор с буддистом о познании как атрибуте атмана, после чего перечисляются 22 вспомогательные причины памяти (18-41)
- и с условным оппонентом о делимости познания (42-45),
- спор с материалистом об отличии познания от свойств тела (46-55),
- краткое рассуждение о манасе (56-59),
- спор с материалистом о причинах возникновения тела (60-72).
-
Раздел 4, часть 1.
- Спор с оппонентом о числе дефектов познания (1-9),
- с санкхьяиком о перевоплощении (10-13),
- с буддистом о несуществовании причины (14-18),
- упоминаются учения об Ишваре (боге-творце) как причине (19-21) и о беспричинности (22-24),
- обсуждаются буддийское учение о том, что всё преходяще (25-28),
- учение материалиста о том, что всё вечно (29-33),
- затем буддийское учение о всеобщей партикулярности (34-36),
- учение мадхьямиков о всеобщей пустотности (37-40) — эти четыре позиции индологи называют «односторонними генерализациями» ,
- спор о числе объектов познания (41-43),
- дискуссия с настиком и мадхьямиком о «плодах» действий (44-54),
- излагается учение о страдании (55-58) и спор об освобождении (59-68).
-
Раздел 4, часть 2.
- Кратко характеризуется причина истинного познания (1-3),
- дискуссия с буддистом о частях и целом (4-17) и о неделимости атомов (18-25),
- спор с виджнянавадином об отрицании внешних вещей (26-37),
- спор с оппонентом о достижении истинного знания и ограждении его (38-51).
-
Раздел 5, часть 1.
- Называются 24 типа псевдоответов (1-3),
- затем они монологически характеризуются (4-38),
- и в кратком споре выделяются шесть ступеней псевдодискуссии (39-43).
-
Раздел 5, часть 2.
- Называются 22 причины поражения в споре (1),
- затем они монологически характеризуются (2-24).
Комментарии
Первый и классический комментарий известен как « » Ватсьяяны (IV—V века). Комментарии Бхававивикты и Вишварупы (V—VI века) не сохранились. Известен комментарий (VI или VII век) и надкомментарий (IX век) , который разделил текст на 84 параграфа-пракараны и закрепил деление на 528 сутр.
Публикации
Основные издания текста:
- Nandalal Sinha, Mahamahopadhyaya Satisa Chandra Vidyabhusana, The Nyaya Sutras of Gotama, Allahabad, 1913. The sacred books of the Hindus, 1930; Motilal Banarsidass, 1990 reprint, ISBN 978-81-208-0748-8 ; Munshiram Manoharlal reprint, 2003, ISBN 978-81-215-1096-7 .
- Ganganatha Jha, Nyaya- Sutras of Gautama (4 vols.), Motilal Banarsidass, 1999 reprint, ISBN 978-81-208-1264-2 .
Переводы:
- Английский перевод . Пуна, 1913. Дели, 1984.
- Английский перевод Пханибхушаны Таркавагиши . Калькутта, 1967—1976.
- Английский перевод М. Гангопадхьяи . Калькутта, 1982.
- Немецкий перевод: Gautama: Die Nyayasutras. Text, Ubersetzung, Erklärungen und Glossar von W. Ruben . Lpz, 1928.
- Русский перевод: Ньяя-сутры. Ньяя-бхашья. / Пер., вступ. ст. и комм. В. К. Шохина . (Серия «Памятники письменности Востока». Вып.123) — М., Восточная литература, 2001. — 504 с. (в примечаниях: Шохин 2001; от 21 мая 2014 на Wayback Machine )
Специальные исследования (см. также в статье Ньяя ):
- Meuthrat A. Untersuchungen zur Kompositionsgeschichte der Nyayasutras. Wurzburg, 1996.
- Oetke C. Zur Methode der Analyse philosophischer Sūtratexte. Die Pramana Passagen der Nyayasutren. Reinbek, 1991.
- Preisendanz K. Studien zu Nyayasutra III.1 mit dem Nyayatattvaloka Vacaspati Misras II. Teil 1-2. Stuttgart, 1994.
Примечания
- см. Шохин 2001, с.41-44
- см. Калидаса. Род Рагху XI 33-34
- о датировке подробно см. Шохин 2001, с.79-90, об этапах развития протоньяи и ньяи см. также: Шохин В. К. Школы индийской философии: период формирования. М., 2004. С.206-217
- о структуре см.: Шохин 2001, с.90-113
- эти падартхи иногда называются философскими категориями, хотя имеют мало общего с аристотелевскими категориями либо с этим термином в западной философии, а статус категорий приобретают лишь у комментатора Ватсьяяны (см. Шохин 2001, с.20-35)
- см. Шохин 2001, с.105-106, со ссылкой на В. Рубена
- Шохин 2001, с.136
- см. Радхакришнан С. Индийская философия. М., 1993. Т.2. С.28-32
- 2020-12-11
- 1